浅谈教养子女：你对子女最真实地期待到底是什么？

 

教养子女或者说养育儿女这个话题，是所有父母都十分关注的议题。基督徒中，有不少的书籍和文章都在谈论和教导这个话题，很多教会里开办最多的讲座和课程之一也是关于这个主题。简单地说，如何教养子女，如何养育子女，是今天很多基督徒父母们颇为重视的议题。

 

但是问题的关键在于，在教养子女的过程中，我们想要达到的目标是什么？或者说，在我们关注教养子女这个议题的时候，我们所带有的期待是什么？或者，再简单的说，我们希望我们的孩子，成为怎么样的一个人？

 

笔者此文不谈论教养子女的方法，因为方法千千万万，不是绝对地绝对（一周后会分享这个议题，那是下一篇文章了）。笔者此文谈论的问题只有一个：你我养育子女、教养子女的终极目标和期待到底是什么，或者说，你希望你的孩子，将来成为什么样的人？此文就谈论这一个问题。

 

这个问题，我给出的答案只有两个：敬畏上帝的人，和不敬畏上帝的人。只有这两个结果，没有其他的选择。按照改革宗前提式护教学的理论，这个世界只有两种人：敬畏上帝和不敬畏上帝的人，没有第三种人。同样，将这个理论应用到教养子女的时候，我们可以得出：我们教养子女的结果只有两个：敬畏上帝的子女和不敬畏上帝的子女。

 

我写此文不是要帮助你如何把你的孩子培养成总统，培养成医生，培养成律师，培养成博士，培养成工程师，培养成德智体美劳全面发展的优秀孩子，不是要告诉你如何让你的孩子赢在人生的起跑线上，如何让你的孩子成为21世纪优秀的人才，这些不是我的专长，也不是我的目的和负担。

 

让我以一个假设性的问题作为开始。

 

我常想，将来，当我见到上帝的时候，上帝会问我什么问题。上帝会不会问我：秦弟兄，为什么我赐给你的两个孩子（暂时是两个，以后再说），你没有把他们培养成总统？没有送他们去哈佛、耶鲁读书？为什么没有把他们培养成有钱人？为什么没有把他们培养成21世纪优秀的全面人才？我想，上帝不太可能会问我这些问题。

 

相反，我想，上帝会问我：秦弟兄，为什么我赐给你的两个孩子，你没有把他们培养成敬畏我的人？为什么我赐给你的两个孩子，在他们生命中，在这么长的时间里，你没有带领他们认识我？没有带领他们学习敬畏我？

 

我不知道你的神学立场，不知道你的神学背景，不知道你的教会背景，不知道你的信仰状况，我不知道你的家庭情况，但是我的神学告诉我，将来，所有的基督徒在上帝面前，我们都要交账，向上帝交账，为着我们在世上的工程，一一向上帝交账，而里面，作为父母，我们必定有一个帐要交，那就是我们如何教养我们的子女的账。

 

我们现在或许可以找到很多借口和理由来说服自己，说服其他人：孩子不听我的话啊、孩子要补习功课、孩子要上大学、孩子工作忙、我把孩子送去主日学了、我天天只顾着赚钱。。。我相信，所有的借口和理由，能够说服很多人，能够说服自己，但是，我不确信，我不知道，这些借口和理由能否说服上帝。

 

如果你觉得上帝会问你第一个问题，那么就花时间、精力和金钱去把你的孩子送进哈佛、耶鲁，不惜一切代价把你的孩子培养成成功人士，教导他们如何成功，如何成为21世纪最优秀的人才，那样的话，你就可以向上帝交账了。

 

但是如果你和我一样深信，上帝会问的是第二个问题，那么，你和我养育子女的终极目标和期待就只有一个，那就是培养他们成为敬畏上帝的人。

 

让我们看一些我们都耳熟能详的经文（皆为圣经新译本）：

 

箴言9：10：“敬畏耶和华是智慧的开端，认识至圣者就是聪明。”

 

箴言22：6:“ 教养孩童走他当行的路，就是到老，他也不会偏离。”

 

申命记6：4-9:“ 「以色列啊，你要听，耶和华我们的　神是独一的耶和华；你要全心、全性、全力爱耶和华你的　神。我今日吩咐你的这些话，都要记在你的心上；你要把这些话不断地教训你的儿女，无论你坐在家里，或行在路上，或躺下，或起来的时候，都要谈论。你也要把这些话系在手上作记号，戴在额上作头带。又要写在你房屋的门柱上和城门上。”

 

我相信，类似的经文还有很多，弟兄姐妹们也都非常熟悉，我要提出的是，当我们读完圣经里所有有关教养子女的经文后，我们会发现，所有的这些经文，都提出了一个原则，也就是唯一的原则，绝对的原则：培养和带领我们的后裔，敬畏神。也就是说，圣经所要教导我们作父母的一件事，就是要教导我们如何培养和带领我们的子女敬畏上帝。

 

我们再看以弗所书6：4:“ 你们作父亲的，不要激怒儿女，却要照着主的教训和劝戒，养育他们。”

 

至于弟兄姐妹们颇为关心和看重的“何为敬畏上帝的人”？“如何培养敬畏上帝的孩子”，这个我会另外撰文论述，下周与各位肢体分享，此文暂不谈论太多。

 

关于教养和养育子女的目标和期待，我只希望能够和弟兄姐妹分享我的心得和领受，不是绝对地标准和答桉，仅供参考。

 

因为从圣经中我们可以看到一个绝对的标准和答案，从圣经中我们可以看到，上帝给我们的吩咐是如此清晰和明确：教养子女当行的路，使他到老也不偏离。这不是教养子女的其中一个目标，而是唯一的目标。这是教养子女最大的目标，最重要的目标，其他的，都是其次的，为什么？因为圣经从头到尾，没有教导我们其他有关教养子女的方法和目标，只有这一个。

 

我不知道各位读者，各位弟兄姐妹，你对你孩子的期待是什么，我不知道你是否真心地希望他成为一个敬畏上帝的人，还是只是概念上、头脑上知道而已。这个问题是什么意思？

 

我常在不同的教会开设有关“建造合神心意的敬虔家庭”系列的讲座，我会问很多弟兄姐妹一个问题，你们对孩子的期待是什么？通常弟兄姐妹都会回答：敬畏上帝。我继续问，那么，为着这个目的，你做了什么？大多数弟兄姐妹哑口无言，或者简单的回答我：送他去主日学，偶尔带孩子读经祷告。

 

我们在概念上当然知道要培养子女成为敬畏上帝的人，但是在生活中，实际中，我们其实更加关心孩子今世的生活，上什么幼儿园，学习什么技能，上什么学校，找什么样的工作，不要输在人生的起跑线上，等等。。。我们父母们见面时所谈论的，也大多都是这些话题。

 

我诚实地、不客气地说，比起我们孩子灵魂的需要，我们更加关心他们今世的需要。

 

我常和我太太说，将来，我的孩子，比起他们在世界500强拿高薪、担任高级职务却不敬畏上帝，我宁愿他们只是扫马路，但是却敬畏上帝；比起他们在世界500强拿高薪、担任高级职务却没有满足和喜乐，我宁愿他们只是扫马路，但是内心却满足并喜乐；比起他们在世界500强拿高薪、担任高级职务却不知感恩、却不知道是为了神而工作，我宁愿他们只是扫马路，但是内心却满是对神的感恩、内心深知他是为了神而扫马路。

 

首先，我当然不是为了培养我的孩子去扫马路，就像我不是为了培养我的孩子去世界500强工作一样，他将来如何生活，做什么工作，我相信，完全是上帝的旨意和计划，对此，我没有任何期待，当然，我内心希望他能够成为全职的宣教士；其次，为什么我的孩子扫马路，很多弟兄姐妹接受不了？哇，秦弟兄，你怎么能让你的孩子扫马路？我要问：我什么我的孩子不能够扫马路？难道扫马路不荣耀神？只有在世界500强工作才能够荣耀神？难道扫马路就低人一等？这个是很世俗的价值观，如果你接受不了你的孩子扫马路，那么我真的盼望你跪下来反省自己的信仰。

 

所以，检验你是否真的希望你的孩子成为一个敬畏神的人，就用这个问题来检查和问自己：我希望我的孩子成为哪种人？敬畏上帝、扫马路的人，还是，不敬畏上帝、但是却是在世界500强工作的人。

 

就这个简单的问题，我们问自己，我们的内心深处，你愿意选择哪一个呢？如果只能够二选一，你愿意心甘情愿、毫无保留地选择哪一个？

 

当然，你要问，秦弟兄，有没有可能，我的孩子又在世界500强工作，又是敬畏神的人呢？当然有可能。但是，我要说的是，比起看起来很成功的人生，和敬畏上帝之间，你更看重哪一个？哪一个是首要的？我所说的扫马路也好，世界500强企业也好，只是比喻和例子。

 

你真的能够接受你的孩子虽然扫马路，但是却敬畏神吗？你真的能够接受你的孩子虽然每天刷马桶，但是却带着为上帝而刷马桶的心去工作吗？你真的能够接受你的孩子物质生活不富裕，但是灵里却喜乐吗？你真的能够接受你的孩子，虽然买不起房子，但是在永恒中却有绝对的得救的确据和把握吗？

 

还是，比起孩子的灵魂，你更在乎你的孩子做什么工作，你更关心你的孩子吃什么、喝什么、将来过什么生活、能不能买得起房子？

 

比起这些，你更关心什么？你更在乎什么？

 

你每天在你孩子的身上，花最多的时间、最多的精力、最多的金钱，是在哪方面，而这，就能够真实且准确地说明了你更在乎什么。就是这么简单，就是这么直接。

 

当你为了孩子考试成绩差而生气、骂孩子的时候，你更看重什么？

 

当你每天因为工作的忙碌而无暇带领孩子读经祷告的时候，你更看重什么？

 

当你为了让孩子参加补习班、考试、兴趣班而不带孩子去教会参加主日崇拜的时候，你更看重什么？

 

当你为了给孩子更好的物质生活，而把他从小就丢给爷爷奶奶（外公外婆、幼儿园）去照顾的时候，你更看重什么？

 

当你发觉你的孩子吃的、喝的、穿的不如身边其他孩子的时候，你的内心开始自卑、忧虑甚至是嫉妒的时候，你更看重什么？

 

诸如此类。。。在每一件事情面前，在每一个决定面前，我们需要问自己，到底，我更在乎孩子在世上的成就、得失，还是在永恒中得救的确据。

 

我最反对的就是很多弟兄姐妹常说：敬畏神的孩子，上帝一定祝福他，一定给他好的工作，好的房子，好的未来，这是胡扯八道。因为你关心的本质其实是后者，前者只是工具和手段，后者才是目标，到头来，敬畏上帝，只不过是得到好的工作，好的房子，好的未来的手段而已，这是骗人的谎言。

 

我就问一个简单的问题：敬畏上帝，有没有可能有好的工作，好的房子，好的未来？当然有可能，但是，我再问，如果敬畏上帝，却没有好的工作，好的房子，好的未来，还要敬畏上帝吗？很多基督徒很可能会说，如果敬畏上帝，没有这些，那为什么还要敬畏上帝？

 

你看到了吗？看到根本的问题所在了吗？回到我一开始问的问题：我们养育子女的根本目标和期待是什么？如果我们的根本目标和期待是我们的子女敬畏上帝，那么，为什么要用这个世上的成就、得失来衡量呢？当我们用这个世上的成就、得失来衡量我们是否要敬畏上帝的时候，那么，我们就是在拜偶像，这个世上的成就、得失就是我们的偶像，而上帝，只是我们踏往我们内心的偶像的工具和桥梁罢了。这就是神学上我们常说的成功神学，你会发现，错误的神学，错误的信仰，在我们的生活中，其实是无处不在的。

 

很多弟兄姐妹问我，秦弟兄，你在读神学，又养两个孩子，怎么养？我很好奇，为什么不能养？我相信，在今天这个世界，你想饿死两个孩子，比养活两个孩子还要难，有什么好担心的？一些弟兄姐妹回应说，难道你的底线就是孩子饿不死，我说不完全是，我的底线是，培养孩子敬畏上帝的同时，保证他们饿不死。这些弟兄姐妹回应说：那你太不负责任了，你养孩子，难道不要考虑他们将来的上学、工作、结婚吗？你这样草率生了两个孩子，他们将来会恨你的。

 

什么是负责任？什么又是不负责任？

 

这个，又要回到前提式护教学了。

 

负责任就是保证孩子吃好的、喝好的、上好学校、找好工作？让孩子赢在人生的起跑线上？就是在孩子还小的时候，就给他攒好钱，为将来买房子娶老婆用？对我来说，这些都不是负责任的体现，我告诉你什么是负责任：真正地负责任就是，上帝赐给你的孩子，你尽忠、尽责地带领他们敬畏上帝、认识上帝，这才是真正的负责任。真正的负责，不是让孩子赢在所谓的人生起跑线上，而是让孩子走进信仰的世界中，真实地认识创造他的创造主。对我而言，这是负责任。

 

保证孩子吃好的、喝好的、上好学校、找好工作，这些，比起孩子是否敬畏上帝，不足比较，是次要的，是可有可无的。“人若赚得了全世界，却赔上了自己的灵魂（生命），又有什么益处呢？”

 

所以，我要谈论的，不是说孩子吃什么、喝什么不去管不去问，父母当然有责任和义务喂养孩子的肉身的所需，而我要谈论的是，比起孩子吃什么喝什么，更重要的是他们是否认识并敬畏上帝，如果他们真的认识并敬畏上帝，那么，他们吃什么喝什么，就真的不那么重要了。况且，我相信上帝的应许：生养众多。你生了，上帝一定亲自养活，你放心，饿不死的。

 

作为上帝儿女的你和我，在养育子女这件事上，我们的目标什么？我们对孩子的期待到底是什么？

 

我们唯有在上帝的应许和恩典中教养我们的孩子，而不是靠着我们为他们提供的暂时的环境和机会。唯有靠着上帝在圣经中，信仰中所给予我们的应许来养育儿女，而不是靠着我们为他们提供的短暂的今生的依靠。如果没有上帝的恩典和怜悯，如果没有上帝的应许和保障，我们所做的所有一切，都是虚空的虚空。

 

由于篇幅有限，我接下来会再写一篇文章，论述其他几个重要的问题：如何带领我们的孩子敬畏上帝、如何正确认识我们作为父母的呼召和身份、如何靠着上帝的应许和恩典来看待教养子女这个服事。这会是下一周和弟兄姐妹们见面的文章，也就是这篇文章所谈论的神学和观点落实在生活中，我会简单的分享我在平时生活中教养子女的点点滴滴，希望和各位弟兄姐妹，尤其是父母们更多的分享和学习。

 

主仆 秦路

 

为人夫，为人父；教会牧者、神学生

 

文章背景交代：此文是我2017年暑假回国期间，与多年挚交  Matthew 弟兄在上海彻夜畅聊后的心得和体会，文章中很多观点是我们彼此的看见和共识，很多观点和灵感来源于  Matthew 弟兄，而文章部分则由我提笔。

不在婚姻中死去，就无法在婚姻中活过来：

写在结婚三周年

 

一转眼，和妻子 Jennifer 结婚已经整整三年了。三年，恍如昨日，相见恨晚。

 

这三年，我们走得异常艰辛，结婚不到一年，我们就有了第一个孩子，比我们原本的计划早了三年（上帝就是这么幽默，让人措手不及）。这让我们原本还在磨合的夫妻关系，又要经受有了孩子的挑战，随后，结婚两年半，第二个孩子出生。。。

 

这三年，我们经历了很多痛苦和破碎，眼泪和伤痛，当然，也成长了很多，经历了很多上帝的恩典和怜悯，眷顾和帮助。

 

基督徒婚姻的原则很简单，丈夫爱妻子，妻子顺服丈夫，这两个功课，我和妻子一直在学习，一直在操练，也一直在挣扎，也时有失败和疲倦。

 

这三年，最大的体会就是：若是我们不能在婚姻中死去，就无法在婚姻中活过来。

 

我一直觉得，婚姻，没有所谓的幸福这回事。婚姻，本质上是一个死去和活过来的过程。而这个过程，必定是痛苦的，是不堪的，甚至有时候是令人绝望的。但是，若不经过这个过程，是肯定无法活出合神心意的婚姻的。因为婚姻，本质乃是彼此双方的舍己。

 

我和妻子说，请不要一味的追求所谓的幸福的婚姻，请相信我，合神心意的婚姻，必定是令人痛苦的，是令人难以接受的。那，是不是经历了这个过程，紧接着就会幸福呢？这还是受到成功神学的侵蚀和蛊惑。若婚姻的结局和目标就是所谓的幸福，那这种婚姻的本质，还是失败的，还是以自我的幸福为导向的。婚姻中当然有幸福这一环节，但是婚姻的全部意义和价值绝不是所谓的幸福，而是基于委身基督而带来的舍己。我所说的这个痛苦，乃是指这个认识婚姻的意义的过程是艰难的，因为舍己是不易的。

 

终极意义不在于我们觉得幸福，不在于我们觉得自己的价值在婚姻中得以体现，不在于我们的梦想在婚姻中能够达成，不在于我们一起奋斗努力买房子车子。婚姻的目标和终极意义乃在于能够在凡事上荣耀上帝，荣耀上帝的方式便是彼此双方都能够践行圣经所设立的有关的婚姻的原则：丈夫爱妻子，妻子顺服丈夫。这就是婚姻的价值和意义，而不是其他的附加产品。今天，有不少基督徒用很多附加产品来定义婚姻的价值和意义，实在可惜。

 

当然，这个问题必须回到救恩的框架和范围来看，因为圣经中设立的有关婚姻的原则乃是基于基督与教会的关系而言的，意思就是，践行这个原则的前提是，夫妻双方必须回到救恩的范畴里来认识婚姻。就是，我们必须因着耶稣基督的救赎，彻底的死去，再因着圣灵的大能，与耶稣基督一同活过来。也就是保罗所说的，“如今活着的不再是我，乃是基督在我里面活着。”基督徒婚姻的本质和根基一定是建立在救恩的基础上，也一定是建立在委身于基督的基础上，更是建立在心意更新而变化的基础上。婚姻观的更新和变化，在极大程度上决定着我们是否能够践行圣经中有关婚姻的教导。

 

这个原则和道理，我相信很多弟兄姐妹并不陌生，甚至比我看得更要深刻，但是问题的关键乃在于，我们能否甘心乐意的在婚姻中，在每一天的生活中，在每一件大事小事上，践行这个原则。我相信，也知道，这个过程，实践起来，是真的真的要人命的。

 

在结婚三周年的这一天，我和妻子托人照顾两个孩子几个小时，我们去海边看看风景（吹吹海风），去超市买了些日用品，去商场吃吃零食，逛逛商店，然后临回家前，给孩子去麦当劳买了一包薯条（这是我儿子最爱吃的东西）。看似过于简单，看似过于平淡，但是我们逐渐领悟到，婚姻的意义并不在于我们在纪念日这天如何大肆、浪漫的庆祝，而在于平日的生活中，如何真实地彼此委身，彼此扶持和帮助。

 

作为丈夫，作为两个孩子的父亲，作为全时间的神学生，作为教会的实习牧者，我的时间和精力是倍受挑战的。每天白天，不在学校上课的话，我都会在家带孩子，陪孩子玩，带孩子看书，做家务。每天晚饭后，收拾打扫好厨房，我会回到房间，带孩子做游戏，然后一家人一起看圣经，一起祷告，最后，哄孩子睡觉。这个时候，一般是在晚上9点以后，我通常会回去到办公室，预备我的服事，以及写作业，一直到凌晨2点左右。当然，每周会有两个晚上，我会陪妻子一起看电影，一起吃零食。我知道，对于很多人而言，白天在家带孩子，晚上陪太太看电影，吃零食，完全是浪费时间，浪费生命，毫无价值和意义的事情，甚至对很多人而言，这是不务正业。

 

我不知道，于你而言，价值和意义是什么，我不知道你如何定义你所谓的价值和意义。但是于我而言，我生命的价值和意义乃在于荣耀神，而荣耀神的其中一个途径乃在于，爱我的妻子和孩子，用我的时间和精力去陪伴他们，和他们一起做他们喜欢的事情，和他们一起做那些他人看起来似乎是无意义、无价值的事情，但是这对我而言，这是莫大的恩典和意义。

 

我也知道，有很多父亲，无暇顾及孩子，没有时间陪孩子玩，更没有时间给孩子换尿布，带孩子上厕所，因为要赚钱养家，因为要应付工作，更不要提和太太一起追剧，和太太一起逛街，这些看似无聊的事情，这些看似没有价值的事情。我的原则很简单，太太喜欢的，就是有价值的，就是有意义的。你所能够给你的太太和孩子，就是你的时间和你的陪伴。

 

结婚前，我凡事都要用意义和价值去衡量，比如读书，比如预备讲道，比如预备讲课，比如写文章，这些是有价值有意义的。。。但是婚后，这个原则依旧没有改变，改变的是定义价值和意义的标准。不再用我觉得有价值和意义的标准去判断我太太喜欢的事物。结婚三年，我和她一起把我之前喜欢的电影差不多又全部重新看了一遍，从《指环王》到《生死狙击》，从《两杆大烟枪》到《教父》。。。有空的时候，和她一起逛街，一起逛超市（不过好在她是一个只看不怎么买的好姑娘，不然我估计，我会哭晕在。。。），一起做她喜欢的事情。当然，结婚后不久，我是一直躲在书房的，认为和她一起做家务、一起看电影、一起逛街纯粹是浪费时间，但是逐渐开始认识到这种误区，开始悔改。

 

对于一个传道人而言，我常年会在外服事，一出门就是3天或5天。我清楚的记得，刚刚结婚的时候，我每个月都会外出服事1-2次，并且认为这是为主做工，不能够让家庭“拖了我的后腿”，但是后来逐渐认识到，这背后，其实是一种逃避和自欺。因为比起给孩子换尿布，比起在家扫地洗碗，比起买菜做饭，我当然是更加喜欢到处奔走，各地教会热情接待，弟兄姐妹们一直夸赞：秦弟兄这么年轻就为主摆上。。。可是一回到家，就要面对孩子的哭声、半夜被唤醒、给孩子换尿布。。。去外地服事，弟兄姐妹们都喊我秦老师，吃饭我先吃，出门有人接待，回到家，老婆却一直使唤我。。。算了，还是赶快出门服事吧。。。你明白我的意思吗？这背后，隐藏的，有自己的骄傲和落差。

 

但是请不要误会，不要误以为我是为了这些而服事。我服事当然是为着主的缘故，当然是为了教会和众弟兄姐妹的缘故，但是这背后，诚实的说，我需要承认，也隐藏着我自己的软弱和骄傲。所以，这两年，一方面是因为全时间读神学的缘故，一方面是认识到这种危机和挑战的缘故，我基本上极少外出服事，除了每年2次的回国服事外，几乎很少一个人独自出门，因为深知这种心理背后自己的软弱和自义。

 

总之，结婚三年，恍如昨日，相见恨晚。

 

婚姻中，我们彼此还有很多需要对付的地方，我们各自还有很多需要去挣扎和面对的败坏和罪恶，但是在这个过程中，我们感恩的是，上帝让我们透过这三年的婚姻，让我们看到最真实，最败坏，最丑陋的自己，也看到最真实，最败坏，最丑陋的对方。但是，因着上帝的恩典和怜悯，因着上帝的眷顾和帮助，我们依旧能够在主里接纳和去爱这样的自己和对方，并在这个接纳和爱的过程中，彼此扶持，彼此委身，彼此破碎和塑造。

 

不在婚姻中死去，就无法在婚姻中活过来。

 

但愿你和我，都能够靠着主的恩典和怜悯，在婚姻中死去，也能够靠着主的恩典和怜悯，在婚姻中活过来，不是为着自己而活，乃是为着基督而活，也为着对方而活。

 

主仆  秦路

就中国教会的神学教育议题访谈陈彪牧师

感谢主的恩典，前段时间笔者因为前往奥兰多参加 Ligonier Ministries 举行的纪念宗教改革500周年的年会，而有幸在会议期间和陈彪牧师有很多的学习和交谈。笔者和陈牧师聊的最多，莫过于当今中国教会的神学教育问题。作为后辈和晚辈，作为一个正在神学院学习的神学生，一个在教会实习的牧者，一个在神学院授课的客座讲师，在陈牧师的分享中笔者获益良多，也备受安慰和鼓励。

我相信，神学教育这个议题是当今很多中国教会的牧者、神学院的同工、神学生以及中国教会的诸多弟兄姐妹们都十分关注的议题，因此，笔者特意邀请陈牧师抽出时间，跟他做了一个有关“中国教会神学教育议题”的简短的访谈，并对此次访谈进行了录音。因为觉得非常宝贵，特整理出来，和弟兄姐妹们分享。此文是访谈后笔者根据访谈的录音而整理出来的文章（因为要写成文章的缘故，此文对录音谈话内容略有编辑）。此文经过陈牧师的过目和修改，也征得他的同意，特发表在笔者的博客上，与各位肢体分享。希望对各位有所帮助。

1：

秦路：陈牧师您好，请问就您多年同时在教会和神学院的服事，在您的牧会和教授神学的经历来看，您觉得，今日中国教会的神学教育，面对的最大的需要是什么？很多人觉得是神学知识的深度？有的人觉得是神学体系的一致性？也有人认为是神学学位的正规性等等？请问您的看法是怎样的？

陈彪牧师：我相信，中国教会的神学教育的需要是多方面的，无论是你刚刚所提及的神学知识的深度，或是神学体系的一致性，或是神学学位的正规性，都是很重要的，我们的需要是多方面的。而我则认为，今日中国教会的神学教育最大的需要是，神学院的学习与教会牧养的脱节。很多神学生无法把在神学院所学习的知识应用在教会的牧养服事中。这就好比在基督徒的信仰生活中，常常需要面对的信仰知识与属灵生命的脱节一样。这种脱节，对于中国教会的神学教育和教牧服事都是很致命的。我们可能差派了很多神学生出去读神学，无论是去国内或者海外，但是当这些神学生读完神学出来后，却很难将其在神学院所学习的知识和理论实践并应用在教牧服事当中。这就造成了一个很奇怪的现象，我们总觉得神学生能说不能行，有知识但是没有经验，有理论但是没有实践。造成了一种严重的神学院毕业的神学生与教会之间的“水土不服”。

其实这种现象在北美的神学院和教会也是存在的，问题其实不是这些神学生的问题。我相信大部分的神学生都不是单纯的只是为着追求知识、学位而去神学院的，他们更多的是为着装备自己去教会服事而进入神学院的。但是问题其实出在神学院教育的设计和实施与教会的牧养是脱节的这一个环节上。北美的神学院的教授们大多是十分专业的，北美神学院的专业领域划分的也十分细致，每个教授都是该领域的专家，他们可以很好的传递神学和知识给神学生，可以帮助他们写出十分优秀的论文，可以帮助他们掌握十分稳健的神学根基。但是这些教授当中，有牧养实践经验的教授不多，他们中也很少有牧者。很少有神学教授一边在教会服事，一边在神学院教书的，所以这些教授的课程本身都是以学术和资讯为主的，都是以知识的传递和累积为主的，却不能够很好的帮助学生去操练如何把这些知识转化整合，以至于能应用在将来教牧服事上。

所以其实问题并不光是出在神学生，我们不能指望神学生自己塑造自己（当然圣灵是最大的塑造者），在神学院就读的3-4年时间里，既能够很好的学习和把握神学知识，又能够很好的把这些神学知识转化整合，应用在教会的服事中，神学院一出来就很会牧会，也很有神学知识，而且属灵生命也非常健全。这种期待和要求就现在的神学教育模式而言，是很不现实的。不是神学生不想把他们把他们所学习到的神学知识应用在教牧服事中，而是他们不会，也顾不上。

2：

秦路：那么，根据您提到的这些需要，您认为较好的解决之道有哪些？

陈彪牧师：其实，根本的问题是，我们需要再思当今中国教会的神学教育模式。我们中国教会的神学教育模式现在正逐渐朝着西方的神学教育去走，去模仿和借鉴。我不是否定西方的神学教育，但是很明显，西方的这种独立的神学教育模式所带来的理论与实践的脱节是很明显的，我们中国教会是否要重蹈西方神学教育的覆辙呢？我们是否能够避免这种神学教育模式所带来的神学与教牧的脱节呢？我并不是要否定西方的神学教育模式，西方的神学院有其十分重要的贡献，也有其十分显著的果效，但是就目前中国教会的情形而言，这种神学教育模式未必适合今日的中国教会，重要的是这种神学教育并不是圣经所倡导的神学教育模式，不是圣经所倡导的培养牧者的模式。

其实，过去几十年中，北美许多福音派教会和神学院领袖都在反思这个西方神学教育的危机。在Gonzalez 2015年出版的《神学教育历史》一书中提到他的四大前提，1）某种形式的神学教育是教会的一个根本特质，2）在过去的几个世纪里，传统式的西方神学教育处在危机中，3）虽然传统式的西方神学教育处在危机中，但是更加广泛的神学教育却并非如此，4）教会历史，特别是教会神学教育历史，是一个十分有效的引导工具。其实，正如本书作者在3）中所指出的，以及许多其他作者指出的那样，更加广泛的神学教育在一个极有活力的发展中，包括非传统的神学教育和在非西方主导的教会中。

如果我们留心观察，我们会发现，西方的神学教育现在朝着纯学术的方向走去，一方面是诸多自由派神学院的纯理论和学术现象较明显，这个已经不言而喻。而诸多福音派神学院则试图希望能够把神学与教牧平衡起来，但是这些神学院由于大多与教会之间的关系疏远，甚至是独立于教会之外的，也由于自身的教授们少有在教会一线牧养的牧者，所以使得这种尝试效果不佳。为此，一些有影响的教会和宗派目前产生的神学院、教会植堂中心和培训中心（如救赎主城市植堂中心，健康教会9标志）都在试图透过增加一个实习期来减少神学院和教会实践的落差，作一个整合性的学习实践。

为此，我们恩典城市和第三千禧年神学资源中心目前希望能够开展一项新的事工，一种新的结合和尝试，我们希望能够把神学院带回到教会。什么意思呢？我们希望能够很好的把神学教育与教牧实践结合在一起。

我们希望透过以城市为基地，联络该城市不同教会的领袖和牧者，培训他们，让他们中的一些人，在一些领域中进行较深入的研究和学习，成为在该领域有专长的培训师，然后让这些人在该城市组成神学培训中心，也就是常说的夜校或神学院，然后让他们来培养这个城市的教会牧者。让这些牧者一边牧会，一边成为该神学院的讲师，让另外一些牧者，一边牧会，一边学习神学。这其实就是改教家们五百年前所采用的神学教育的范式。

在一个城市，我们希望可以培养4-5位牧者，让他们教授不同领域的课程，旧约圣经和神学，新约圣经和神学，系统神学，实践神学等。这些牧者是在牧会的同时，对自己的领域进行更加深入的研究和学习，然后，也在牧会的同时，教导培育新一代的牧者。所以，这些神学院（神学教育中心）的老师，他们的身分首先是教会的全职牧者，其次才是神学院的兼职教师。

这样，一方面我们可以减少一个神学生3-4年全时间读神学的费用；一方面，我们可以在很大程度上的避免神学与教牧的脱节；另一方面我们也可以在读神学的期间，依旧在教会牧养和服事，不会使得神学研究与教会服事脱节。其实，这个不光是节约资源的问题，因为3-4年道学硕士的培育，人的神学和思想就会基本定型，将来重塑的难度更大。

3：

秦路：就您所提供的这些解决之道，您觉得透过哪些努力，可以使众教会能够参与其中？

陈彪牧师：我们期盼能够联络不同的教会，在基要的神学立场一致的情况下，能够带着国度的心胸，带着彼此学习的心态，同工参与到此项事工中。

此项事工不是一两个机构，几个老师可以推动的，而是需要更多的教会看到一些的现象，比如中国教会快速的发展所带来的牧者的极度短缺，比如牧者自身的装备不够，比如传统的神学教育模式培养的人数和带来的弊端等现象，需要我们能够带着“极力保守圣灵所赐的合一”的心智，共同参与到这项新世纪的更新神学教育的模式中，把神学院带回到教会裡。毕竟，说到底，神学院是为教会而存在的，教会是上帝拓展其国度的主力军。

恩典城市和第三千禧年神学教育资源中心只是做带头和引导的工作，后期的事工，需要诸多教会同工的参与。我们并不是要藉着这项事工来推动众教会在体制上的合一，那不是我们的目的。我们是希望能够藉着这样的事工，为中国教会培养更多和神心意的仆人，实现以弗所书4章所描述的成熟的教会。

通常在我们中国教会，不少神学生都是由教会差派出去学习，或者是自己选择出去读神学的，无论是国内还是海外，这些神学生中，一部分人毕业后会回到教会服事，一部分人毕业后或许会去到其他地方服事。现在的神学院的教育模式通常是注重神学生在神学院的学习是以知识的累积为主的，这是目前神学院的情况，然后我们却期待神学生学习3-4年后，就能够自己把所学习的知识融会贯通在教牧服事中，这是很不现实的。所以一方面导致教会对这些神学生很失望：怎么现在的神学生都只懂神学，不懂教牧服事？学习神学有什么用？另一方面，对神学生、传道人而言，也是很大的伤害和打击：我到底错在哪里？错在学习了神学？错在懂得太多？如果我不学神学，就出来牧会，大家就不会批评我只懂神学不懂牧会了吧？

所以，我们希望各教会能够客观的看待目前的这种神学教育模式的困境，然后能够同心合意的开展这项事工，在教会里开神学院，把神学院带回教会。我相信，这是当今中国教会急需面对的问题，我们希望众教会能够一同参与，避免神学生毕业回到教会后产生的“水土不服”的现象。

4：

秦路：那么请问陈牧师，您觉得开展这项事工，将会面对的最大的难处是什么？您所能够预想到的难处有哪些？

陈彪牧师：困难是很多的，一方面，如何选择合适的老师，是很大的难处，老师们首先需要是已经在教会牧养多年且有着十分显著的牧养果效的，也需要有一定的学术研究和教导的能力，诚实的说，这样的老师不是很好找，但是可以培养，可以学习；另一方面，如何联络和组织每次的学习和课程，如何联络众教会同工来参与，因为我们中国教会通常比较喜欢单打独斗，不太能够和其他教会一起合作和同工，这也是我们将要面对的一大挑战；最后，也是如何处理不同教会之间的神学立场的问题，如何面对不同的神学问题的争议，许多人无法处理不同神学差异的优先秩序。我想这些，是目前我们所能够预想到的一些问题和难处。

5：

秦路：最后，请问陈牧师，您对这项事工的期待和愿景是什么？

陈彪牧师：我们这项事工所期待的其实就是能够把优秀的神学内容（IIIM教程）与实际的教牧实践结合在一起。根据 John Frame 的神学多重视角，IIIM教程（视频／音频／文字和学习指南）其实是提供了一个内容标准的视角，保证了圣经和神学知识观念的质量和传递的效果（翻转教室），而我们要培训一种培训教师，透过他们要把这些知识观念实现和转化在学习者的个人生命和教牧技能上。因为我现在同时在参与两项事工，1是恩典城市的植堂运动，2是第三千禧年的神学培训事工。这两项事工如果能够很好的结合在一起，经过两年为周期的培训和陪伴过程，期待产生一批较优秀的培训教师。我相信这样循环培训的提升，会给中国教会带来极大的帮助和造就。

在目前的植堂培训中，我们发现参与者的圣经和神学素养与一个能够带领植堂的牧者有着相当的距离，同时，不可能把这些在职或代职侍奉的受训者都变成全职神学生，那样的话，教会就没有带领者了。同时，一个完全脱产到外地读完传统神学院的神学生，再回到自己的教会牧养和植堂，往往要走许多的弯路与度过一段相当长的磨合期。当把神学院栽植到教会中时，将来的全职工人就从中预备和筛选，从他们中间出现下一代的植堂者和牧者。他们无论在学以致用中，处境化的处理上往往会优于空降兵。

神学教育的目的是为着建造上帝的教会，而上帝的教会不能够没有合乎圣经的神学。所以，我们希望藉着这项事工，为中国教会培养和训练出更多在神学学术上功底扎实，同时又能够很好的把这些神学应用在教牧实践中的上帝忠心的仆人和不同层次的领袖，也就是不再让神学学术与教牧服事脱节，那么，最好的解决方式不是让神学生去自己摸索，而是在整个神学教育的过程中带着耶稣基督门训的基因，能够培养和训练他们，如何把所学的知识在人生经历中，整合性地应用在教牧侍奉中。

 

神学院应该在教会里，不是在其他地方；

学习神学的过程，就是一个牧养和被牧养的过程；

老师本身就是在任牧者，学生本身也是实习牧者。

秦路：十分感谢陈牧师的分享，我相信这些分享和您所推动的事工，定会给中国教会带来极大的益处和造就，愿主带领和祝福您的服事，也愿主恩待中国教会，谢谢您。

陈彪牧师：感谢主，谢谢。

（全文完）

若您对此事工有负担，或是有相关的问题想要谘询，或是希望能够参与此事工，请联系陈彪牧师：bchen@thirdmill.org

编辑后语：

笔者对中国教会的神学教育议题一直以来颇有负担，对恩典城市和第三千禧年目前共同推动的这项事工也充满期待。希望弟兄姐妹们能够为他们祷告，求主祝福和使用这项事工，能够真正的帮助和造就中国教会的牧者们，从而更好的服事和牧养今日的主的羊群。也请各位弟兄姐妹能够坚持为中国教会的牧者们、中国教会的神学教育事工祷告。求主施恩、祝福和帮助。

主仆  秦路

为什么我删除写了一夜的讲章

 

昨天夜里，写作业写到凌晨2点，实在困得不行，洗刷完后，2：30去睡觉，一躺下便睡死过去，梦到我在讲道，3点梦醒，就爬起来跑去办公室，写我梦里梦到的讲章，当时的感觉是，这灵感很好，一口气写了1个多小时，写完讲章后，已经是凌晨4点，就心满意足的关上电脑去休息了。

 

早上起来，看看昨天半夜写得讲章，感觉很不错，已经基本成型了，然后就又花了2个小时的时间去修改这篇讲章。主题是如何荣耀神。修改完后，唯一的问题是，没有具体的经文。这个没关系，找一段或者几段和“荣耀神”相对应的经文不就可以了嘛，加上一些解经和应用，一篇完整的讲章就基本上成型了。感谢主，他知道我很忙，特意给我这样的灵感，借着梦启示我当讲的道，感谢主赐给我昨天的梦。。。

 

等会，等会，不对，不对。。。怎么感觉满是灵恩派的味道？？？这段话，好像很不改革宗啊？？？

 

确实，好像不对，释经讲道应该是先解经，再有讲章的，而这种先有了灵感、思路和讲章，再去找对应的经文的讲道方式，岂不是对释经讲道最大的背叛么？我一直说自己坚持传讲上帝的话语，怎么如今变成了用自己的灵感去套用经文？怎么办？还能怎么办，删啊。。。

 

于是，毫不手软，删除了半夜写、早上修改了2个小时的讲章，2000多字，然后我还坚决地清空了垃圾桶。。。写一篇讲章对一个牧者而言，不是容易的事情，我通常预备一篇讲章的时间在20个小时以上，从一开始研读经文，到最后的讲章的成型，这其中的过程，需要漫长的时间。而这篇用了3个小时写成的讲章，却被我毫不留情的删除了。不是内容不好，而是次序错了。

 

我最近的讲道计划是按卷讲解《马可福音》，梦里梦到的讲道的主题是“如何荣耀神”，我写出来的讲章也是这个主题，一开始觉得还是蛮不错的，尤其是修改后，内容比较实际，整体架构也还可以，应用也比较具体，我想，从《马可福音》里找出一段相关的、对应的经文，应该不会太难，然后再加以应用，就会是非常完整的讲章了。但是，这就根本不是严格意义上的释经讲道了。

 

我回想自己之前的讲道，就有不少的讲章是从我个人的思考、灵感开始的，有一些是从阅读书籍、灵修的成果来的，然后先有一些思路，架构，最后找一些经文来对应，就算是所谓的讲道了，然后根据这些内容，编写成一篇很有结构的讲章。基本上没什么问题，因为解经还不错，也是蛮严谨的解经，经文的应用也具体，讲章的内容和经文也很贴近。感觉很不错，原来准备讲道也不是太难，10个小时绝对可以搞定。

 

直到后来我学习了释经讲道：让圣经自己亲自对我们讲话。严格意义上的释经讲道，不是先有灵感，不是先有讲道的结构和目的，而是先从经文开始。释经讲道的方式不是不要人的灵感（亮光），不是不要我们的思考和架构，而是强调先从圣经经文开始，先研读该段经文，然后迫切祷告，求主赐下智慧能够明白这段经文的意思，然后认真、仔细查考相关的资料、原文和注释书，然后再思想该段经文与今日信徒的关系，最后编写成讲章，这是严格意义上的释经讲道的过程。这其中，灵感、亮光、感动，都是在研读经文，也就是释经之后才有的，所有的感动、灵感、亮光不应该脱离该段经文，更何况连经文都还没有，那所谓的亮光和感动从何而来呢？更多的，很可能是我们的思想、想法和目的而来。所以，讲章的灵感、亮光，必须在解经之后，而非之前。当然，解经的时候也需要亮光，这种亮光，也就是圣灵的感动，是帮助我们明白神的话语，明白该段经文的意思。整个准备讲道的过程，从研读经文，到最后的传讲，都需要圣灵的感动和光照。

 

所以，这其实是次序的问题，有灵感，有亮光当然是需要的，这些灵感和亮光是帮助我们解经和预备讲章的，但是这些灵感和亮光绝不能直接成为讲章以后才去找经文，这是我要强调的次序的问题。

 

这几年，我几乎每年假期都在神学院教授“释经讲道的理论与实践”这门课，所以对这个科目有比较多的思考和学习，对这方面的问题也比较敏感。因为对释经讲道强烈而迫切的负担，每有神学院或者教牧同工的培训邀请我去培训，我最先提出的就是，能否教这门课。因此，这些几年，每年最新阅读的相关书籍大约都在3-5本左右。目前我的书架上有关释经讲道的书籍是我所有的不同领域的书籍里最多，差不多有40本左右。从这些书籍中，我不断地学习，不断地思考，也不断地编辑修改我每一次讲课的讲义。

 

释经讲道，是我们所有上帝的仆人必须花时间学习的功课，释经讲道，需要我们花功夫在上帝的话语上，研经，解经，思考，祷告，而不是靠着某个突然的灵感，某个突然的感动，随手编写成讲章。我再强调，我们需要这些灵感和亮光，但是我们不能靠着这些灵感和亮光来完成一篇讲章，而必须从一段经文着手，来预备我们的讲章。所以，我开始按卷、逐章式的释经讲道。

 

我也一直期盼，我们中国教会的牧者们，传道人们，能够开始严格意义上的释经讲道的训练和学习，真正的用上帝的话语喂养上帝的百姓。对牧者而言，我们服事的重中之重是什么？每个人的定义不太一样，每个人的理解不太一样，于我而言，作为牧者，我服事的重中之重在于，能否正确地、忠心地传讲上帝的话语，能否很好的用上帝的话语来喂养上帝的百姓。

 

最后，我不认为梦与我们的生活有什么联系，梦只是杂乱无章的，不能够传递上帝的启示，更不能承载上帝的启示，所以，所有的梦，都随它去吧，都只是梦一场罢了。不要把梦里的任何事物，带进现实生活中。圣经中有关梦的记载，不能应用在今日的世界和基督徒的生活中。上帝不会借着梦与人说话，因为上帝要对人说的话，上帝要人明白和遵行的话，已经全部记载在圣经里了，上帝不会再借着梦传达任何的新的启示。

 

主仆 秦路

Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

为何我要开始按卷、逐章式的释经讲道？

 

关于如何进行按卷、逐章式的释经讲道，我目前还处于摸索和学习阶段。关于如何进行按卷、逐章式的释经讲道的方法和理论，目前我能够找到的书籍和参考资料不多。能够找到的只是一些按卷、逐章式释经讲道的讲章，比如钟马田的《以弗所书》系列的讲章，但是一些关于指导关于如何进行按卷、逐章式的释经讲道的原则和方法方面的书籍和文章不太多。这其中，不少的牧师、传道人和主内肢体，在方法论和注意事项上给予了我很多的指导、提醒和帮助，也让我稍微有了些头绪和基本的原则。

 

笔者现在因为一方面全时间在神学院接受装备，另一方面也在教会有实习的服事，主要是主日的讲道、成人主日学的教导和学生的牧养服事。在这些服事中，我不断地加深和巩固一个服事的原则：让上帝的话语发挥其该有的功用和能力，无论是讲道还是查经，这都需要讲员和带领者有严谨和深度地解经，忠心教导圣经的真理。而按卷、逐章式的释经讲道，其最大的好处是一方面可以帮助讲员去避免按照自己的喜好、避免去为了讨好听众而自己选择要讲道的经文和内容；另一方面，也能够帮助听众去避免按照自己的喜好去听自己喜欢的讲道。这种讲道方式是真正意义上的释经讲道，也是最大程度上的忠心传讲上帝话语的方式。当然，这种讲道方式也面对着一些难处和挑战，一方面是需要讲员有着非常深厚的解经功底，比起其他讲道方式，这种按卷、逐章式的释经讲道需要讲员有着更深入地讲章编写能力；另一方面，讲员也需要面对很可能部分经文和讲道的内容，不是那么简单地能够应用到今日信徒的生活中，而如何不牵强地带出应用，而一方面又不会完全不去顾及今日信徒的需要，这是很大的挑战。

 

我们需要承认，全部新旧约圣经的内容，有一部分的经文，看起来的确不太适合用作当今时代的讲道的经文，看起来也不太容易去应用在今日的信徒的生活中的，这或许是按卷、逐章式释经讲道需要面对的挑战。比如《民数记》中整章整章的人名的记载。

 

因为2017年3月，在佛罗里达州的奥兰多参加了Ligonier的纪念宗教改革500周年的聚会，在聚会期前被Steven Lawson的分享所打动，他的分享的主题是：The Preached Word and Reformation，主要是回顾宗教改革时期的改教家们是如何进行按卷、逐章式的释经讲道的，然后他也呼吁今日教会的讲员们，能够忠心地降服在圣经的能力和权柄之下，忠心地传讲上帝的话语给上帝的子民，用上帝的话语来喂养上帝的百姓。

 

今日的教会缺乏的是深度和忠心的讲道，但太多吸引人的话题、笑话和段子，但是真正意义上，上帝的话语被讲员和听众的需要掩盖和削弱了。就是我们看重听众的需要大于圣经中说带出的永恒的真理和教导。

 

在讲道学上，我更加注重的是，上帝的话语要教导我们什么样的真理，而关于听众的需要，这个也很重要，是我们每次讲道需要去留意的，但是满足听众的需要从来都不是讲道的最终目的，讲道的最终目的是：教导上帝的百姓如何实践上帝的教导。所以，对于讲道的定义和认识，在很大程度上会决定我们会用何种方法讲道，如果我们将满足听众的需要看得重于上帝要借着圣经教导我们的真理，那我们就会关注听众的需要大于圣经的教导。相反，若我们更加看重圣经中上帝对他百姓的教导，那么我们就知道，原来讲道和听道是我们学习的过程，而不是来满足我们个人的需要的过程。

 

很多人说要，讲道就是要平衡“上帝的教导”和“听众的需要”两者之间的关系，诚实的说，大多数情况下，两者是没有冲突的，上帝的教导其目的很大程度上就是为要满足听众的需要，但是，问题在于，这种需要到底是哪方面的需要？婚姻关系的需要？亲子关系的需要？人际关系的需要？如何面对苦难的需要？讲道是为要满足我们这方面的需要吗？不是的，讲道乃是满足我们在敬拜和敬畏上帝上帝方面的需要。是满足我们属灵的需要，是满足我们顺服上帝的话语的需要。所以，上帝的教导，上帝的真理，是为要满足我们敬畏上帝和敬拜上帝的需要，是为了帮助我们更加认识上帝，有更加正确的信仰，更加健康的属灵生活，这是讲道满足听众的需要的含义。

 

至于其他的需要，我相信，讲道不是关于人际关系、婚姻关系、亲子关系、工作观、如何面对痛苦的讲座，当我们有正确的信仰、健康的属灵生命，这些问题，会迎刃而解，而解决这些问题，满足这些需要，前提是我们有正确的信仰、健康的属灵生命，然后透过教会牧者的长期的牧养而达到的。

 

当我们忠心地、正确地、深入地传讲上帝话语的时候，人里面的需要必定会得到真正的满足。而当我们只是关注人外在的、今世的需要的时候，只不过是治标不治本的满足而已，人喝了之后，必定再渴。

 

所以，在接下来大概7个月的时间里，在我有限的20次在实习教会的讲道服事中，我会用20次来传讲整卷《马可福音》。每次会按照经文次序选取一段经文，先经过释经学的释经过程，透过研读该段经文的文本，并考察该段经文的历史文化背景和字词语法的分析等，然后构建出该段经文的经文主题，然后联系整卷马可福音和整本圣经的救赎历史，构建出该段经文的圣经神学的主题，接着，再根据该段经文的主题和圣经神学的主题，确定讲道的主题和讲道的目的，接着，进行讲章的编写，分段等，最后尝试讲该段经文与今日基督徒生活联系在一起，得出讲道的应用和挑战。

 

这是一次尝试，这是一次学习的过程。我身边我所认识的不少的牧者、讲员都在实践按卷、逐章式的释经讲道，比如之是兄，谢老师。只是这些讲道有些我没有机会听到，很是遗憾，但是有些我有机会听见或看到讲章和大纲，这些都在无形中给予我很大的鼓励和帮助，也是我学习的对象。我期盼，若各位牧者、弟兄姐妹们有任何好的建议和提醒，请在文章末尾留言，大家彼此分享和学习，让我们共同学习如何成为忠心的“上帝话语的出口”——讲道者。我会用到大约10本左右的《马可福音》圣经注释，另外大约5本的圣经神学的参考书。若您有相关的好书也欢迎推荐。期待各位肢体的分享和帮助。

 

最后，我恳请各位弟兄姐妹们，每日都为今日教会中的讲员们祷告（若您和我一样，被神呼召站在讲台上来服事祂，恳请我们为自己和其他讲员祷告），求神帮助我们，能够忠心、智慧地传讲上帝的话语，成为上帝所喜悦的仆人，一方面能够忠心地传讲上帝在圣经中所启示的真理，也有敏感的观察，在每次的讲道中，查验我们的听众的需要。求神恩待、怜悯我们。这种祷告不是随便几句代祷，而是迫切的为讲员祷告，求神帮助所有站在讲台服事的牧者们能够忠心传讲上帝的话语。我常对我的会友说，如果哪一天你们发现我在讲台上开始讲自己的东西，开始胡言乱语，开始不忠心的传讲上帝的话语，那么很可能你也有责任，因为很可能，你已经很久没有为我的讲台服事向上帝迫切的祷告了。

 

主仆 秦路

 

Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

 

 

笔者目前在全时间读神学，全时间读神学之前在教会全职服事，现在也在教会实习，参与教会的讲台和牧养服事。目前我们一家四口的学习和生活所需，完全依靠上帝的供应和弟兄姐妹的爱心奉献。若您有感动奉献支持我们的学习和生活，请与我联系，我的邮箱：calvinqinlu@gmail.com 愿主恩待、记念您的爱心。

 

勇守真道

为神国      爱教会

守真道      牧群羊

 

默想基督十架七言

主仆 秦路

 

受难节，当我们回想耶稣基督在十架悬挂，这一周，被称为受难周，全世界的基督徒们都在以各种形式纪念耶稣基督的受难和耶稣的复活。

 

默想基督的十架七言，最大的感触是：我真的懂得基督在十字架上流露的恩典吗？我真的理解和明白基督在十字架上彰显的爱吗？这种理解，这种明白，到底程度有多深，到底在我的生活中，实践出来的又有多少呢？我对基督的爱和恩典，对基督在十字架上的舍己和流血的认识，在多大程度上塑造和改变了我的生命和生活呢？

 

 

关于耶稣基督在十字架上的受死，借此彰显出来的爱和恩典我以为，我懂了；我认为，我明白了；我想，我都传讲这个恩典和爱千百次了，我必定是懂得的，我必定是明白的。我是罪人，基督爱我，为我死，这是我不配的，从这个这简单的道理，再到复杂的神学上的基督论、救恩论、人罪论，代替性赎罪、神的儿子道成肉身、、、我以为我都懂了，我以为我可以传讲耶稣基督的爱和恩典，我以为我可以教导基督论、救赎论和人罪论，就是真的懂了。

 

我可以在神学院教系统神学的基督论、救恩论；我可以在主日讲台不断地传讲耶稣基督救恩的福音。

 

但是

 

每当我为了生活的琐事和太太争吵，且认为我的发火都是理所当然的时候，我才明白，我是真的还不懂得耶稣基督的恩典和爱；

 

每当我拼命想要为了彰显自己的神学知识和属灵程度而与他人展开肉体的辩论的时候，我想，我还没有完全明白耶稣基督的爱和恩典；

 

每当我为了一些教会服事中的琐事而对同工有意见的时候，我发现，我是真的还不懂耶稣基督的爱和恩典；

 

 

每当我偶尔忍不住，想要透过讲道、教导、写作来彰显自己的时候，我清楚地明白，我还没有真正地明白耶稣基督的爱和恩典；

 

每当我出门因为遇见有人开车不守规矩、随便乱换线、随意挤车道而生气骂人的时候，我知道，我还没有完全明白耶稣基督的爱和恩典；

 

每当我出门对满街的灵魂漠不关心的时候，我知道，我还没有完全明白耶稣基督的爱和恩典；

 

每当我在环境和人为的难处面前充满埋冤，我知道，我还没有没有完全明白也基督的爱和恩典；

 

 

每当我为吃什么喝什么而忧虑的时候，我知道，我还没有完全明白和理解耶稣基督的爱和恩典；

 

每当我因为烦躁而冲孩子发火的时候，我知道，我还没有真正地理解耶稣基督的爱和恩典；

 

每当我因着他人的才华、恩赐和财富而心生些许羡慕和嫉妒的时候，我真的知道，我还没有明白和理解耶稣基督在十字架上所流露的爱和恩典。

 

 

受难周，当然是纪念耶稣基督的受难，但是受难周，更应该是反省和反思，认罪和悔改。我们到底理解耶稣基督的爱和恩典有多深，我们又在每日的生活中，活出耶稣基督的爱和恩典有多少。所以，认罪悔改和反省，必定是受难周的主题之一。

 

主啊，求你使我每日都能够诚实地面对自己里面的软弱和黑暗，面对真实的自己，只有这样，才能够真正明白，我是多么不明白你的恩典和大爱，我每日的生活是多么需要你的爱的恩典，需要你的爱和恩典来面对我里面的丑陋、黑暗和软弱。稍有不慎，稍微一松懈，这些丑陋、黑暗和软弱便会在生活中的小事上，暴露无疑，赤裸裸地暴露出来，无处可藏、无处可躲。

 

 

每当瞻仰奇妙十架

荣耀之主在上悬挂

平生所爱顿时撇下

昔日所夸今觉鄙下

哦主禁我别有所夸

唯夸我主基督十架

前所爱慕虚浮荣华

今为主血甘尽抛下

 

 

when I survey the wondrous cross

on which the prince of glory died

my richest gain I count it loss

and pour contempt on all my pride

Forbid it, Lord, that I should boast

save in the cross of Christ my God

all the vain things that charm me most

I sacrifice them to his blood.

See from His head, His hands, His feet,


Sorrow and love flow mingled down!


Did e’er such love and sorrow meet,


Or thorns compose so rich a crown?

Were the whole realm of nature mine,


That were a present far too small;


Love so amazing, so divine,


Demands my soul, my life, my all.

 

 

主仆 秦路

 

A Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

 

为 神 国     爱 教 会

守 真 道     牧 群 羊

在这弯曲悖谬的世代

让我们为主勇守真道

 

警惕名人基督徒现象和效应

 

一直以来，当某些名人成为基督徒，或者有些名人声称自己是基督徒，都会引来不少基督徒的疯狂热捧，令很多基督徒大感振奋，并在网络上大肆相互转发、传播一些明星、名人基督徒的“感人见证”；声势之浩大，情感之动容，丝毫不逊于那些疯狂追星的粉丝们。网络上也出现了越来越多的所谓的一些名人基督徒的文章，见证以及他们所开办的各类事工等等，阅读量和转发量都多得惊人。

 

但是亲爱的弟兄姐妹们，这些所谓名人基督徒中，有很多人的信仰和神学是有着很大的问题的，我们应该如何对待这些名人基督徒？如何看待他们的身份与信仰的关系？我们是否应该一棍子打死他们？还是不分对错坚决的追捧？对此，本人有以下的一些看法和思考，提醒和警戒，希望弟兄姐妹们加以参考，也仅供参考，这是比较个人的事情，我只是因着爱心和忧虑，提出我的一些看法和建议而已，不是绝对的真理和标准。（此文写作于2016年2月，修订于2017年4月。）

 

1： “信仰是每个人的自由”这句话不假，也没有错，我绝对不敢反对任何人成为基督徒，我也没有这个资格和权利反对，包括一些明星成为基督徒。成为基督徒是每个人和上帝之间的事，是上帝的拣选。但是有一点很重要，我们成为基督徒以后，我们所做的事情和我们的信仰是有着十分密切的关系的。我们的信仰决定了有些职业是我们基督徒不适宜涉足的。我并不是觉得明星一定不能成为基督徒，但是，作为基督徒，却整日在声名狼藉而又败坏不堪的娱乐界打拼，却有之不妥。娱乐圈是一个众人皆知的罪恶的圈子，里面充斥着各种潜规则、毒品、淫乱和污秽，这已是不争的普遍事实。

 

当然，要注意区分，或许一些娱乐圈人士并没有受到这个圈子影响，也有很多明星在演艺圈有着很好的声誉，但是恐怕这是极少数的。所以，我个人认为，真正的基督徒非常不适宜娱乐圈这个圈子，就好比真正的基督徒不适宜在赌场和酒吧工作一样，不是绝对不可以，只是，非常不适宜。很多肢体回应说，工作是中立的，娱乐圈和其他工作圈没有什么差别，这种观点我或许不能够认同。我承认有很多中立的工作圈，比如会计，律师等等，但是，娱乐圈这个圈子我并不认为是中性的，原因乃在于这个圈子的文化和噱头是靠着炒作自我和标榜个人为主的，是完完全全的世俗娱乐的圈子，目的就是卖弄自我。所以，我不太能够接受基督徒做明星，在娱乐圈打拼。我再次强调，这是我个人的看法，弟兄姐妹们可以加以思考。

 

2：一些名人、明星基督徒的信仰是值得我们商榷的。一些明星虽然声称自己是基督徒，却很难持守最基本的守主日这个传统，礼拜天几乎都在参加活动，开办演唱会，明星见面会，缺乏最基本的教会生活，不能够正常参加主日崇拜，更不用谈委身教会这个基督徒最基本的生命特征了。固定参加教会的崇拜，委身在一间教会接受牧养，这是每个基督徒必须的基本特征，不分职业，不分种族和身份。成为基督徒不是简单一句“信耶稣”而已。

 

一些明星虽然声称自己是基督徒，但是却很少或者很难在自己的圈子里为主作美好的见证。他们的见证，大多是通过基督教媒体向基督徒做的，能令很多基督徒为之兴奋，为之欢呼。却极少在娱乐圈向另外一些明星做见证。当然，在娱乐圈里，明星基督徒并不是没有好的见证，但是不多。例如，我并不认为一个基督徒女明星，比如邓紫棋，当她穿着暴露、不堪入目的衣服、在舞台上跳一些带有挑动性、暗示性甚至污秽的舞蹈的时候，能为上帝作什么美好的见证。相反，林书豪是一个很好的基督徒的见证，在NBA很多非基督徒球员中，林书豪有着较好的见证，比如乐观积极，诚实正直等。但是，这样能够在自己的圈子中为自己的信仰做美好的见证的名人、明星基督徒少之又少。但是具体的，林书豪在NBA的见证如何，我们也不是非常了解，我们只能透过部分的新闻报道看到一点点消息。

 

他们内在真实的属灵生命光景我们无从得知，但是他们作为名人的外在行动和见证，却是可以查考的。一举一动，一言一行。

 

3：有些名人或者明星基督徒有利用信仰为自己赚取名气和粉丝的嫌疑。比如F4的一些成员曾多次受邀，前往东南亚一些国家开布道会，但是在布道会上和一些穿着暴露的女舞蹈演员大跳不堪入目的热舞、欢唱流行歌曲，最后，告诉他的粉丝：我是基督教徒。这些参加布道会的人，大多是他们的粉丝，他们来这些布道会的目的，是为了见自己的偶像，向他们的偶像大喊：我爱你。他们根本不是为了来了解福音的，也对福音丝毫不关心。这些明星们是吸引人的噱头，他们也似乎从未在任何其他公开场合向非基督徒表达过自己的信仰，比如在自己的演唱会中，在自己的粉丝见面会上等等。也从未真实的透露过他们信仰的历程，被破碎、认罪悔改的过程，有的只是上帝爱我，仅此而已。

 

4：当然，也有一些明星偶尔在自己的演唱会上唱一首、两首和基督教稍微有一点点关系的歌曲（这些歌曲很多根本不是严格意义上的赞美诗），然后就称之为“为主做见证”。本人认为那是对赞美诗和对上帝的亵渎。在一些世俗的演唱会上，唱本来用于赞美上帝的诗歌，实在是极其不妥。刚刚跳完污秽的不堪的热舞，转身开始唱“你的恩典何等美好”，这是亵渎，不是做见证！我不反对明星基督徒开演唱会，但是请不要在演唱会中玷污上帝的名，还美其名曰“为主做见证”。甚至有些明星基督徒将赞美诗改变成Rap、流行歌曲的曲调等等。个人认为这些作法实在是羞辱上帝的名。

 

这是邓紫棋，如今大红大紫的香港新一代明星，也自称是基督徒，也曾经做见证说因为信仰，拒绝婚前性行为，在基督徒圈子里备受追捧。但是她在演唱会上穿着得十分暴露，不堪入目，跳的舞蹈也极具挑逗性，但是就是这样，她却敢在演唱会上唱《哈利路亚》。她是明星，我没有意见，她作为基督徒我也没有意见，但是当你这个样子去唱《哈利路亚》，这不是为主做见证，更不是赞美上帝，这是在亵渎。

 

 

 

5：很多对信仰认识不深、对真理认识不够、对耶稣基督没有足够信心的基督徒，往往在得知一些名人、明星是基督徒以后，就像打了鸡血一样的兴奋和激动。好像这些名人信主，一方面给耶稣脸上添了不少光（你看看某某都信耶稣了），一方面也给他们的信仰打了强烈的兴奋剂和提供了可靠的确据（某某某都是基督徒哎，我也是哎，好激动哦）。好像有这些名人信主，他们就可以抬起头来了，就可以借此证明基督教的可信度和影响力了，就为自己的信仰找到了支柱了。

 

6：一些名人、明星基督徒的信仰存在着很大程度上的偏差或者问题，所带来的影响往往是反面的，比如奥巴马，就是十分典型的自由派信仰，说直白一些，是不信派的“基督徒”。当步什总统在任期内所拒绝的诸如同性恋合法化等众多法案，在他上任期内，全部通过。步什总统以福音派信仰为基础所坚持的立场，被一个自由派信徒毁之一炬。华人界比较出名的则是远志明先生。扛着基督教的旗帜，却做着“民运”的事情，混乱真道，公开反教义，反神学，反教会。这是我们需要特别警惕的地方。远志明先生的个人私生活我没有兴趣做任何评论，那是他个人的事情，但是他打着基督教“牧师”的旗号，却做着拆毁基督教教义的事情，做着混乱真道，迷惑众人的事情的时候，我不能不予以反对和批评。

 

一些名人成为基督教以后，利用基督教的一些观点，牵强附会地来达成自己个人的理想和目标的人越来越多，比如近来极其火热的“圣经论语对读”的倡导者，石衡潭先生，就是十分明显的混乱真道的例子。再比所谓的基督徒知名经济学家赵晓先生，正在朝着异端的方向大步前进。我敢大胆地指责这些人不是真正的在做福音工作，也不是正统的基督教信仰，只是打着基督教的旗号，在混淆真理的同时招摇撞骗。我也很痛心的看到很多弟兄姐妹们上当受骗，内心深感悲痛和难过。他们个人的动机如何，为人如何，我不敢论断和评价，但是他们打着基督教旗号所做的事情，却是显而易见的违背圣经真理和基督教教义的。

 

7：很多基督徒十分乐于想象某某人是基督徒、某某人是基督徒，得到一点点风声，听到两三句传扬，就开始大肆宣扬。今天声称某某高官是基督徒，明天又开始大肆的宣传某某明星是基督徒，很多消息丝毫没有什么可信度，很多信息都被证实是纯属虚假消息，在一些人看来却是那么可靠，如果有人稍加反对或者质疑，就会引来一些人的强烈批评。比如什么杨利伟是基督徒。如此虚假的消息，却被成千上万的基督徒当成是真的。同时，这些虚假的想象力居然还让不少基督徒为之感动的落泪：“主啊，感谢你，你要复兴中国，主啊，中国开放了，主啊，中国教会的新纪元开始了”等等让人啼笑皆非的言论比比皆是。这是谎言，这是欺骗，传播虚假消息，也是一种谎言，不假思索、不加辨别的传播虚假消息，也是一种欺骗。

 

你或许会觉得，这些名人在一定程度上带领了很多人认识耶稣，看看这些果效，就觉得是上帝在使用他们，或许你认为，人无完人，谁都不是完全的，有点下错误怎么了。是的，这些人的确有影响力，讲一句话，抵得上小人物讲一百句；这些人不是完人，有错很正常。但是，难道我们看的是果效？岂不不是应该看他传的是什么大于他所做的工的果效吗？如果只是一点点错，当然没有问题，但是很明显，很多人的错误不是一点点了，而是根基性的毁坏。

 

我再次提醒各位亲爱的弟兄姐妹们，中国教会的复兴不是靠这些名人，即使这些人真的都是基督徒，也说明不了中国教会已经开始复兴，更加说明不了中国开始更加开放。所有人只分两种：得救的人和未得救的人；罪人和被神称为义（神所拣选）的人。

 

中国教会的复兴是要靠血和泪，是要靠真理的建立和生命的见证而达到的，而不是靠这些所谓的名人、明星们的一些见证和言论来达到的。我建议各位弟兄姐妹更多的为那些为主奋战在非洲、拉丁美洲、原始部落、少数民族、战争、饥荒和瘟疫中的那些宣教士们哭泣，他们是在用他们的生命为主作工，为主传扬福音，他们每一天的生活面对着诸多的困苦、逼迫、危险和疾病，请问，我们是否关心过他们吗？我们是否为他们感动过？你又为他们做过什么呢？为什么区区一个小明星声称自己是基督徒居然会让我们感动的落泪、让你的信仰像打了鸡血一样兴奋？他们默默无闻，他们不为人所知。再看我们中国教会的传道人们，他们每天忠心服事主，殷勤牧养群羊，不出名，不为人所知，但是没有多少人关心他们，没有多少人为他们祷告，也没有多少人真正在乎他们的需要，但是区区一个假的“杨利伟是基督徒”的消息，却能够迎来几百万几十万的基督徒为之喝彩。

 

8：由于基督教在中国社会长期被刻意地边缘化，基督教也似乎一直有遭人丑化之嫌，这个客观的因素，为中国教会的这种推崇名人基督徒提供了客观背景和环境，在我们的潜意识中，我们希望借用一些名人基督徒的影响力，将基督教的边缘化向主流转变。从这个层面而言，我是稍微能够理解一些弟兄姐妹们的动机和出发点的，因着我们的处境，我们有很多特色的行为和举动。因为我自己曾经就有这样的经历和做法，但是如今我一再认识到，基督教的边缘化也好，主流化也好，都不应该成为我们过度追捧名人基督徒的原因和动机，因为在我看来，没有这样的必要。

 

这是由于我一直持守改革宗的历史神学观：一切都掌握在上帝的手中，我们需要做的，就是持守我们自己的信仰唯独在耶稣基督里，一切外在的因素都不应该成为主流，因为在我们推崇名人基督徒的过程中，时常出现我们对名人的关注大于我们对耶稣基督的关注程度，通常容易出现很多虚假的消息和过分高涨的情绪，以及很多偏离中心的问题，比如，见证应该是见证耶稣基督，而不是某些名人。这些是本文需要提出批评的地方。我看到的太多名人的见证，看到最后，我只能够得出一个结论和感受：你能信主，是耶稣的荣幸，连你都信主了，耶稣真有面子！耶稣需要感谢你，给他争了不少光。诚实的说，这就是很多所谓的名人的见证所带来的效果。

 

 

9：最后，我们也需要对追捧名牧现象特别小心。不要过度追随某个牧师，过度崇拜某些牧师。牧师也是人，是会软弱的人，是上帝的仆人，不是我们崇拜的对象。这在中国教会尤其需要留意和警惕，很多很多有恩赐、有能力和有影响力的牧者会受到很多信徒的追捧，以至于这些基督徒虽然不在那间教会委身，却极度追随某个牧师，以至于完全忽略了在自己教会的委身，这是很遗憾的。要特别小心一种情况：名牧（或者我喜欢的牧师）说的都是对的，名牧做的都是好的。这种现象在华人教会屡见不鲜。我们需要尊敬爱戴牧者，但是要警惕，不要演变成某种意义上的个人崇拜。我敬重很多上帝所使用的牧者，从他们的讲道中，不断地更深地认识那伟大的救主耶稣基督，透过他们的讲道和服事，看到上帝的荣耀和能力，但是，我绝不敢崇拜某些牧者或者神学家，也不敢认为他们是完美的、完全的牧者。总之，我们需要谨慎对待名牧，聆听他们从圣经而来的教导，敬重他们是上帝的仆人，也要警惕他们可能会有的错误的教导，不要把他们想象成“神”，不要把他们当作偶像。不要在任何事情上，毫无原则的维护你所崇拜的牧师，以至于失去了最基本的原则和标准。也不要因为一些你所崇拜的牧者，就采取双重标准，对待不同的人和事，这就是我所说的不要崇拜名牧的意思。

 

总结：

 

我本人诚恳的盼望那些为着名人、明星基督徒感到兴奋、为他们而感动的弟兄姐妹可以正确的、冷静的、带着谨慎的态度去看待这些现象。任何事情，学习分辨、学习多思考，而不是人曰亦曰、不是追赶这些所谓的潮流。

 

随着美国好莱坞一大批以圣经为题材的电影的上映，相信又会有一大批基督徒为之喝彩、叫好。最近就有诸多基督徒就一些电影展看了不少的争论。但是我却为之深深的忧虑。借用一位弟兄的话：好莱坞会告诉你很精彩的圣经故事，但是绝对不会告诉你什么是福音、什么是十字架、什么是救赎。同样，我也说，这些电影或许会让很多人认识基督教，但是却不能让人正确的认识基督。我预测，这些电影带领的负面效应，一定大过它们带来的正面影响。（这是我在2016年说的话，如今看来，真的应验了）

 

最后，本人诚恳而又严厉的劝告这样的基督徒们，不管你们带着怎么样的出发点去为这些名人、明星基督徒喝彩、感动、流泪，请不要把自己信仰的任何一点点根基建立在他们的身上。

 

这个世界哪怕所有名人明星都是基督徒，对我的信仰没有任何影响；哪怕这个世界再也没有一个名人是基督徒，对我而言，也更加不会造成任何影响。因为我的信仰是建立在上帝至高无上的启示之上，而非建立在某些名人身上。意即，任何名人，对我的信仰不会产生任何与基督无关的因素和影响。

 

我为所有的基督徒们向上帝献上感恩，因为我们都是不配的人，蒙他的拣选和怜悯。同时，我不会过分的为某部分人成为基督徒而过分兴奋，也更加不会因为他们成为基督徒而信心倍增或过度激动。总之，我不会将我信仰的热忱度建立在任何人的身上。反过来，即使某些名人基督徒甚甚至名牧师因为一些丑闻曝光出来，我也不会因此灰心或跌倒，因为我的信心乃是完全建立在耶稣基督之上。他是我信心的源头和终点，他是我信仰唯一的确据。

 

如果我们的信心有哪怕一点点是建立在名人的身上、如果我们对信仰的确信和热忱有一丝一毫是来源于名人，那么我敢肯定，我们是一个对上帝不忠的人。你和我的信仰若不是完完全全建立在耶稣基督的身上，那就是建立在沙土上。

 

至于那些被认为有名望的人（无论他们从前怎么样，都与我无关；神不以外貌取人），他们并没有给我增加什么。（加拉太书2:6，中文圣经新译本）

 

不要因为任何人，增加一点点你对基督的爱；

不要因为任何事，减少一点点你对耶稣的爱！

 

主仆秦路

 

Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

 

本人目前在全时间读神学，之前在教会全职服事，现在也在教会实习，参与教会的讲台和牧养服事。目前我们一家四口的学习和生活所需，完全依靠上帝的供应和弟兄姐妹的爱心奉献。若您有感动奉献支持我们的学习和生活，请与我联络，谢谢您。

 

对《负伤的治疗者》一书的批判

 

卢云的《负伤的治疗者》一直是畅销书，从1979年出版至今，尤其是近两年来，卢云及一些其他天主教著作在福音派教会中甚是流行，此书翻译成中文后，在华人教会中也甚是流行。当然，不单是卢云的著作，近来天主教的诸多灵修类书籍也在福音派教会中被推崇，其中有很多也被翻译成了中文。

 

虽然是批判这一类的书，但是客套话还是要说的。此书当然有一些地方是可取的，部分内容也是值得思考的，也有一部分的内容很感人，有些观点值得学习和我们去思考，但是，这不代表我不能带着批判的眼光来看待这本书，批判此书的一些问题不代表我全然反对此书的内容。所以，这本书的优点和帮助我就不多谈了，很多书评、推荐类的文章都谈了很多，我就简单谈谈我对此书的担忧和批评，尤其是从神学和实践两个层面。

 

我能够料想到，可能有部分阅读过这本书，颇有感动的弟兄姐妹会对我的意见充满敌意，也或许有部分卢云的粉丝（据我所知，有小部分自称是基督教福音派的基督徒也是他的粉丝）会觉得我带着敌意，我要澄清，我只是希望透过《负伤的治疗者》这本书，简单的谈谈我对基督教福音派信徒推崇天主教的书籍的看法，并无敌意。我平时不但为大家推荐一些好书，也希望能够帮助大家分辨一些坏书，希望大家不会深受其害。

 

我要指出卢云在此书中所留下的致命的问题，当然，这也是当代后现代社会的普通致命的问题，那就是：过分看重个人的经历、经验和受伤的能力，却对人自身由于罪带来的后果避而不谈，所以，根本上也就过度淡化福音的更新和大能。

 

我们要问一个问题，牧者、基督徒，是不是治疗者？当然不是，牧者就是牧者，牧者不是要治疗人的问题的，牧者不是心理医生，牧者也不是为了要安慰人受伤的心灵的。同样，耶稣基督也不是治疗者，耶稣基督不是要医治你的破碎，不是要安慰你因为犯罪而受伤的心。这个最初的对耶稣、牧者和基督徒的定位早已经偏离了圣经的真理。也就却解了信仰的本质，信仰不是为了让你得医治，信仰，是为了让你悔改得救。

 

耶稣当然安慰伤心人，耶稣当然爱受苦的人，牧者当然需要安慰受伤的人，牧者当然需要爱那些痛苦的人。但是耶稣基督是救主，不是医生。人类的问题不是受伤，不是有苦痛，不是有苦难。人的问题是，犯罪得罪神，我们不是病了，需要治疗，我们是死了，需要被拯救（以弗所书2:1）。

 

但是阅读卢云的这本《负伤的治疗者》，我只看到是，一些有病的人，在等着那些同样负伤的人来医治他而已。我想说，这是治疗，这是安慰，但是，这不是福音；这些治疗者不是牧者，他们期待的治疗者，不是他们的生命救主，也不是他们生命的主宰，他们期待的只是能够理解他们、医治他们的朋友而已。

 

卢云的观点是：只有受伤的人，好像才能安慰那些受伤的人，因为能够感同身受，可以深度理解他们的破碎和痛苦，能够产生同理心。这个或许有道理，但是问题是，没有受伤的人，就不能安慰受伤的人？我只能是同性恋，经历过同性恋的伤痛，才能够帮助同性恋群体？我只有离过婚，我才能够真正理解离婚的伤痛？耶稣基督从来没有犯罪，那他又是如何拯救我们这些罪人的呢？这种过分强调受伤的经历才能够理解受伤的人的经验至上的理论令人怀疑。我不否认，有伤痛经历的人，在安慰他人方面或许稍有优势，但是，根本上，我们安慰人、爱人，并不是靠着我们的经验和同理心，而是依据基督的大爱和福音的信息。

 

天主教的这些东西，融合了太多心理学和自我安慰东西，欺骗当代那些遍体鳞伤的信徒和牧者们。如果没有真正被福音改变和重生，一切的医治都是打空气。当然，我承认，卢云是很厉害的，因为他真切的观察到，今天这个时代的人，不分阶级、职业、地位、种族，每个人或多或少都有过伤痛，这也就帮助他得出了有关负伤的治疗者的定位和出发点。

 

我再说，牧者不是治疗者；福音不是治疗你的伤痛，福音是要解决你的罪。耶稣基督来，是要拯救罪人，不是要医治病人。上帝呼召牧者是牧养主的群羊，不是为要医治那些受伤的人。我们需要的是福音，是悔改，不是简单的痛苦得到医治。但是在《负伤的治疗者》一书中，我们看不到基督的影子，我们看不到福音的更新的大能。教会牧养的服事，不是医治的服事，不是治疗的服事。

 

由此我也联想到其他一些类似的话题，比如很多人现在开始流行所谓的“上帝照我们的本相爱我们”、“基督无条件的接纳我”、“不要有罪恶感”、“思考你的原生家庭，其实很多错不在你”等等。

 

我想指出，“神按照我的本相接纳我”、“基督无条件的接纳我”，这是胡扯八道，这是巨大的谎言！如果上帝按照我的本相接纳我，那耶稣基督就不用死了。如果基督无条件的接纳我，那耶稣基督在十字架上代替我们承受上帝的咒诅就成了无意义的举动。我告诉你事实是什么：事实上，上帝厌恶我们的本相，所以他才因为爱我们，差派他的独生儿子耶稣基督来为我们死。他是因为耶稣基督的死，才接纳悔改后的我们，透过他赐下的恩典和信心，我们能够得蒙拯救。他从不接纳我们罪人的本相！他厌恶我们罪人的本相，因为罪人的本相就是犯罪抵挡神！所以，每次当我听到人说：“神按照我的本相接纳我“、“基督无条件的接纳我”的时候，我都后背一凉，因为这些说法，直接且彻底地拆毁了救恩的根基，使耶稣基督的死变得毫无意义，或者，使得耶稣基督的死只是变成了“上帝爱我”的方式而已。有太多基督徒提到耶稣基督的死和耶稣基督的十字架就会想到爱，且只会想到爱，却从不会想到我的罪、我需要悔改，从不会想到耶稣基督代替我们承受上帝的刑罚和咒诅，我们沉溺在上帝的爱里无法自拔，到头来，就变成了上帝爱我，所以“神按照我的本相接纳我”、“基督无条件的接纳我”。我被接纳不是照我的本相，而是因为耶稣基督的死。所以，神爱我们，不等于他就会完全按照我们的本相接纳我们。

 

由此，我对这些现代心理学和异教天主教的著作在今日福音派教会中的盛行深表担忧。这些著作读起来可能或许是很感人，是很有吸引力，但是背后却隐藏着极大的危机和谎言。现代福音派不甘于被指责我们过分狭隘，不甘于被批评说我们太保守，我们就开始乱投医。我们根本没有发觉这些异教天主教的作品，这些现代心理学的东西和我们的信仰是有这本质的冲突的，但是由于我们很多华人教会本身就有着强烈的反智主义倾向，再加上我们有着较严重的实用主义倾向，那么，这种推崇异教天主教、现代心理学、实用主义的现象也就不足为奇了。

 

引用齐宏伟牧师的话说：“我们新教呢，现在很喜欢，尤其是中国基督徒，很喜欢这个天主教神父们写的书，但你知道卢云他在他的书里面就说，他说那个唯一的神圣叙事，今天似乎已经不能真正成为我们牧养中的安慰，我们要学会讲“我”的神圣叙事，讲“我”的那个故事。就是他的意思是穷人就是基督，然后你就是耶稣基督，藉着讲你肉身成道，然后你就变成一个神圣叙事，你就可以通过你自己的受伤，让别人得着安慰，那基本就是这样的一种叙事模式，这是跟改革宗神学那种叙事模式是完全不同的，是两种思路啊！你想想是不是？你听到过德兰修女最近她被封圣是吧，德兰修女她就常常说，她说她在穷人的身上看到了基督，穷人就是基督，每个人，哪怕是异教徒只要虔诚地信，哪怕你是印度教你也得救，然后这一类的天主教思想就把人性给神化了，道成肉身就是为了肉身成道。这种观念跟《圣经》是不一样的。很多时候，你一定要特别当心，天主教里面有一个普救论情结，这种普救论情结让你肉身可以成道，这对我们来说是一种亵渎，我们是没办法接受的。”（引用自：小约翰，《老而弥新的神圣叙事》，微信公众号：小小推拉驴。）

 

很多人说，秦弟兄，不就是一本书嘛，你不能不要天天从神学的角度来看？你就不能谦卑的谈谈你读过此书的感动？难道你一点点收获都没有？我不认为谈论严肃的问题就是“只谈论神学不讲爱心”，我也认为，纯正的、整全的神学，就是爱心的体现。我带着爱心去读书，也必须带着我的神学立场去读书，这是无法避免的。因为真神学会帮助人更真实的认识神，认识耶稣，认识福音，而不是躲在谎言中去自我欺骗。

 

像卢云，特蕾莎修女的著作，再到原生家庭，全人的医治，这些乱七八糟的东西，在华人教会开始滋生，且慢慢开始取代了教会的查经小组。这让原本就反智和缺乏神学根基的华人教会，迅速沦落为了成功神学的温床，把教会沦落为了社交场所、心理医院。

 

我们生活在一个只要科技和便捷，却不要理智和严肃议题的时代，我们很喜欢实用的、对我有帮助的事物和东西，却不太愿意用我们的心思意念去对待我们的生命，对待信仰也是如此，对信仰，则更倾向于用感觉、经验和实用。所以，这些的灵修著作，原生家庭理论，全人医治的骗术就很好的成为了实用主义、消费主义、经验主义、个人主义的载体之一。查经、教义，都已经成为了枯燥和没有爱心的代名词，能够给会友什么实际的帮助已经成为牧者衡量事工的标准和前提。这是多么可悲的现象。

 

所以，对于灵修，我更加推荐福音派、改革宗牧者和学者们的著作，有很多很多好的书我们可以读，有很多很多好的材料我们可以使用，何必浪费时间去看这些的异教书籍，还把这些东西当成宝，来推崇。

 

我简单推荐几本书给大家，希望对大家有帮助。

 

约翰加尔文著，《敬虔生活原理》；

 

莱尔著，《圣洁》；

 

莱尔著，《马太福音》释经默想；

 

莱尔著，《马可福音》释经默想；

 

侯士庭著，《心灵渴望》；

 

约翰班扬，《天路历程》；

 

劳威廉，《敬虔与圣洁生活的严肃呼召》；

 

巴克斯特，《圣徒永恒的安息》；

 

（这八本书都由橡树文字工作室策划，都已在国内出版，都可以在淘宝店铺“橡树书屋”购买，每本书的均价在20-30元左右）

 

约翰派博著，《渴慕神》；

 

柴培尔著，《成圣靠恩典》；

 

弗格森著，《磐石之上》；

 

约翰麦卡瑟著，《每日效法基督》；

 

Paul David Tripp, New Morning Mercies: A Daily Gospel Devotional.

 

Paul David Tripp, A Shelter in the Time of Storm: Meditations on God and Trouble.

 

Paul David Tripp, Whiter Than Snow: Meditations on Sin and Mercy.

 

Dennis E. Johnson, Walking with Jesus Through His Word: Discovering Christ in All the Scriptures.

 

Alistair Begg, Pathway to Freedom: How God‘s Laws Guide Our Lives.

 

Kevin DeYoung, Taking God at His Word: Why the Bible Is Knowable, Necessary, and Enough, and What That Means for You and Me.

 

关于教会牧养方面，狄马可牧师，派博牧师，约翰麦卡瑟牧师等等，这些改革宗的神学家们，都有很多优秀的著作，是他们牧养教会多年、教导圣经多年的果实，有着稳固的圣经根基，福音视角和教义的限定，都是非常难得的著作。

 

……

 

我不打算说太多，总之，希望大家警惕异教天主教著作的盛行和渗透，我对天主教的著作一向没兴趣，更加不会推崇。我不是说他们的书没有道理，没有好处，可能他们的书有道理，对一些人的确有些帮助，但是本质上，毕竟不是基督教信仰，宗教信仰不同，所以需要谨慎对待。

 

于我而言，天主教的著作在本质上和佛教的著作没有什么不同。因为在神学上，我个人是认为天主教是异教的，早已经不是基督教信仰了，所以，我很害怕，哪天有基督徒读了印度教、佛教的著作，也觉得有感动，也开始在教会推崇，说这些书令人感动，说这些书很有道理，我们拿来灵修的时候用吧，我们拿来在教会推广吧。。。你敢想象吗？

 

我期盼弟兄姐妹，福音派的弟兄姐妹们，改革宗的同道们，尽量们不要阅读这些天主教的著作，利大于弊，毒大于益，有太多太多好的书籍我们可以阅读，有太多太多好的属灵资源我们可以学习，推崇这些天主教的著作，实在令人遗憾。

 

我最近在写一篇论述有关“改革宗神学的灵修传统”的文章，就是希望透过这篇文章，一方面来澄清人们对“改革宗神学只谈神学教义没有生命操练”的误解，更重要的是，我希望简单的向改革宗背景的弟兄姐妹们介绍改革宗神学在属灵生命的塑造和操练方面的一些特点和要点，我们需要思考和反省，到底在属灵生命操练方面，改革宗神学的立场和方式是什么，改革宗神学在属灵生命操练方面的目标和方向是什么，希望透过这篇文章，能够帮助我们学习和操练如何在每日的生活中更好的活出我们的信仰，如何在每日的生活中更好的学习活出耶稣基督的样式。此文预计会于2017年5月底完成，请各位弟兄姐妹为此代祷，也可以提出您的意见和相关问题，愿主恩待、纪念。

 

🔚

 

主仆 秦路

2017，我最期待的10本书

去年年底，我曾向大家推荐了“2016，影响我最深的10本书”。原本计划今年年初向大家推荐今年我最期待的10本书，可是因为元旦那天我们的第二个孩子的出生、而我整个二月份都在断网，不使用任何网络社交工具，就一直拖到了我生日这天（偷笑），实在抱歉，请大家谅解。

 

1：David F. Wells, God in the Whirlwind: How the Holy-Love of God Reorients Our World, Wheaton: Crossway, 2014.

这是我十分敬爱的David Wells教授在2104年出版的著作，是基于他早些年出版的著作中针对当今福音派教会所面对的危机而提出的一些解决之道。此书我买来已久，也时常翻看，却一直未曾仔细读完，这是今年我最期待认真读完的一本书。

 

2：David F. Wells, The Courage to be Protestant: Reformation Faith in Today’s World, Grand Rapids: Eerdmans, 2017.

 

此书是David Wells教授为了纪念宗教改革500周年，而重新修订了他的那本重量级的The Courage to be Protestant: Truth-Loves, Marketers, and Emergents in the Postmodern World一书的增订版，此书会于今年4月出版。

3：查尔斯.泰勒著，《世俗时代》，张容南等译，上海：三联书店，2016。

这本书的重要性和分量我就不多介绍了。此书是由橡树文字工作室策划，由上海三联书店出版的重量级著作，是今年最新出版的书籍中我最期待的一本。查尔斯.泰勒在此书要深入探讨的一个重要问题就是，我们（西方社会）是如何从一个不可能不信仰上帝的时代，走到一个即便对于最坚定的信仰者而言，信仰也只是诸多的选择之一的时代。这个过程的复杂和曲折的历程，作者做出了十分富有洞见的分析。对于我们了解社会的变化以及对现今时代的把握至关重要。或许，我不见得一定同意作者的分析和理论，但是此书的成就和价值却是有目共睹的，能够给予我们多角度、更深入的观察，对过去的看见和对现今的认识。

 

4：范浩沙著，《神学诠释学》，左心泰译，台北：校园，2007。

 

此书是范浩沙的代表作之一，神学和哲学基础非常强，不是很容易读懂，主要是因为作者是要向以德希达为代表的“解构主义”发起挑战，带领读者重新回到稳固的神学的基础和前设来诠释圣经。这背后涉足到诸多复杂的神学、历史和哲学的背景及概念，所以阅读起来会比较烧脑。

5：史鲍尔著，《神学入门》，姚锦荣译，Milltown：更新传道会，2001。

 

此书早已是公认的改革宗神学的入门级教材的经典了，可惜我之前一直未有机会完整的读完。在上一篇“2016，影响我最深的10本”当中，我推荐了史鲍尔（又译：史普罗）的那本《认识圣经》，并且将那本书作为了我今年上半年在教会带领成人主日学的教材，而史鲍尔的这本《神学入门》，无疑会成为今年下半年在教会带领成人主日学的教材。

6：Paul David Tripp, What are you Expect? Redeeming the Realities of Marriage, Wheaton: Crossway, 2010.

 

在上一篇“2016，影响我最深的10本”当中，我推荐了Paul David Tripp的那本Parenting, 那本书是我为了更好的教养我的两个孩子而阅读的，而Paul David Tripp的这本有关婚姻的书，我也是买了一年多，却一直在碎读，一般是在旅程中，飞机上读，却没有认真的读完。这是我去年年底在反省自己，是否因为过于关注两个孩子，而忽视了太太之后，决定今年会和太太一起细读的一本书。此书是为了帮助我学习如何更好的为人夫而阅读的一本书。

7：Joel R. Beeke, Puritan Reformed Spirituality: A Practical Theological Study from Our Reformed and Puritan Heritage, Webster: Evangelical Press, 2006.

 

此书是论述有关清教徒传统和改革宗神学传统的灵修经典书籍，也是最权威的书籍之一。因为今年的学业要求，我会写一篇有关简介“改革宗神学的属灵生命操练传统”的论文，为的是一方面加深自己对改革宗神学在属灵生命操练方面的认识，另一方面也是为了澄清很多人对“改革宗只注重教义却不注重属灵生命”的误解。改革宗神学的本质是强调真知带来生命的成熟，对上帝的正确的认识必定带来真实的、健康的属灵生命，而没有对上帝的真知，就不可能产生健康的灵命，而这种前设和传统，却一直被误解为“改革宗只注重知识不注重灵命”，这个误解需要被澄清。这篇论文预计会于今年5月初完成，希望届时能够透过“勇守真道”微信公众号和大家分享。

8：钟马田著，《当代复兴真义》，欧思真译，台北：校园，2009。

 

这本书是为了我的服事而细读的，我3月份开始会在旧金山的一间有着45年历史的传统华人教会实习。该教会面临着诸多的需要，其中最大的需要便是教会的复兴。而“何为教会的复兴”是我在“教会如何能够复兴”以前思考的问题。我认为，如何定义教会的复兴，比复兴教会的方法更加重要，因为对复兴的定义，很大程度上，会决定了我们的方法和目标。

9：谢木水著，《21世纪神学事件薄》，台北：校园，2015。

 

谢木水博士去年刚刚成为新加坡神学院的新任院长，我读神学期间，参考过不少他的论文，而读他的著作，这本《21世纪神学事件薄》是第一本。这本书里，作者主要要探讨的问题是：“如何在多元的处境下做神学”。这个议题我很感兴趣，因为我很期待有更多华人的学者和牧者能够站出来，去深入的分析和探讨当代社会教会面对的诸多挑战以及提出一些可行的方案，所以此书我很期待。

10：The 5 Solas Series

这是美国著名的基督教出版社：Zondervan策划的《五个唯独系列》，这个系列有5本书，分别探讨有关“唯独恩典”、“唯独信心”、“唯独基督”、“唯独圣经”和“唯独神的荣耀”这5个宗教改革的旗帜。我之前有专门撰文推荐这个系列，这里不多介绍。

关于这个系列的详细介绍请点击：

https://qinluyszd.com/2017/01/04/宗教改革500周年-5-solas-五个唯独系列著作推荐/

总结：

阅读，不是为了让自己的头脑获得更多的知识，不单是为了让自己有更多和他人对话的空间，也不是为了炫耀自己有多少的学识。阅读，是为了更谦卑的认识自己的不足，也透过阅读和思考，更多的发现上帝的美善、智慧、丰富和荣耀。透过阅读，使自己更明白真道、更能够活出真道，也能够更好的牧养主的群羊。这是操练的过程，也是学习的过程，更是成长的过程。

🔚

敬请关注我的个人微信公众号：勇守真道

对“基督徒需要谈恋爱才能结婚吗？”

一文的补充说明

 

前天晚上我在微信公众号“勇守真道”上发表了一篇我对基督徒怎么样看待谈恋爱的文章，也发表在我的网站：勇守真道。其中很多弟兄姐妹来信和留言，分享他们从此文中得到的一些帮助，有的也询问了一些问题，当然，有的也提出了很多的异议，甚至也有一些批评，这些我都很感恩，对各位弟兄姐妹的回应表示真心的感谢。一方面这些回应让我看到了一些的不足，另一方面，看到这篇文章能够给部分弟兄姐妹带来的些许帮助，让我倍感安慰。

 

无论是支持或批评的声音，赞同或反对的声音，我在这里都表示真诚的感谢，因为这是很正常的交流方式。唯独，有人看了这篇文章后说我是异端，我就有点大跌眼睛了，手机都摔掉了。怎么样谈恋爱、该不该谈恋爱，好像还无法上升到教义以至于定我异端的高度吧？任何形式的批评或反对我都能够接受，也愿意针对大家的疑问和反对进一步的解释、说明和更正，但是，“异端”？Excuse me？？？

 

因为很多概念或细节在那篇文章中或许没有明确说明，或者有些我说的不是很清楚，或者是有些弟兄姐妹的误解，我在这里针对“基督徒需要恋爱才能结婚吗？”一文做一些简单的补充说明，希望能够帮助各位弟兄姐妹更加清楚的明白我要表达的观点。我也理解，对于已经习惯了以“自由恋爱”为结婚前提的很多基督徒而言，我的观点是很具挑战性或者很受敌视的，这个我可以理解。

 

1：关于基督徒如何预备婚姻，如何谈恋爱，这个题目是比较个人化的分享，是我个人对谈恋爱的看法，是我个人的一些观察、总结和思考，不是绝对的真理和权威，因为一来不是教义，二来并没有圣经明确和直接的教导，是我个人在神学上，根据信仰而总结的一些原则。而这些其实是属于教会牧养的方法或理念，所以，这篇文章其实仅供参考，不是权威，但是却是基于我个人对圣经的理解，对婚姻的理解而产生的。所以我就希望大家不要把这篇文章上升到教义的高度去或支持或反对，更没有多大的必要站在教义的立场去批判，会很累的。

 

2：我不是说认识一个人，一天也不要等，不需要彼此的任何感情基础，不需要任何了解，不需要任何条件，直接就结婚；也不是说，不管怎么样，只要是异性就可以结婚；也更不是支持即使双方没有任何感觉或感情都可以结婚，不是的。我要反对的恋爱是带着不切实际的期待和条件，并把这些期待和条件当成是幸福婚姻的前提的恋爱；我反对的是把这些不切实际的期待和条件误解是“上帝为我预备的那一位”该有的样子的恋爱。

 

打算结婚前，预备结婚前，彼此双方肯定是要有一定的感情基础和一些基本的前提的，比如都是基督徒（有人批评我说，我的那篇文章是支持基督徒和非基督徒结婚，也有人问我为什么没有提两个人要有共同的信仰基础，我的回答是，我的文章是写给基督徒的，至于”基督徒不跟非基督徒结婚“这个最基本的最简单的常识，就没有必要拿出来专门探讨了吧？），比如双方都愿意在婚姻中委身和效法基督。而这些基本的前提，都是很正常和必须的，因为愿意为对方舍己这样的心智不是空穴来风的。我的那篇文章没有说选择结婚的对象不需要任何条件，我也没有说不需要选择结婚的对象，我要说明的重点是：你的条件是什么？你判断这个条件的标准是什么？

 

如何确认这是“上帝为我预备的那位”的标准？不是对方符合哪些条件：属灵与否啊、和我有没有共同的价值观啊，这些可以作为参考，但是这些不是确据，不是标准。判断对方是不是上帝预备的那一位的确据和标准是：我有没有预备好为对方牺牲和舍己。如果我预备好了，那我可以说：他／她是上帝为我预备的那一位，因为我已经准备好，为他／她舍己、牺牲，为他而死。所以，我不是反对寻找“上帝为我预备的那一位”这个概念，我反对的是判断这个概念的标准。

 

3：我只能在很多复杂的情况下，提出一些原则供大家参考和借鉴，思考和学习，具体到每个人复杂的情况，我的能力是十分有限的，我建议每个人去找你所在的教会的牧师，寻求他的意见和帮助。但是很可能，部分教会的牧者和我的观点不太相同，但是我的建议是，尽量聆听你教会牧者的意见并寻求他们的帮助，我的观点和看法，作为你个人的参考，因为他们对你更加了解，更加熟悉你们的情况。我也明白，想要在中国社会中完全抛开谈恋爱，对于大部分基督徒而言，几乎是不太可能的。

 

因为诚实的说，我能够体会很多单身弟兄姐妹的难处和压力，不单是来自自己，也来源家人。我只能说，每个人的情况都很复杂，而我唯一能做的，只是在各种复杂的情况中提出一些原则，而具体的如何面对和操作，我诚实的说，我只能够帮助或者陪伴个别肢体，因为需要针对每个人不同的情况，而这是我无法做到的。我只希望这些原则可以给大家一些帮助，帮助我们树立如何正确地预备进入婚姻的观念，我能做的也只有这些。我会为每个单身的读者（尤其是正在挣扎如何进入婚姻的单身的弟兄姐妹）祷告，求主赐给我们足够的智慧和勇气，面对混乱世界的压力和挑战。

 

4：我还是要说，基督徒的婚姻观的前提是正确的认识婚姻的意义，正确的认识婚姻的价值和责任，并且，在这个过程中，预备好自己将来在婚姻中舍己。不管和谁结婚，都会面对各种各样婚姻中的问题和挑战，而面对婚姻中的难处和挑战的方式只有一个：我的全然舍己和委身。如果没有这个心智，其他任何条件都是空中楼阁。所以，我要提出的基督徒的恋爱观乃是基于对婚姻观的认识，基于对福音的委身，基于对基督的顺服，预备自己的舍己，不要对对方有任何期待。而今天的恋爱，其实很多是对对方的期待和考验，所以我反对谈恋爱，反对这些错误的恋爱观。

 

5：很多弟兄姐妹来信询问很多他们的问题、需要和难处，这些我都会放在祷告中，我再说，一方面，我的观点是个人化的，我的经历也是很个人化的，我的建议也是很个人化的，另一方面，很多读者不是我的会友，我也不是你的牧者，很可能很难给你太多深入且有成效的帮助。我的负担是透过我的观察、思考和对圣经的理解，写一些文章，希望能够给一些弟兄姐妹带来些许的帮助，仅此而已。而我不是圣人，我的太太也不是，我们只是一对从开始到现在，都愿意在基督里不断操练舍己的罪人（虽然没有完全做到，但是我们一直愿意也一直在操练），仅此而已。

 

婚前辅导，辅导什么？就是帮助预备结婚的弟兄姐妹正确的认识婚姻的意义，并为即将开始的婚姻做好舍己的准备，其他的一些条件都是次要，因为如果没有做好舍己的准备，其他条件看起来再完美，再属灵，进入婚姻后，这些条件都是弱不禁风的，唯有真正在基督里，效法基督的舍己，才是健康婚姻的可能和途径。因为婚姻中面对的最大的难题和挑战就是我们的自私、骄傲和不肯舍己。这就是我会做的婚前辅导，这是所有准备进入婚姻的弟兄姐妹必须清楚认识到的问题，也必须做好充分的准备。但是现在很多基督徒所谓的谈恋爱其实不是为要预备自己的舍己，不是为要预备自己的委身，而是为要预备对方满足我的条件，这是我反对的，也是我要提出的，希望帮助弟兄姐妹的。

 

婚姻，不是爱情的坟墓；婚姻，是在基督里，真正的永恒的爱情的开始。所以，爱情，不是婚姻的前提和条件；爱情，是婚姻的结果。没有进入婚姻，不可能有真正在基督里的爱情。因为真正在基督里的爱情，始于两个人在基督的结合，也就是圣经说的，夫妻二人结为一体。因为是彼此的联合。今天很多基督徒把爱情当成是婚姻的基础，而不是把婚姻当成爱情的基础，这就是为什么那么多人，婚前爱得死去活来，婚后恨得死去活来，根本原因是，我们以为爱了才能结婚，但是其实正确的关系是：结了婚，才有真爱！因为真正的爱是透过彼此的舍己达到的，没有舍己，就没有爱！

 

其他的，我不再更多解释，若各位弟兄姐妹还有其他的看法和观点，想要和我理智的探讨、礼貌的对话（想骂我是异端的就免了），欢迎在文章的末尾留言，我有空都会尽量一一回复。若是您的留言涉及到您的个人隐私，您不想留言被其他人看到，请留言的时候注明“勿精选”，那么该留言就只有我能看到，不会被公开，其他读者就无法看到了。若是您的留言没有注明“勿精选”，就说明您默许该留言可以公开供其他读者阅读，望知悉。

 

主仆  秦路

2017年2月7日凌晨

http://www.qinluyszd.com

 

勇 守 真 道

为 神 国    爱 教 会

守 真 道    牧 群 羊