重量级改革宗圣经注释系列35本免费下载

在中国大陆当前的信仰环境下,好的圣经注释不好找,尤其是中文的圣经注释,更别提改革宗背景的圣经注释了。

但是,现在有35本绝对值得信赖的改革宗圣经注释免费赠送。不是我赠送,而是出版社:美国的长老会与改革宗出版社(Presbyterian and Reformed Publishing,简称P&R)目前正在免费赠送他们的“中文改革宗圣经注释系列”(Reformed Expository Commentary in Chinese),目前已经翻译完35本,全部都是由当今北美颇具盛名的改革宗牧者和圣经学者撰写,这个系列的其他书籍也都正在陆续翻译中,目前的中文版本全部都是可以直接下载、保存的PDF版本,是出版社提供,供大家免费下载:

下载网站:https://frame-poythress.org/rec-in-chinese/?fbclid=IwY2xjawOmyKlleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFCdXcydnFUMzBpRG5BQjZzc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHv9C_jJdYhe3C30ccN9gjtUpqH7avGsNUFBTJcJbxe8tns2IY9topn81V5ND_aem_nJD0ABw9WRxosAqE-VhUCA

出版机构和介绍:https://prpbooks.com/china

如果有下载问题,请添加我的微信,我可以将我已经下载好的发给你:微信:calvinchin777

请注意出版社的官方要求和声明:

意思是,文件可以分享已经下载的文件,但是不能放在你自己的网站上或其他任何网站上供人下载,下载处是出版社的官方网站,但是下载完以后可以分享,赠送给他人,但是必须全部免费。求天父亲自鉴察我们,切勿利用他人的爱心为自己谋利,这样的人要承受极大的审判。

中国大陆家庭教会的牧者们所急缺的资源之一就是扎实的、可靠的圣经注释,而P&R的这套改革宗圣经注释则是不可多得的瑰宝,并且免费提供给我们的肢体和同道,实在是令人感恩和感动。在某些“知名的”华人出版社还在为着他们出版的那些贵得吓人的圣经注释而沾沾自喜、耀武扬威的时候,我们却看到另一个国家的出版社,为中国大陆教会的牧者们无偿地、免费地提供高质量的圣经注释时,我们只能谦卑地承认,我们的国度观需要被更新。

这套书籍的翻译、编辑和发行的费用不低,对于出版社而言是很大的负担,若是您在海外,并且有能力奉献支持这个项目(还有好多书还在陆续翻译和编辑中),请前往P&R出版社的官方网站奉献。

P&R 出版社(Presbyterian and Reformed Publishing Company)由 Samuel G. Craig 与 J. Gresham Machen 于 1930 年创立。目前已出版超过 750 本书籍,并且每年平均发行约 35 本新书。

P&R 的名称意指“长老会与改革宗”,出版社致力于出版卓越的著作,旨在促进对圣经真理的认识与敬虔生活的实践—这些都是以《威斯敏斯特信仰告白》与《大要理问答、小要理问答》所总结的改革宗神学为根据。

P&R 出版社的书目范围广泛,从推动圣经研究与神学学术的学术著作,到帮助一般信徒在基督徒思想与生活中成长的普及书籍一应俱全。P&R 出版社的使命,是藉着清晰、有吸引力、新鲜且具洞察力的改革宗神学应用,服事基督与祂的教会。

P&R 出版社官方网站:https://prpbooks.com/

🔚

我们当如何纪念“宗教改革日”?

我们当如何纪念“宗教改革日”?

 

主仆 秦路

 

今天是宗教改革纪念日( The Reformation Day ),这是所有基督徒都应该纪念的日子。因为历史上的今天,是耶稣基督的福音再次突破人类罪恶之黑暗的日子;因为历史上的今天,是神的圣道再次被高举的日子;因为历史上的今天,是耶稣基督的恩典再次被发扬的日子;因为历史上的今天,是神的荣耀再次光照我们的日子!同时,今天更是诸多圣徒先贤、上帝真理的卫士为着福音的缘故而殉道流血的日子。

 

我们怎么能不为之震惊,我们又怎么能不为之颤抖,我们又怎么能不为之欢呼!

 

宗教改革日只是个普普通通的日子罢了,我们不能只是在这一天才意识到宗教改革的意义,我也不能只在这一天才明白福音的大能,我更不能只是在这一天才高呼“唯独圣经”和“五个唯独”的口号。
更加重要的是,借着这一天,我们需要再次被提醒:我需要在每一天的生活中活出那神圣而伟大的福音;我需要在每一天的敬拜中彰显那伟大的教义;我更需要让人们从我的身上真实地看到那五个唯独( 5 Solas )背后伟大的神的形象!
5_solas_shot
若我们的纪念只是形式上的,那我们的纪念其实没有太大的意义;若我们的纪念只是外在的纪念,那我们的纪念是无用的,更是可悲的。我们纪念宗教改革日的方式就是活出福音的盼望、活出教义的纯正和活出上帝的圣洁!
让宗教改革的精髓真实地彰显在我们每一天的生活中、在我们的家庭、在我们的服事,更在我们的教会中:我们的孩子可以从我们的身上真实地看到何为“唯独圣经”;让我们的教会同工可以从我们的服事中明白何为“唯独恩典”;让我们的慕道友可以从我们的教会中知道何为“唯独信心”;让我们的邻舍可以从我们的家庭中明白何为“唯独基督”;让我们的配偶可以从我们的身上真实地看到我们是一个持守“唯独神的荣耀”的人!
这是我们的呼召,这是我们的使命,这是我们为何纪念以及如何纪念这个伟大而神圣的日子的方式。
亲爱的弟兄姐妹们,亲爱的同路人,你和我都是同奔天路的罪人,让我们彼此服事和提醒:让我们为基督发光火热,让我们为福音敢于献身,更让我们为主勇守真道!
Reformation-Day_620

 

🔚

 

主仆 秦路

A Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

 

为 神 国      爱 教 会

守 真 道      牧 群 羊

在这弯曲悖谬的时代

让我们为主勇守真道

合神心意的教育(二):圣约神学与基督教教育

合神心意的教育()

圣约神学与基督教教育

 

之前我在“为道而阅读书会”组织了两次“一起读《神圣盟约——圣约神学初探》”,以及“一起读《应许的神:圣约神学导论》”这两本书的读书活动,读完后收益颇丰。回想起我之前写过的一篇文章:“合神心意的教育(一):上学还是受教育”一文,再次结合圣约神学的概念来反思我在基督教教育这个问题上的观点,故此,联系到圣约与教育这个话题,加以反思和整理,简单的从圣约的角度和立场来再次论述一些有关于基督教教育的问题。

 

基督教教育通常是个相对比较宽泛和抽象的议题,很多人提到基督教教育或者听到基督教教育的时候,都会产生一些的疑惑或者混淆,原因在于,不同的人,对于基督教教育的定义是十分不同的。笔者对于基督教教育的定义是:基督教教育乃是基于基督教信仰——整全的福音和上帝的启示——的前提下进行的全人的教育。这个全人的教育其基础是属灵的,但是也包括了我们所谓的通识教育。

 

我在前文中指出:“教育的本质和终极目标乃是:透过教育,让我们认识上帝、敬畏上帝、爱上帝并爱上帝所创造的人,并最终荣耀上帝。”我在这篇文章中,对教育依旧持守这个定义。

 

圣约神学,是改革宗神学的一个重要部分和媒介,是改革宗神学在圣经神学方面最有力也是最有系统的神学进路。圣约神学也常常被应用到我们生活的各个层面和领域,尤其是在婚姻、委身教会和认识神的救赎计划等方面。圣约神学对整个基督教神学的贡献是十分重要的,她帮助我们在对于全本圣经的认识方面、对于上帝的启示的认识方面以及对于上帝整全的救赎计划的认识方面都有着无可提起的作用和帮助。

 

关于基督教教育,我个人认为,基督教教育和圣约神学也是无法分开的。

 

首先,基督教教育的范围,我们谈论的是:

 

1:基督徒父母对子女的教育(家庭);

 

2:牧者对会友的教育(教会);

 

3:基督徒老师对学生的教育(学校)。

 

这三种教育,构成了完整的基督教教育的图画,王怡牧师对基督教教育的范围的划分也是如此:家庭、教会和学堂。而这三种教育,都应该是基于一个前提和基础的:圣约。

 

首先,我们需要对约有正确的、清楚的认识。

 

约,一方面是在法律范围内的约束、约定,另一方面,是在信仰里面的约定、应许和承诺。我们作为上帝的儿女,当我们决定相信耶稣基督的那一刻起,意味着,我们和上帝之间,建立了很深很深的一种“约”,这种约,是上帝在创立世界以前就已经预备好的约,是耶稣基督用他的宝血所更新的约,我们在这个约里面的角色,是顺服、听上帝的命令、按照上帝的心意行事。

 

所以:

 

约是神与祂所有的子民所立的;

神是约的发起者、主导者和维系者;

约是神对其子民的应许和祝福;

约是神的子民遵行神旨意的权威和方式;

约是神对其子民忠诚度的考验。

 

这就要求我们基督徒,在我们生活、生命和信仰的每个层面,都遵守这个约,那么当基督徒谈论到教育的时候,当然也不可例外。

 

我们或许时常会忘记这个约:跟随耶稣、凭主意行。我们时常背弃这份约,在诸多的事情上,随己意行、跟随世界的潮流、诱惑,忘记了我和上帝的约定。在教育的事情上,我们恐怕已经离上帝的约偏离了很远,很远。

 

在旧约我们看到:

 

我要在你们中间行走;我要作你们的 神,你们要作我的子民。(利未记26:12,新译本)

 

我要以你们作我的人民,我也要作你们的 神;你们要知道我是耶和华你们的 神,是把你们从埃及人的重担底下救出来的。(出埃及记6:7,新译本)

 

来到新约我们看到:

 

我要作你们的父;你们要作我的儿女。这是全能的主说的。(哥林多后书6:18,新译本)

 

于一个基督徒而言,当他知道,他的孩子是上帝所赐予他的产业的时候,他就知道,孩子不是属于他的,孩子不是他的私有财产,不是他可以随己意教养的,而是应该按照上帝的应许和心意来教养他的子女。所以,作为基督徒的父母,我们应该在上帝的约中,按照上帝的心意教育他的子女;

 

当教会在牧养、教导信徒的时候,我们是共同活在上帝的恩典和约之中,牧者也必须在上帝的约里,按照上帝的心意牧养和教导会友,因为我们要牧养的,不是我们自己的羊群,而是上帝的羊,而是上帝的约民;

 

在学校,在教育孩子的时候,老师们理当按照上帝的心意和命令,教育孩子,而不是按照各种不同的学说、理论来教育孩子,因为学生,同样,不是老师的所有物,而是属于上帝的,是托付给我们来教育的。我们对学生的教育,必须是基于整全的基督教世界观的基础上,再开展的通识教育,这包括了各种我们能够在世俗学校学习到的学科,甚至也包括了我们在世俗学校学习不到的学科,比如逻辑学、拉丁文等等。

 

无论是父母(家庭),还是牧者(教会),或是老师(学校),作为上帝圣约的一份子,我们必须清楚明白的知道,我们担负的教育的责任,是来自于上帝,而上帝的心意是什么?上帝希望我们借着教育达到什么目的?答案是很清楚的:培养敬畏上帝的后裔,培养爱上帝的子民。

 

就对子女的教育层面而言,我们和上帝的约应该是这样的:教养我们的子女,帮助、带领敬畏耶和华、爱慕耶和华的话语、听从耶和华的命令。这是我在“合神心意的教育(一):上学还是受教育”一文中的主要观点。但是,我们的背约体现在,我们时常所关心的,并不是我如何教养我们的子女,如何帮助和带领他们敬畏耶和华、爱慕耶和华的话语、听从耶和华的命令,我们更加关心,或者只关心:我的孩子日后能否学到好的知识、能否上好的学校、能否有好的文凭、能否找好的工作、能否有好的生活和事业等问题。

 

这些问题并非不重要,而是这些问题是次要的。考虑这些问题的前提应该是我们已经按照上帝的心意,教养好了我们的子女敬畏神。但是通常情况下,我们背弃了这份约,根本没有思考过,如何帮助和带领我们的子女敬畏耶和华、爱慕耶和华的话语、听从耶和华的命令。我们,在教育的事上,彻彻底底地背叛了上帝。

 

就像旧约的以色列民,他们在教养子女的事上,一直背弃上帝的心意和命令,他们没能很好的在上帝赐给他们的约中教养子女,他们没有白天、夜里、路上、家里教养他们的子女应该如何敬畏耶和华,导致整个以色列民的失败。

 

就教会的牧养而言,我们和上帝的约定应该是这样的:我们应该按照上帝的命令喂养上帝的羊群,使他们行在上帝的旨意当中,使他们在上帝的约中,更好的履行他们的职责。我这里谈论的不是单单指向教会的儿童主日学的教育,而是整个教会的教育。而很明显,现今的很多教会,也逐渐偏离了这个在圣约中的教育。我们希望教会更大、人更多、更复兴等等,但是却忘记了教会的教育,应该是为了培养更多耶稣基督的门徒、培养更多能够为主发光的门徒、为主作见证的福音使者和为主征战的基督精兵。

 

就学校教育而言,我们和上帝的约应该是这样的:我们应该按照上帝的心意教育我们的学生,使他们认识上帝、敬畏上帝,并且在上帝的约中使他们的身心灵都能够得以成长,并且使他们在敬畏神、以神为乐的环境中学习各样的知识和技能,并教导他们,使他们明白,各样的知识和技能都是源自于神的恩典,而不是出于我们的聪明和智慧,也使他们得以明白,各样的知识和技能不单是为了解决自己的温饱、完成自己的梦想、成就自己的事业,而是为了荣耀神、为神而活。无论是哪方面的学习,哪个阶段的学习,都不能脱离这个原则。

 

在目前中国的社会处境下,我们觉得似乎最难做到的,就是学校的教育,但是其实不然,最难做到的是家庭和教会的教育。正是因着家庭和教会的教育的缺失,才使得我们必须要送孩子去世俗的学校接受教育,才使得基督教学校和基督教教育的发展举步维艰和困难重重。

 

你和我,每个上帝的子女,都生活在上帝的约中,你和我都是上帝的约民,这个约,从亚当开始,一直到耶稣基督的救恩,一直持续在我们每个基督徒的生命中。从神学上,我们可以讨论很多很多种不同的观点和内容,但是最基本的,我们知道,约的本质和内容,是关乎上帝与我们的关系,也关乎你和我如何回应上帝与我们的关系。

 

上帝作为宇宙万物的创造主,而你和我作为被神创造的受造物,被神拣选的子民,你和我如何借着耶稣基督的救恩,顺服和忠心在上帝的约中,这是约的精髓。你我如何更好的在这份约中活出我们的使命和责任,尽到我们的责任,是我们每个基督徒应该思考的问题。

 

我们是否真的以神为神?我们是否真的承认上帝在我们身上的主权?神是神,祂不单是在礼拜天在教会中才是神,上帝在我们身上的主权,不是只在我们读经祷告的时候才彰显。神是神,那么祂必须时时刻刻、随时随地都是神;上帝在我们身上的主权,必须是在每一件事上都行使他的主权。否则,神是神就只是一个虚假的宗教概念,否则,上帝的主权就只是形同虚设的口号。

 

所以,当我们谈论到圣约与教育的时候,那么我们也就必须承认和接受:上帝要在我们教养子女、牧养会众和教导学生的事上掌权!他必须掌权,而我们必须回到上帝的心意和命令中去实行这些有关教育的原则和方式。

 

我们都活在上帝和我们立的圣约当中,这个约,是耶稣基督用他的宝血所更新的,他从来没有背弃他的约:你只要按照我的命令教养你的子女,使他们敬畏耶和华,我就保守他们一生也不偏离这真理的路。但是从来,背弃这约的,是我们。是我们时常按照世俗的潮流、现今世代的准则在教育我们的孩子、会众和学生,到最后我们却责怪神:为什么我的孩子不信主、为什么我的会友不爱教会、为什么我的学生不听话。所以,我深切的盼望,各位弟兄姐妹们,在教育的问题上,能够回转,回到神的约中,来思考、看待教育的问题。于父母、牧者和老师,都是如此。

 

如果,有一种教育,是在圣约之外的,那么这种教育模式我们必须摒弃!如果有一种教育,是与圣约相冲突的,我们必须摒弃!如果有一种教育模式,不能带领我们更好的认识神自己,那我们必须摒弃!

 

在圣约之下的教育,必须抵挡和对抗世俗的教育,根本原因乃在于世俗教育是抵挡上帝的,是和上帝的真理、启示和命令等等方面都是相冲突的,我们抵挡世俗教育不单是因为它是无神论、进化论,更是因为世俗教育带出来的属世的、悖逆神的世界观和价值体系。

 

圣约所涵盖的内容绝非只是简简单单的圣经神学的理论,圣约神学乃是贯穿着我们基督徒生活的方方面面的纽带,我们所面对的每件事,我们所需要做的每个决定,都必须忠于圣约!如果我们认为圣约只是神学上的,那么我们对圣约神学的理解就真的太表面了。

 

如果你问我圣约神学对于一个基督徒而言,应该如何应用,那么我的回答是:在我生活的方方面面,靠着重生的生命,靠着耶稣基督的恩典,靠着圣灵的能力,忠于神与我所立的约,在生活的每个层面,遵行他的命令,按照他的旨意和心意来生活。这是对圣约神学的应用,这是圣约神学的精髓和根本。

 

圣约神学对于我对教育的理解,最大的帮助就是:基督教教育必须在圣约里进行。基督徒——上帝的子民,必须按照上帝的命令和旨意来施行教育。上帝的儿女,只有在圣约里才能够被很好的教育。因为教育的根本目的和目标乃在于:越来越有基督耶稣的样式,越来越像他!

 

此文只是简单扼要的介绍了我们的教育和圣约之间的关系。只是粗略带过,盼望带领弟兄姐妹能够从“圣约”的出发点来思考教育的问题。

 

关于圣约神学,我推荐《神圣盟约——圣约神学初探》,以及《应许的神:圣约神学导论》,以及《上帝的蓝图》三本书。盼望有负担的弟兄姐妹可以阅读这三本书,都是改革宗出版社出版的。

 

🔚

 

主仆 秦路

Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

相关文章推荐:

 

合神心意的教育(一): “上学”还是“受教育”?

寻求被理解以前,先竭力去理解

我作父亲的挣扎和出路、绝望和盼望

我作父亲的挣扎和出路、绝望和盼望(2)

 

为神国  爱教会

守真道  牧群羊

在弯曲悖谬的世代 勇守真道

就中国教会的神学教育议题访谈陈彪牧师

就中国教会的神学教育议题访谈陈彪牧师

感谢主的恩典,前段时间笔者因为前往奥兰多参加 Ligonier Ministries 举行的纪念宗教改革500周年的年会,而有幸在会议期间和陈彪牧师有很多的学习和交谈。笔者和陈牧师聊的最多,莫过于当今中国教会的神学教育问题。作为后辈和晚辈,作为一个正在神学院学习的神学生,一个在教会实习的牧者,一个在神学院授课的客座讲师,在陈牧师的分享中笔者获益良多,也备受安慰和鼓励。

我相信,神学教育这个议题是当今很多中国教会的牧者、神学院的同工、神学生以及中国教会的诸多弟兄姐妹们都十分关注的议题,因此,笔者特意邀请陈牧师抽出时间,跟他做了一个有关“中国教会神学教育议题”的简短的访谈,并对此次访谈进行了录音。因为觉得非常宝贵,特整理出来,和弟兄姐妹们分享。此文是访谈后笔者根据访谈的录音而整理出来的文章(因为要写成文章的缘故,此文对录音谈话内容略有编辑)。此文经过陈牧师的过目和修改,也征得他的同意,特发表在笔者的博客上,与各位肢体分享。希望对各位有所帮助。

1:

秦路:陈牧师您好,请问就您多年同时在教会和神学院的服事,在您的牧会和教授神学的经历来看,您觉得,今日中国教会的神学教育,面对的最大的需要是什么?很多人觉得是神学知识的深度?有的人觉得是神学体系的一致性?也有人认为是神学学位的正规性等等?请问您的看法是怎样的?

陈彪牧师:我相信,中国教会的神学教育的需要是多方面的,无论是你刚刚所提及的神学知识的深度,或是神学体系的一致性,或是神学学位的正规性,都是很重要的,我们的需要是多方面的。而我则认为,今日中国教会的神学教育最大的需要是,神学院的学习与教会牧养的脱节。很多神学生无法把在神学院所学习的知识应用在教会的牧养服事中。这就好比在基督徒的信仰生活中,常常需要面对的信仰知识与属灵生命的脱节一样。这种脱节,对于中国教会的神学教育和教牧服事都是很致命的。我们可能差派了很多神学生出去读神学,无论是去国内或者海外,但是当这些神学生读完神学出来后,却很难将其在神学院所学习的知识和理论实践并应用在教牧服事当中。这就造成了一个很奇怪的现象,我们总觉得神学生能说不能行,有知识但是没有经验,有理论但是没有实践。造成了一种严重的神学院毕业的神学生与教会之间的“水土不服”。

其实这种现象在北美的神学院和教会也是存在的,问题其实不是这些神学生的问题。我相信大部分的神学生都不是单纯的只是为着追求知识、学位而去神学院的,他们更多的是为着装备自己去教会服事而进入神学院的。但是问题其实出在神学院教育的设计和实施与教会的牧养是脱节的这一个环节上。北美的神学院的教授们大多是十分专业的,北美神学院的专业领域划分的也十分细致,每个教授都是该领域的专家,他们可以很好的传递神学和知识给神学生,可以帮助他们写出十分优秀的论文,可以帮助他们掌握十分稳健的神学根基。但是这些教授当中,有牧养实践经验的教授不多,他们中也很少有牧者。很少有神学教授一边在教会服事,一边在神学院教书的,所以这些教授的课程本身都是以学术和资讯为主的,都是以知识的传递和累积为主的,却不能够很好的帮助学生去操练如何把这些知识转化整合,以至于能应用在将来教牧服事上。

所以其实问题并不光是出在神学生,我们不能指望神学生自己塑造自己(当然圣灵是最大的塑造者),在神学院就读的3-4年时间里,既能够很好的学习和把握神学知识,又能够很好的把这些神学知识转化整合,应用在教会的服事中,神学院一出来就很会牧会,也很有神学知识,而且属灵生命也非常健全。这种期待和要求就现在的神学教育模式而言,是很不现实的。不是神学生不想把他们把他们所学习到的神学知识应用在教牧服事中,而是他们不会,也顾不上。

2:

秦路:那么,根据您提到的这些需要,您认为较好的解决之道有哪些?

陈彪牧师:其实,根本的问题是,我们需要再思当今中国教会的神学教育模式。我们中国教会的神学教育模式现在正逐渐朝着西方的神学教育去走,去模仿和借鉴。我不是否定西方的神学教育,但是很明显,西方的这种独立的神学教育模式所带来的理论与实践的脱节是很明显的,我们中国教会是否要重蹈西方神学教育的覆辙呢?我们是否能够避免这种神学教育模式所带来的神学与教牧的脱节呢?我并不是要否定西方的神学教育模式,西方的神学院有其十分重要的贡献,也有其十分显著的果效,但是就目前中国教会的情形而言,这种神学教育模式未必适合今日的中国教会,重要的是这种神学教育并不是圣经所倡导的神学教育模式,不是圣经所倡导的培养牧者的模式。

其实,过去几十年中,北美许多福音派教会和神学院领袖都在反思这个西方神学教育的危机。在Gonzalez 2015年出版的《神学教育历史》一书中提到他的四大前提,1)某种形式的神学教育是教会的一个根本特质,2)在过去的几个世纪里,传统式的西方神学教育处在危机中,3)虽然传统式的西方神学教育处在危机中,但是更加广泛的神学教育却并非如此,4)教会历史,特别是教会神学教育历史,是一个十分有效的引导工具。其实,正如本书作者在3)中所指出的,以及许多其他作者指出的那样,更加广泛的神学教育在一个极有活力的发展中,包括非传统的神学教育和在非西方主导的教会中。

如果我们留心观察,我们会发现,西方的神学教育现在朝着纯学术的方向走去,一方面是诸多自由派神学院的纯理论和学术现象较明显,这个已经不言而喻。而诸多福音派神学院则试图希望能够把神学与教牧平衡起来,但是这些神学院由于大多与教会之间的关系疏远,甚至是独立于教会之外的,也由于自身的教授们少有在教会一线牧养的牧者,所以使得这种尝试效果不佳。为此,一些有影响的教会和宗派目前产生的神学院、教会植堂中心和培训中心(如救赎主城市植堂中心,健康教会9标志)都在试图透过增加一个实习期来减少神学院和教会实践的落差,作一个整合性的学习实践。

为此,我们恩典城市和第三千禧年神学资源中心目前希望能够开展一项新的事工,一种新的结合和尝试,我们希望能够把神学院带回到教会。什么意思呢?我们希望能够很好的把神学教育与教牧实践结合在一起。

我们希望透过以城市为基地,联络该城市不同教会的领袖和牧者,培训他们,让他们中的一些人,在一些领域中进行较深入的研究和学习,成为在该领域有专长的培训师,然后让这些人在该城市组成神学培训中心,也就是常说的夜校或神学院,然后让他们来培养这个城市的教会牧者。让这些牧者一边牧会,一边成为该神学院的讲师,让另外一些牧者,一边牧会,一边学习神学。这其实就是改教家们五百年前所采用的神学教育的范式。

在一个城市,我们希望可以培养4-5位牧者,让他们教授不同领域的课程,旧约圣经和神学,新约圣经和神学,系统神学,实践神学等。这些牧者是在牧会的同时,对自己的领域进行更加深入的研究和学习,然后,也在牧会的同时,教导培育新一代的牧者。所以,这些神学院(神学教育中心)的老师,他们的身分首先是教会的全职牧者,其次才是神学院的兼职教师。

这样,一方面我们可以减少一个神学生3-4年全时间读神学的费用;一方面,我们可以在很大程度上的避免神学与教牧的脱节;另一方面我们也可以在读神学的期间,依旧在教会牧养和服事,不会使得神学研究与教会服事脱节。其实,这个不光是节约资源的问题,因为3-4年道学硕士的培育,人的神学和思想就会基本定型,将来重塑的难度更大。

3:

秦路:就您所提供的这些解决之道,您觉得透过哪些努力,可以使众教会能够参与其中?

陈彪牧师:我们期盼能够联络不同的教会,在基要的神学立场一致的情况下,能够带着国度的心胸,带着彼此学习的心态,同工参与到此项事工中。

此项事工不是一两个机构,几个老师可以推动的,而是需要更多的教会看到一些的现象,比如中国教会快速的发展所带来的牧者的极度短缺,比如牧者自身的装备不够,比如传统的神学教育模式培养的人数和带来的弊端等现象,需要我们能够带着“极力保守圣灵所赐的合一”的心智,共同参与到这项新世纪的更新神学教育的模式中,把神学院带回到教会裡。毕竟,说到底,神学院是为教会而存在的,教会是上帝拓展其国度的主力军。

恩典城市和第三千禧年神学教育资源中心只是做带头和引导的工作,后期的事工,需要诸多教会同工的参与。我们并不是要藉着这项事工来推动众教会在体制上的合一,那不是我们的目的。我们是希望能够藉着这样的事工,为中国教会培养更多和神心意的仆人,实现以弗所书4章所描述的成熟的教会。

通常在我们中国教会,不少神学生都是由教会差派出去学习,或者是自己选择出去读神学的,无论是国内还是海外,这些神学生中,一部分人毕业后会回到教会服事,一部分人毕业后或许会去到其他地方服事。现在的神学院的教育模式通常是注重神学生在神学院的学习是以知识的累积为主的,这是目前神学院的情况,然后我们却期待神学生学习3-4年后,就能够自己把所学习的知识融会贯通在教牧服事中,这是很不现实的。所以一方面导致教会对这些神学生很失望:怎么现在的神学生都只懂神学,不懂教牧服事?学习神学有什么用?另一方面,对神学生、传道人而言,也是很大的伤害和打击:我到底错在哪里?错在学习了神学?错在懂得太多?如果我不学神学,就出来牧会,大家就不会批评我只懂神学不懂牧会了吧?

所以,我们希望各教会能够客观的看待目前的这种神学教育模式的困境,然后能够同心合意的开展这项事工,在教会里开神学院,把神学院带回教会。我相信,这是当今中国教会急需面对的问题,我们希望众教会能够一同参与,避免神学生毕业回到教会后产生的“水土不服”的现象。

4:

秦路:那么请问陈牧师,您觉得开展这项事工,将会面对的最大的难处是什么?您所能够预想到的难处有哪些?

陈彪牧师:困难是很多的,一方面,如何选择合适的老师,是很大的难处,老师们首先需要是已经在教会牧养多年且有着十分显著的牧养果效的,也需要有一定的学术研究和教导的能力,诚实的说,这样的老师不是很好找,但是可以培养,可以学习;另一方面,如何联络和组织每次的学习和课程,如何联络众教会同工来参与,因为我们中国教会通常比较喜欢单打独斗,不太能够和其他教会一起合作和同工,这也是我们将要面对的一大挑战;最后,也是如何处理不同教会之间的神学立场的问题,如何面对不同的神学问题的争议,许多人无法处理不同神学差异的优先秩序。我想这些,是目前我们所能够预想到的一些问题和难处。

5:

秦路:最后,请问陈牧师,您对这项事工的期待和愿景是什么?

陈彪牧师:我们这项事工所期待的其实就是能够把优秀的神学内容(IIIM教程)与实际的教牧实践结合在一起。根据 John Frame 的神学多重视角,IIIM教程(视频/音频/文字和学习指南)其实是提供了一个内容标准的视角,保证了圣经和神学知识观念的质量和传递的效果(翻转教室),而我们要培训一种培训教师,透过他们要把这些知识观念实现和转化在学习者的个人生命和教牧技能上。因为我现在同时在参与两项事工,1是恩典城市的植堂运动,2是第三千禧年的神学培训事工。这两项事工如果能够很好的结合在一起,经过两年为周期的培训和陪伴过程,期待产生一批较优秀的培训教师。我相信这样循环培训的提升,会给中国教会带来极大的帮助和造就。

在目前的植堂培训中,我们发现参与者的圣经和神学素养与一个能够带领植堂的牧者有着相当的距离,同时,不可能把这些在职或代职侍奉的受训者都变成全职神学生,那样的话,教会就没有带领者了。同时,一个完全脱产到外地读完传统神学院的神学生,再回到自己的教会牧养和植堂,往往要走许多的弯路与度过一段相当长的磨合期。当把神学院栽植到教会中时,将来的全职工人就从中预备和筛选,从他们中间出现下一代的植堂者和牧者。他们无论在学以致用中,处境化的处理上往往会优于空降兵。

神学教育的目的是为着建造上帝的教会,而上帝的教会不能够没有合乎圣经的神学。所以,我们希望藉着这项事工,为中国教会培养和训练出更多在神学学术上功底扎实,同时又能够很好的把这些神学应用在教牧实践中的上帝忠心的仆人和不同层次的领袖,也就是不再让神学学术与教牧服事脱节,那么,最好的解决方式不是让神学生去自己摸索,而是在整个神学教育的过程中带着耶稣基督门训的基因,能够培养和训练他们,如何把所学的知识在人生经历中,整合性地应用在教牧侍奉中。

 

神学院应该在教会里,不是在其他地方;

学习神学的过程,就是一个牧养和被牧养的过程;

老师本身就是在任牧者,学生本身也是实习牧者。

秦路:十分感谢陈牧师的分享,我相信这些分享和您所推动的事工,定会给中国教会带来极大的益处和造就,愿主带领和祝福您的服事,也愿主恩待中国教会,谢谢您。

陈彪牧师:感谢主,谢谢。

(全文完)

若您对此事工有负担,或是有相关的问题想要谘询,或是希望能够参与此事工,请联系陈彪牧师:bchen@thirdmill.org

编辑后语:

笔者对中国教会的神学教育议题一直以来颇有负担,对恩典城市和第三千禧年目前共同推动的这项事工也充满期待。希望弟兄姐妹们能够为他们祷告,求主祝福和使用这项事工,能够真正的帮助和造就中国教会的牧者们,从而更好的服事和牧养今日的主的羊群。也请各位弟兄姐妹能够坚持为中国教会的牧者们、中国教会的神学教育事工祷告。求主施恩、祝福和帮助。

主仆  秦路

对探讨“是否唯独唱诗篇”一事的一些呼吁

对探讨“是否唯独唱诗篇”一事的一些呼吁

最近一段时间,国内改革宗教会对于在主日公崇拜中是否“唯独唱诗篇”一事上有很多的探讨、交流和辩论。我很欣喜地看到这些探讨,很感恩,也在其中谦卑的学习,看待不同的立场和观点,学习到很多有关改革宗敬拜的原则和方式。

我相信,这对于刚刚起步,依旧在成长和完善中的中国改革宗神学和改革宗教会都是极好的事情,因为我们还有诸多领域需要不断地交流和学习。我们也要感谢主,赐给我们一些好的牧者,透过他们的学识,透过他们对圣经的了解和研究,也透过他们诚实的品格来阐述他们对改革宗神学和传统的理解。或支持唯独诗篇,或不完全赞同(也不反对唯独诗篇)。

我要首先申明,我个人,作为持守改革宗神学的传道人、神学生,我目前的观点,是倾向于不完全赞同(也绝对不敢反对)主日公崇拜唯独唱诗篇的。但是,我对于坚持主日唯独唱诗篇的诸多牧者、教会表示尊重和钦佩,他们的学识,他们对圣经的理解和教导,他们的牧者心肠,他们看重圣经和限定性原则的态度等,都是十分值得钦佩和尊敬的。

持守公崇拜唯独唱诗篇的牧者,他们绝大多数我相信都是非常友好和开明的,他们坚持唯独唱诗篇,但他们也尊重那些不唯独唱诗篇的其他改革宗同路人。起码,就我所看到的诸多持守公崇拜唯独唱诗篇的改革宗牧者中,他们是这样的观点和态度。我和他们也都是十分友好的同工和好朋友。比如我们所熟知的小约翰牧师,孙宏广牧师,以及王怡牧师,秦恩膏传道等等。他们的文章都使我很得帮助和造就。

我相信,彼此双方,都是基于改革宗神学的“唯独圣经”这一立场来阐述和探讨彼此的观点的,彼此双方也都提出了各自的圣经依据,神学依据,和改革宗神学的传统,都很具说服力,也都很符合圣经的教导和教会的传统。我相信,我们对敬拜的理解都是以神为中心的,都是以圣经为依据的,都是以真理和圣灵为依托的,也都是反对后现代、灵恩派等违背圣经的敬拜方式的。我相信,我们彼此双方也都是十分乐意接受不同观点的质疑和提问,也都是十分乐于进一步反思和回应对方的。我相信,这是我们彼此双方的观点,也是我们彼此双方的立场。

但是,很遗憾,非常遗憾,在这个美好的过程中,在这个美好而又健康的交流和探讨问题的过程中,有一些不太合宜的声音出现。有些人从中故意挑拨离间、煽风点火,故意激起彼此双方的敌意。也有些人在其中稍有极端,情绪化明显,甚至有人传出“不唯独诗篇就是献凡火”的声音。我相信,但凡是认真研究圣经、真正带着严谨和谦卑的心态探讨问题的牧者、基督徒都不会说这种话。就我身边、我所认识的一些持守主日公崇拜唯独诗篇的牧者,暂时还没有人说这种话。很明显,这个言论是小部分人的声音,却被无意或有意的扩大了,被部分人利用来煽风点火,让一些人误以为这是主流观点,我要申明,“不唯独诗篇就是献凡火”绝不是持守主日公崇拜唯独唱诗篇的教会和牧者的主流观点。是小部分人别有用心,唯恐天下不乱,唯恐教会不散,散播和扩大此言论的范围。请大家不要持续误解那些主日公崇拜唯独唱诗篇的教会和牧者,他们中绝大多数都不赞同这种声音,也对这种声音表示反对和批评。他们只是持守主日公崇拜应该唯独唱诗篇,他们没有攻击其他非唯独唱诗篇的教会和肢体,请大家不要被一小部分人的别有用心所影响。

所以,我真心的呼吁,对于主日公崇拜是否唯独唱诗篇,我们彼此双方都需要继续学习和思考,都需要尊重对方的立场。我们都是在改革宗神学的立场上,彼此多一些理解和认同.我相信,主日公崇拜是否唯独唱诗篇绝不是区分是否是正统改革宗的标准,如果有人把主日公崇拜是否唯独唱诗篇当成是衡量是否是正统改革宗的标准,那我只能表示很遗憾。

最后,我呼吁大家探讨此问题时能够引经据典,就事论事,用合理的、合乎圣经的方式探讨此问题。为何我支持,为何我反对;我支持的理由是哪些,我反对的理由是哪些。简简单单的探讨问题,为了教会的归正,为了教会的健康,而不是为了说服对方。探讨问题的过程中,尽量避免情绪化,多引经据典,多有理有据,不喊口号,不随便给对方扣帽子。我还是相信,绝大多数改革宗教会和牧者在此事上还是相当克制和合乎圣经的,少部分人在其中煽风点火,我希望各位弟兄姐妹学习分辨,到底哪些言论是有帮助的,哪些言论是煽风点火的。哪些按照依据,探讨问题的言论,大家多谦卑学习;哪些没有实质内容,只是喊口号、扣帽子的言论,大家无视即可。

再次感谢我所认识和了解的诸多牧者在这方面的探讨和教导,都给予我极大的帮助,不管他们的观点如何,我都敬重他们,也为他们的教导向上帝感恩。我们中国教会还有很多地方需要完善和成长,一方面,我们需要坚守在改革宗神学的阵营里,抵挡异端和错误的神学;另一方面,我们也要彼此更多的交流、学习和同工,同工建造神的国度。

所以,我呼吁,在主日共崇拜是否唯独唱诗篇一事上,我们改革宗内部的弟兄姐妹们在此事上虽有不同,但是我们保持克制,竭力保守圣灵所赐的合一。

🔚

主仆  秦路

主后 2017年3月21日

2017,我最期待的10本书

2017,我最期待的10本书

去年年底,我曾向大家推荐了“2016,影响我最深的10本书”。原本计划今年年初向大家推荐今年我最期待的10本书,可是因为元旦那天我们的第二个孩子的出生、而我整个二月份都在断网,不使用任何网络社交工具,就一直拖到了我生日这天(偷笑),实在抱歉,请大家谅解。

 

1:David F. Wells, God in the Whirlwind: How the Holy-Love of God Reorients Our World, Wheaton: Crossway, 2014.

9781433531316

这是我十分敬爱的David Wells教授在2104年出版的著作,是基于他早些年出版的著作中针对当今福音派教会所面对的危机而提出的一些解决之道。此书我买来已久,也时常翻看,却一直未曾仔细读完,这是今年我最期待认真读完的一本书。

 

2:David F. Wells, The Courage to be Protestant: Reformation Faith in Today’s World, Grand Rapids: Eerdmans, 2017.

 

51vDtcjfDfL._SX331_BO1,204,203,200_

此书是David Wells教授为了纪念宗教改革500周年,而重新修订了他的那本重量级的The Courage to be Protestant: Truth-Loves, Marketers, and Emergents in the Postmodern World一书的增订版,此书会于今年4月出版。

3:查尔斯.泰勒著,《世俗时代》,张容南等译,上海:三联书店,2016。

image

这本书的重要性和分量我就不多介绍了。此书是由橡树文字工作室策划,由上海三联书店出版的重量级著作,是今年最新出版的书籍中我最期待的一本。查尔斯.泰勒在此书要深入探讨的一个重要问题就是,我们(西方社会)是如何从一个不可能不信仰上帝的时代,走到一个即便对于最坚定的信仰者而言,信仰也只是诸多的选择之一的时代。这个过程的复杂和曲折的历程,作者做出了十分富有洞见的分析。对于我们了解社会的变化以及对现今时代的把握至关重要。或许,我不见得一定同意作者的分析和理论,但是此书的成就和价值却是有目共睹的,能够给予我们多角度、更深入的观察,对过去的看见和对现今的认识。

 

4:范浩沙著,《神学诠释学》,左心泰译,台北:校园,2007。

 

tmm.01cover.png

此书是范浩沙的代表作之一,神学和哲学基础非常强,不是很容易读懂,主要是因为作者是要向以德希达为代表的“解构主义”发起挑战,带领读者重新回到稳固的神学的基础和前设来诠释圣经。这背后涉足到诸多复杂的神学、历史和哲学的背景及概念,所以阅读起来会比较烧脑。

5:史鲍尔著,《神学入门》,姚锦荣译,Milltown:更新传道会,2001。

 

tmm.01cover.png-2

此书早已是公认的改革宗神学的入门级教材的经典了,可惜我之前一直未有机会完整的读完。在上一篇“2016,影响我最深的10本”当中,我推荐了史鲍尔(又译:史普罗)的那本《认识圣经》,并且将那本书作为了我今年上半年在教会带领成人主日学的教材,而史鲍尔的这本《神学入门》,无疑会成为今年下半年在教会带领成人主日学的教材。

6:Paul David Tripp, What are you Expect? Redeeming the Realities of Marriage, Wheaton: Crossway, 2010.

 

51yMlaE9lNL._SX331_BO1,204,203,200_

在上一篇“2016,影响我最深的10本”当中,我推荐了Paul David Tripp的那本Parenting, 那本书是我为了更好的教养我的两个孩子而阅读的,而Paul David Tripp的这本有关婚姻的书,我也是买了一年多,却一直在碎读,一般是在旅程中,飞机上读,却没有认真的读完。这是我去年年底在反省自己,是否因为过于关注两个孩子,而忽视了太太之后,决定今年会和太太一起细读的一本书。此书是为了帮助我学习如何更好的为人夫而阅读的一本书。

7:Joel R. Beeke, Puritan Reformed Spirituality: A Practical Theological Study from Our Reformed and Puritan Heritage, Webster: Evangelical Press, 2006.

 

624968

此书是论述有关清教徒传统和改革宗神学传统的灵修经典书籍,也是最权威的书籍之一。因为今年的学业要求,我会写一篇有关简介“改革宗神学的属灵生命操练传统”的论文,为的是一方面加深自己对改革宗神学在属灵生命操练方面的认识,另一方面也是为了澄清很多人对“改革宗只注重教义却不注重属灵生命”的误解。改革宗神学的本质是强调真知带来生命的成熟,对上帝的正确的认识必定带来真实的、健康的属灵生命,而没有对上帝的真知,就不可能产生健康的灵命,而这种前设和传统,却一直被误解为“改革宗只注重知识不注重灵命”,这个误解需要被澄清。这篇论文预计会于今年5月初完成,希望届时能够透过“勇守真道”微信公众号和大家分享。

8:钟马田著,《当代复兴真义》,欧思真译,台北:校园,2009。

 

tmm.01cover_new.png

这本书是为了我的服事而细读的,我3月份开始会在旧金山的一间有着45年历史的传统华人教会实习。该教会面临着诸多的需要,其中最大的需要便是教会的复兴。而“何为教会的复兴”是我在“教会如何能够复兴”以前思考的问题。我认为,如何定义教会的复兴,比复兴教会的方法更加重要,因为对复兴的定义,很大程度上,会决定了我们的方法和目标。

9:谢木水著,《21世纪神学事件薄》,台北:校园,2015。

 

0010670639

谢木水博士去年刚刚成为新加坡神学院的新任院长,我读神学期间,参考过不少他的论文,而读他的著作,这本《21世纪神学事件薄》是第一本。这本书里,作者主要要探讨的问题是:“如何在多元的处境下做神学”。这个议题我很感兴趣,因为我很期待有更多华人的学者和牧者能够站出来,去深入的分析和探讨当代社会教会面对的诸多挑战以及提出一些可行的方案,所以此书我很期待。

10:The 5 Solas Series

51H-DTBX26L

这是美国著名的基督教出版社:Zondervan策划的《五个唯独系列》,这个系列有5本书,分别探讨有关“唯独恩典”、“唯独信心”、“唯独基督”、“唯独圣经”和“唯独神的荣耀”这5个宗教改革的旗帜。我之前有专门撰文推荐这个系列,这里不多介绍。

关于这个系列的详细介绍请点击:

https://qinluyszd.com/2017/01/04/宗教改革500周年-5-solas-五个唯独系列著作推荐/

总结:

阅读,不是为了让自己的头脑获得更多的知识,不单是为了让自己有更多和他人对话的空间,也不是为了炫耀自己有多少的学识。阅读,是为了更谦卑的认识自己的不足,也透过阅读和思考,更多的发现上帝的美善、智慧、丰富和荣耀。透过阅读,使自己更明白真道、更能够活出真道,也能够更好的牧养主的群羊。这是操练的过程,也是学习的过程,更是成长的过程。

🔚

敬请关注我的个人微信公众号:勇守真道