标签： 后现代

寻求被理解以前，先竭力去理解

我今天无意间看到了一则比较旧的新闻，是一件很感人的小故事。发生在2014年，美国的爱荷华州（ Iowa State ）。

Makenzie 和 Steven 当时是一对情侣（现在已经是夫妻，也已经有了孩子），他们去一间餐馆吃晚饭，但是服务生用了20分钟才把水送上来，40分后他们才拿到开胃菜，一个小时后他们才吃到主菜。面对这种情况，他们竟然还意想不到的给了那位服务生100元美元（约合人民币650元）的小费，而他们的餐点总共其实也才66美元而已。

（稍微解释一下背景：在美国，很多服务生是没有固定工资的，是靠着顾客给的小费，有的餐馆会给服务生工资，但是也是很低很低的，所以，基本上所有的服务生都是要靠消费来赚钱的。在美国，如何付小费没有明确规定，按照我个人的原则：基本上午餐的小费是我消费金额的10%-20%左右，晚餐的小费是我消费金额的15%-25%左右。当然，多少是会根据餐馆的服务质量来决定的。这是比较正常的美国小费文化。而消费了66美元，却给了100美元的小费…（账自己算）…）

Makenzie 在 Facebook 上分享了这张收据，收据上写着：“我们都曾经经历过你现在的处境…” ( We’ve both been in your shoes, Paying it forward. )

她在 Facebook 上发文表示：“是这样的，我们今天晚上得到的服务品质的确很差，服务生用了20分钟才送水上来，40分后我们才拿到开胃菜，一个小时后才吃到主菜。很多人都在嘲笑这间餐厅以及他们的服务。没错，这的确很糟糕，但显然，这完全是因为人手不足的问题，错不在服务生，他像发了疯一样整晚到处奔走，也没有对任何客人露出不耐烦的表情。根据我们计算，他一共要负责12张桌子与吧台，一个人是没办法处理这些的。”

“我在那里看他来回奔走，一直跟客人道歉，我就跟 Steven 说，我们以前就是这样，也是服务生，而我现在一点都不怀念那个工作，我只是想赚小费而已。我们猜想，这个服务生一定会因为服务不好，所以拿不到太多的小费，甚至可能完全拿不到小费，所以我们想给他多点小费，让他开心点。在他发现我们之前我们就离开了。我说出这件事也不是想要得到别人的夸奖，只是想提醒大家：在批评别人之前最好先看看状况到底是怎么样，还有，永远、永远、永远别忘了，你一路上是怎么走过来的。”

Makenzie 的 Facebook 地址：

http://on.fb.me/1rF4Phh

看完这则故事，我很是感动，也很惭愧。

我们所生活的时代，凡事都强调“被理解”。在家里，我希望被配偶、子女理解；在教会我希望被牧师、弟兄姐妹们理解；在公司，我希望被上司、同事理解；在社会中，我希望被朋友理解。我们总是十分期盼：能够被人理解。

但是，这个世上真正能够理解我们的人不多，好像每个人都在说：

你能不能多理解我一点点？

 

我理解你？那谁来理解我？

 

你都不愿意我，我凭什么要理解你？

……

这是个无出路的死循环…

于是我们时常发出感慨：这个世界缺乏理解，为什么没有人理解我，为什么没有人懂我…

我们似乎也会强调彼此理解，头脑中，我们也知道需要先理解别人，再寻求理解，但是事实上，我们常常寻求的、想要的，似乎只是希望别人理解我多一些，而把理解别人抛到了九霄云外。

Seek first to understand, 

then to be understood. 

这句话是出自于 Stephen Covey 那本很著名的 The 7 Habits of Highly Effective People 一书。意思是：寻求被理解以前，先竭力去理解（或译：先竭力去理解，再寻求被理解）。

的确，很多时候，我们可以有很多很多正当的理由和原因来埋冤我们的妻子、孩子、同事、朋友、弟兄姐妹或牧师不够理解我，事实上也很可能是他们真的不够理解我，我也有理由去生气、埋冤甚至是发火，我们可以的，但是，能不能稍微在想要因为对方不够理解我而生气之前，稍微等一等。

稍微等一等，这是我对自己的提醒，就像这对美国爱荷华州一对平凡的夫妇，带着善良的心，带着理解他人的心，给他人的生活带来了诸多的温暖和感动。他们有理由生气，这么差的服务，他们也完全有理由不给任何小费，也甚至可以向老板投诉这位服务生，他们都可以，但是他们没有怎么做，他们反而选择了回想自己过去的境遇，想到这个服务生是多么的不容易，想到这个服务生很可能因为很差的服务拿不到小费…他们想了很多，但是基本上都不是为了他们自己而想的，而是为着那个给他们提供了“很差”的服务的服务生想的。

我想起曾经有一次，我请一位牧者和师母一起吃饭，那间餐馆晚上很忙，等了差不多5分钟，也没有服务生来招呼我们，我就很生气，向这位牧师抱怨：这里的服务太差了，这么久了，还不来招呼我们，不知道我们都很忙吗？这是什么服务？待会小费要少给一点。回想起那一幕，我羞愧不已。

我们生活的世代，有一个巨大的陷阱：每个人都希望得到其他人的理解，却极少有人愿意去理解他人，是真诚地理解他人，而不是敷衍地理解。

于基督徒而言，我们需要效法和学习的榜样是主耶稣。他在世上的一生，从未想要被他人理解，从未追求过他人对他的理解，他来到世上，乃是因为他们理解我们的处境，他理解我们绝望的光景，他也是为此而死的。

真正的谦卑，就是能够更多地理解他人，这就是谦卑。

 

骄傲则相反，总是希望他人更多理解我，这就是骄傲。

你们愿意人怎样待你们，你们就应当怎样待人。（马太福音6:31，新译本）

这是我们基督教信仰的原则和价值观，这是我们所信的耶稣基督的生命，这是我们应该学习的榜样、应该效法的样式。

我们的信仰绝对不是：“你想要我怎么待你，你就必须先怎么样待我。”

 

我们的信仰也不是：“想要我理解你，你必须先理解我。”

不是的，我们的信仰是：在别人理解我以前，先尝试理解他，或许他后来会理解我，或者，他永远也不会理解我，但是我依然选择去理解他。这就像“爱人”也是如此，在他人爱我之前，先爱他，或许，他后来会爱我，也或许，他可能永远都不会爱我，但是我依然能够选择爱他。

但是，我们的信仰不是一种功利性的方式：为了他理解我，所以我先理解他，为的是他理解我，这在本质上还是骄傲的，还是以自我为中心的。我是心甘情愿，因着那在我里面的，从耶稣基督而来的良善、爱心、温柔和忍耐而产生的品格，谦卑的品格，爱的品格。

基督爱我们，是在我们爱他已先。

唯有基督在我们还作罪人的时候为我们死，神对我们的爱就在此显明了。（罗马书5:8，新译本）

作为上帝的儿女，作为丈夫、父亲和牧者，我时常在这方面失败，总是期盼他人对我的理解大过了我对人的理解。这是我时常犯的错误，也是我作为亚当的后裔，本性里拥有的一种骄傲和自我优越感。

我反问一句不好听的：凭什么别人要先理解我？凭什么别人一定要理解我？其实，这种把别人对我的理解看得很重要的观念的背后其实是骄傲，因为我们把自己看得过于重要，我们把自己的感受看得过于重要，所以当别人不理解我的时候，我会生气、有埋怨，甚至是愤怒。我也因此时常对妻子和孩子发火，生气他们不理解我的忙碌；我也对部分会友有意见，觉得他们不理解我，反而对我有一些莫名其妙的要求和指责，等等。这背后隐藏的是以自我为中心的骄傲和虚伪。

这是我今天看到这条旧闻后的体会，零零散散写下来，和各位分享。

之前，我时常参与一些网络的辩论，主要是微信群的一些神学议题的讨论，经常是对那些不理解、不明白我的观点的人很生气，也时常对很多肢体态度不太好，觉得他们的阅读理解和逻辑思维有问题，等等。但是这些日子以来，我就很少参与这些网络上的辩论了，一方面时间有限，另一方面，愈发觉得，这类缺乏彼此理解和尊重的辩论，既不造就自己，也无法造就他人，只能徒生骄傲和怒气。

我们生活的世代隐藏着另一个巨大的陷阱，这个世代不断地告诉我们：我应该被理解、我值得被理解、我配得被理解、我必须被理解、所有人都应该理解我、我不应该被误解、凭什么误解我、我不能被误解……一个以自我为中心的世代，竭力去理解他人，谈何容易？我们愿不愿意真实地说：我可以接受自己被别人误解，并且，我愿意主动去理解那个误解我的人？主动去爱他。求主帮助我们，赐给我们这样的心智，不容易，但是在基督，靠着基督就有可能。

在家庭里，在教会里，在工作中，在与人谈论问题的时候，尝试理解他人的困难处境，少些过快的指责；对他人多些理解，少些论断和批评。当我们有理由生气的时候，当我们有理由埋怨的时候，当我们有理由发火的时候，愿我们借着祷告，祈求圣灵的帮助，让我们把我们里面耶稣基督的温柔、良善、爱心和忍耐活出来。

 

我们的骄傲隐藏得很深，无处不在；我们的虚荣心和以自我为中心无时无刻都在诱惑着我们；我们的悖逆和虚伪，无法躲避。我们唯有靠着耶稣基督的恩典和圣灵光照，更深地认识我们自己，更深、更真地祈求圣灵的帮助和怜悯，脱离这种骄傲的、虚伪的、一直为自我为中心的陷阱。

Seek first to understand

then to be understood

寻求被理解以前

先竭力去理解

求主怜悯我们这些骄傲的、可悲的、总是在寻求他人的理解的罪人。

主仆 秦路

A Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

Web:www.qinluyszd.com

个人微信公众号：勇守真道

🔚

勇守真道

为神国 爱教会

守真道 牧群羊

 

我蛮喜欢的一个作家：许知远，最近在作一个电视节目：《十三邀》。我阅读许知远应该是高中时代开始的。《十三邀》这个节目主要是许知远作为主持人，与一些名人对话，当然不是那种新闻采访式的对话，是以一种相对轻松的方式，在餐馆一边吃饭一边聊天，在书店一边喝咖啡一边聊天，或是在茶馆一边喝茶一边聊天，甚至可以一边喝酒一边聊天，总之是那种气氛十分轻松的方式。这正是后现代社会的趋势和需求。

 

其中有一期，许知远和李诞——《吐槽大会》的策划人一起聊天，分别在餐馆和书店，整个谈话十分漫长，前前后后差不多有4个小时，基本上没有什么特定的主题，就是谈（扯）天（东）说（扯）地（西），但是看完还是觉得蛮有收获的。

 

而《吐槽大会》则是由腾讯视频推出的一档娱乐节目，主要是以嘲讽、吐槽某位大咖（比较出名的明星）为主要内容。这种以脱口秀为形式的娱乐节目在中国兴起不久，差不多也就几年的时间。我也不知道这个节目火不火，也不知道观众大多是什么群体，80后？90后？但是，我个人看了一些这个节目，包括一些类似的节目，甚至有相当一部分的内容是和我太太——东北幽默媳妇一起看的。我们都觉得蛮不错的，很搞笑。

 

但是看完之后，我的职业病又犯了，总想着写些东西来谈谈我对这类节目的看法。当然，不是批判，是喜欢和欣赏的同时带有一些警惕。首先，诚实的说，我个人还是蛮喜欢这个节目的。虽然有不少主内的肢体觉得这个节目无聊、低俗，但是我却不这么认为。我认为，这个节目在某种程度上，代表了当今后现代背景下中国社会的一些变迁，颇具写实和参考价值。

 

吐槽，其本质是透过嘲讽他人和嘲讽自己，来达到某种程度的喜剧的效果，或者是一些人生的失败，或者是一些人生的污点，或者是一些人生的悲惨遭遇等等，透过这种幽默、娱乐的方式一带而过，给人一种释然的境界和感觉。尤其加上脱口秀这种搞笑幽默的方式，显得很特别，很不一般，起码看起来没有其他娱乐节目那么做作和虚假。

 

积极的一面，当然是我们不必对我们人生的失败、污点和悲惨遭遇太过于在意，一笑而过，也蛮好的，不必太在意。被人嘲讽，也不是什么大不了的事，谁的人生岁月中没有一些见不得人的地方？谁的人生还没有一些荒唐可笑的失败的经历？谁的生活又不是乱七八糟的充满着各种难堪和困苦？能够拿出来说，能够在亿万观众面前拿来调侃，就证明可能真的不在乎了。另外，自嘲也是另一种合适地认识自我的过程和方式，把自己看得不再那么重要，把过去的失败和不堪看得不再重要，把他人对我的批判和攻击看得不再那么重要。

 

消极的一面，就会让我们失去一种深刻地自我反省。如果失败都可以一笑而过，如果不堪都可以用几句笑话一带而过，那么，我们就不必为我们所犯的错误甚至是罪付太多代价，那么，我们又如何在这些失败和不堪中去进行深刻的反省和自我认知呢？

 

诚实地说，这些失败、污点和悲惨遭遇是否真的能够透过嘲讽就一笑而过呢？我想未必。另外，很重要的一点，我想问的是：能够自嘲和接受别人的吐槽，是否真的能够说明我本身已经对这些不堪的过往不在乎了呢？会不会是另一种形式的欲盖弥彰？为了表明自己不在乎，所以借着自嘲和接受别人的吐槽来假装不在乎而内心深处却依旧耿耿于怀呢？

 

《吐槽大会》的不少明星和嘉宾，与其说是吐槽自己和接受他人的吐槽，倒不如说是一次反击和证明自己的机会，比如曹（云）金，曹（云）金的那一期很好看，算是我最喜欢的一期了，但是看完我就觉得，这是曹（云）金的绝地反击，而不是自嘲和接受他人的吐槽。曹（云）金在节目里的根本目的就是怼郭德纲，就是反击郭德纲，说白了，曹（云）金本身，没有任何的自我认知和深刻的反省（他和郭德纲的事件我不作任何评论，孰是孰非很难判断）。

 

这就是我在担心的一点，这种节目某种程度上在给观众一种暗示：不管什么事，都不算事，哪怕是离婚，哪怕是绯闻，哪怕是打人伤人，哪怕是再不好的事，都不要介意，没什么大不了的，拿出来笑一笑，没什么大不了的。

 

所以，一方面不让我们陷在过去的失败中当然好，但是另一方面，却让人失去了自我反省和认知的过程。这种自嘲和吐槽本身，在本质上，都是变质了的。当然，这是我个人看完了这么多期的《吐槽大会》以后的感想和感受。

 

不论是《十三邀》还是《吐槽大会》，其体现的都是后现代背景下，观众和人群的心理变化。原来访谈不需要特定的主题，不需要特定的场合，不需要特定的形式，随意即可，舒服即可。

 

原来，嘲讽他人可以这么爽？原来，自嘲也不是那么难堪。

 

我真的不否认其实脱口秀算是某种程度上的艺术和创作，确实，很多段子是真的需要反复地阅读、思考和总结才能够创作出来的，说脱口秀真的需要很多的才华。我个人很欣赏李诞的才华，以及那些在背后写稿子的段子手们，很多段子真的很经典，也很搞笑。他们的才华是毋庸置疑的。

 

我真的不否认自嘲和互相嘲讽能够在某种程度上达到“疗伤”的作用，能够给人一种一笑而过的境界。

 

但是同时，我个人也是蛮对这些形式保持某种程度的警惕，就像我所说的，这些形式，可能会让我们越来越趋于随意和不在意。

 

后现代的社会强调我们要活得真实，不要活得那么累，不必掖着藏着，对那些负面的过往不要想太多，不必过于在意，能够笑一笑，就过去了。

 

就像许知远在和李诞聊天时李诞所说的：不要深刻、不要严肃、不要认真、不要较劲。。。只要好笑。

 

要活得真实，不要装，什么是真实？《吐槽大会》，李诞、池子，一个89年的，一个95后。他们对真实的理解就是：无下线。当然，没有那么肤浅，没有那么暴力，没有那么低俗。但是其本质就是：好像我敞开的越多，别人看到我的负面越多，就越真实。

 

但是，他们要呈现的真实，其实是消费自己和他人的叛逆，消费自己和他人的敞开，消費自己和他人的赤裸裸、消費自己和他人的自嘲。

 

就像李诞自己说的，很大程度上，《吐槽大会》这个节目其实就是人们在消费他人的槽点。意思就是，很多人喜欢窥探他人的失败，喜欢挖掘他人的槽点，透过吐槽，来取得一些的快感。我们生活的时代是消费时代，几乎没有什么是不能用来消费和被消费的，哪怕是槽点，哪怕是自己的不堪和软弱，失败和痛苦。它与以往的励志故事、心灵鸡汤不同，励志故事和心灵鸡汤的本质是：我失败了，我跌倒了，但是我爬起来了，最后我成功了。但是吐槽却不是，吐槽是：我失败了，又怎么样？

 

由于人们越来越不喜欢心灵鸡汤，越来越不喜欢励志故事，所以吐槽就横空杀出。

 

这些自嘲的消费，在某种程度上，就会变成了另一种形式的不真实，变成为了显示真实而做作，为了显示真诚而虚假。故意装作一切都不在乎，其实内心却依旧无法释怀。

 

我也是后知后觉，在我写文章的过程中我发觉到，那些写我软弱面的文章，阅读量远远超过其他主题的文章。比如我写我在婚姻中的失败，我写我作父亲的挣扎，不少读者表示这些文章很真实、很受感动。我也想借此提醒弟兄姐妹和朋友们，敞开自己的软弱不一定就是真实。我们也不要只在别人展示他软弱的时候才觉得他真实。好像他不分享自己的软弱他就不真实。

 

真实，是个很复杂的概念，不是一些表面的事情可以展示的。我们永远无法借着文字和电视去了解一个人，哪怕是他在文字和电视里表现得多么真实和软弱，我们也无法轻易判断他真实与否。除非我们真实地接近一个人，和他长时间生活在一起，否则，我们对一个人的认识都是很片面的。

 

诚实地说，某种程度上，我们都喜欢挖掘他人的软弱，或者，喜欢听别人的软弱，才会觉得真实，因为，我们的真实生活其实都是和他人一样的乱七八糟。因为我们某种程度上，能够在别人的软弱中找到共鸣，说得再严肃一些，我们能够在别人的软弱中寻找到某种快感和慰籍。

 

所以，不要过度探测他人的软弱，不要过分在他人的软弱中寻找安慰和共鸣。不是不能，而是不要过分。

 

我和李诞差不多算是同时代的人。看过了完整版将近四个小时的谈话，李诞身上，有我们这一代人的太多共鸣。

 

我们这一代人，夹在集体主义已经消亡、个人主义尚未兴起的时间节点上。这是很痛苦和悲惨的一个年代和转折点。

 

所以李诞说自己要从别人身上找理由，为别人而活，从此获得上进的动力。我前几看过一条微博，说感觉身边的同龄人，往往是知道自己不想要什么，却不知道自己想要什么，从李诞的身上，也能看到这种迷惑。

 

我们都知道不喜欢什么，不想要什么，但是，我们却不知道自己喜欢什么，想要什么。不知道自己真正喜欢什么，真正想要什么。

 

我不敢否认他们的才华，我不敢否认他们的努力。但是，我却真实地看到了他们身上的困境、挣扎和束缚，他们内心深处的怀疑、迷茫、挣扎和内耗，但是，却没有呐喊，只有吐槽。

 

许知远和李诞的谈话非常有意思，很多观众可以看出一个非常明显的对比：

 

李诞，一个搞喜剧的，一个嘻嘻哈哈的人，内心其实却是患得患失，十分虚无的。在他和许知远的对谈中，他说，我不敢作我自己，不敢活出自我，因为那样的话，肯定早就没有我了。所以，我只能为别人而活着。

 

许知远，一个严肃文学的作家，一个被封的作家，却是十分明显的实用主义和享乐主义者。这种差别是很耐人寻味的。

 

当然，不论是《十三邀》还是《吐槽大会》，其本质还是娱乐节目，我想，这些问题是娱乐节目无法避免的困境。所以，既然是娱乐节目，就当娱乐节目看就可以了，不必那么较真，不必那么累。看的时候，多一些谨慎即可，透过这些娱乐节目，能够帮助我们更多和更深地认识我们所生活的世代，足矣。

 

所以，行文至此，也差不多了，我不敢说我要用基督教的信仰和神学来批判《吐槽大会》，这样意义不大，但是在我欣赏和喜欢《吐槽大会》的同时，我也会比较谨慎和严肃的用我的信仰和神学来看待这些节目背后的困境和挣扎，并尝试着为此寻求一些出路。

 

 

简单总结：

 

1：真正能够帮助我们去释怀和笑对人生的槽点的，能够真正帮助我们重新看待和认识自我的，只有在耶稣基督里重生了的灵魂，能够真正更新我们的，只有主耶稣基督的恩典和拯救。吐槽，本质上，没法帮助我们抹去人生的槽点；吐槽，也无法帮助我们真正意义上忘记过去的伤痛和失败的经历。吐槽，不是结局，更新才是目的。吐槽，无法让我们更新自我，唯有重生。

 

如果有人在基督里，他就是新造的人，旧事已经过去，你看，都变成新的了！（林前5:17，新译本）

 

你们所有劳苦担重担的人哪，到我这里来吧！我必使你们得安息。我心里柔和谦卑，你们应当负我的轭，向我学习，你们就必得着心灵的安息；我的轭是容易负的，我的担子是轻省的。（马太福音11:28-30，新译本）

 

2：不要过度窥探他人的软弱和失败，不要过度期待他人的软弱能够帮助我们，不要尝试着只在他人的软弱和失败中寻求安慰和共鸣。

 

3：我们需要笑对过去，需要对过去的失败和不堪坦然处之，但是且不可轻易过去，不可忘记深度地自我反省和认识，换句话说，不可忘记认罪。诚然，基督会赦免我们的罪，但是我们更加需要悔改。没有悔改的认罪，是虚假的。

 

我们若承认自己的罪，　神是信实的、公义的，必定赦免我们的罪，洁净我们脱离一切不义。（约翰一书1:9，新译本）

 

最后，我用李诞在他的《笑场》一书中的一首《天有不得不亮的理由》一诗来作为结尾。

 

《天有不得不亮的理由》

再互相憎恨的人

也得睡在同一个夜里

甚至同一张床上

甚至一起失眠

心里惦记着同样的事

感到同样可笑

也同样沉默

憎恨是沉默的一个理由

夜晚是第二个

如果一个人终究忍不住

说，算了吧

另一个就一定会问

真的吗

两句话脱离两张嘴

两个人同样后悔

于是继续相互憎恨

天有不得不亮的理由

🔚

 

无法定义的年代

 

 

主仆 秦路

 

A Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

Web:www.qinluyszd.com

个人微信公众号：勇守真道

 

🔚

勇守真道

为神国 爱教会

守真道 牧群羊

从海归基督徒的流失反思当代校园事工

 

大陆留学生的福音事工（校园事工），一直是海外教会十分看重的福音事工。这些福音事工的成果是十分可喜的，也是众教会有目共睹的。

 

然而海归基督徒的流失率常年居高不下。根据一项调查数据显示，海归基督徒的流失率在85%-90%之间。本文简单分析流失率高的原因及一些应对策略。

 

海归基督徒难融入教会的原因

 

1、校园事工教会观的缺乏

 

校园事工普遍存在脱离教会的问题，这带来的问题和后果便是，很多因学生福音事工而信主的基督徒，严重缺乏教会观。很多海外的学生福音不是教会开展的，不是教会主导的，很多是独立的学生团契，或者是挂名在教会之下，实际上是独立的团契。

 

不单是海归，大陆的学生事工也存在同样的问题，海外的学生事工也基本相似。学生毕业后，都不容易融入当地教会，普遍认为这间教会「不适合我」，因为很多教会是没有学生团契的，或者，虽然有学生团契，但是这些毕业的学生，​​已经不可能再参加这些学生团契了。

 

学生团契与教会的脱节，是造成这一问题的重要原因，为何学生团契会与教会脱节呢？因为教会和学生团契的教会观不够整全，不够稳固。很多教会看待学生团契只是教会的一个事工，而非教会的一部分；很多学生团契看待自身，是一个学生团体，而非教会的肢体。

 

2、重活动，轻福音信息

 

海外的学生福音事工通常以丰富多彩的活动，新鲜新颖的聚会而出名，这吸引了很多留学生参加，也把很多留学生带进了学生团契。

 

一些学生团契的活动，通常只会留一点点的时间来分享福音信息，分享的福音信息也只是匆匆带过，更多关注的是生活方面、人际交往方面的信息。很多学生牧者变成了「活动策划者」而非牧者。而这带来的后果便是，很多学生很可能是因为学生团契的活动很丰富，弟兄姐妹很有爱心而受感动成为了基督徒，而真正的福音则被不经意的忽略了。学生毕业后，海归去到工作当地的教会，发现活动没有了，都是讲道，查经，祷告会，主日学这些「无聊」、「枯燥」的聚会，自然一时无法适应。

 

活动很重要，活动很有意义，但是，太多关注活动，太多用活动吸引人，很多时候，则会带来很多负面的影响。这和海外的教会普遍逐渐向「以事工为导向的牧养策略」的转变不无关系。

 

3、学生福音事工过于注重个人关系

 

学生牧者与学生之间，学生与学生之间的关系很重要，这个不言而喻，但是，海外教会的学生事工往往太过于注重个人关系，并将这种关系提升到十分必要的地步，带来的后果是，因为太注重个人关系，太强调个人关系，而忽视了最重要的属灵关系：堕落的人，与救赎的主之间的关系。

 

因为这种人与人的关系的基础太脆弱，一方面，这种关系随时会破裂；另一方面，一旦离开之前关系很好的群体，想要再建立关系，再融入新的群体，就显得十分困难。

 

这是很多海归回到大陆教会觉得不能融入教会的很重要的原因，因为在这些教会，他们好像短时间内，找不回从前在学生团契的那种关系了。很多海归去教会，不是寻求真理，不是为了委身教会，而是为了去建立或者寻找一种人与人之间的亲密关系，而这种动机和前提，往往是会令他们失望的。

 

4、学生福音事工只以学生为目标

 

海外的学生福音事工，通常是学生单独聚会，单独活动，很少有和教会的成年人一起参与敬拜。部分牧者认为学生参与成年人的敬拜会觉得无聊，怕学生会听不懂主日讲台的信息，觉得学生会水土不服。

 

因为群体的局限性，注定了学生们，似乎永远只能和学生在一起，当他们不再是学生的时候，他们又无法融入其他新的团体，因为他们已经习惯了只有学生的团体。这些留学生也比较容易满足于学生团契之中的感觉，彼此相爱的感觉，群体的一致性和自我之间的彼此认同的感觉。

 

5、海归自身的自我优越感

 

一些海归觉得，我一个PhD，怎么可以和一群没有读过书的打工者一起聚会？我一个高级知识份子，留过学的人，怎么能和一群老头老太太一起聚会？我和他们没有共同话题，没有共同语言，没有共同的目标，但是我在学生团契，大家都是PhD，有共同语言，有共同的目标……

 

这种自我身份的优越性，这种因为知识、学历而产生的骄傲，使得部分海归难融入当地教会。后现代社会将个人的背景、文化和受教育程度所带来的影响上升到一个台阶，觉得这是无法跨越的障碍，觉得这些是人群划分的重要因素，这种进化论带来的「物以类聚、人与群分」的世俗思潮已经严重的侵蚀了海外的学生事工，带来了特定群体的独立性和排他性。

 

6、本地教会缺乏对海归的认识和了解

 

海归回到自己的国家，普遍觉得无法适应或融入当地教会，绝非偶然或者单方面的原因，当地教会缺乏对海归的了解和认识，不单是背景和文化上的，也是心理和习惯上的。

 

作为留学生去到国外，需要相当长的一段时间去适应当地的文化，在国外几年后，早已与国内的文化脱节，回来后，也需要相当长的一段时间重新适应国内的生活习惯。

 

而这个过程，通常被国内教会轻描淡写的带过，因为对海归的了解和认识不够，没有花时间和精力去了解和认识海归，没有给予他们一定的时间和空间去重新适应他们已经生疏的环境和文化，这也是导致海归普遍难以融入当地教会的重要原因。

 

7、本地教会与海外教会缺乏良好的联系

 

本地教会与海外教会之间缺乏较稳定和彼此信任的联系也是造成海归无法融入当地教会的重要原因。很多海归回国前，会多方打听，寻找教会，但是很多时候，是由一些他们本身并不认识的肢体，介绍一些这些肢体自己也并不了解的教会给海归。有时候是教会背景的差异，又时候是教会文化的差异，有时候是教会神学宗派的差异等等。

 

这种联系和关系受到一些客观因素的限制，很多地方的教会情况并不是十分公开，无法了解该教会的具体情况，只有等到人去了以后才发现这间教会可能不适合我，于是就再次开始寻找，寻找的过程和之前的过程也差不多，几个回合过后，还是无法寻找到合适的教会。

 

应对策略的笔者之见

 

1、建立稳固整全的教会观

 

学生福音事工从一开始的建立，最好就由教会主导、教会开展，逐渐由学生团契主导向以教会主导的模式转变，学生们不再是「有感动」所以建立一个查经班，因为「有热心」所以建立一个学生团契。

 

明确一个原则和概念：学生团契，是教会的肢体，而非独立存在的。这就包括教会牧养上，不是某一个学生牧者去牧养他们；也包括教会行政上，不是某一个独立的执事会去治理学生团契。

 

在福音的开始，带领慕道友参加主日崇拜，在主日崇拜中传福音而不是在个人关系中，不是在学生团契中，不是在活动聚餐中，而是在教会的公共崇拜中。这样可以更好地帮助学生建立稳固而整全的教会观。

 

2、用真理和福音改变学生

 

真正能够改变学生的，是福音，是完完整整的福音，是圣经中所启示的耶稣基督所传讲的福音。是一种全人的更新和改变。约十四6：「耶稣对他说：『我就是道路、真理、生命，如果不是借着我，没有人能到父那里去。』」教会的各种活动、聚会，可以帮助我们吸引学生来教会，但是真正能够在本质上吸引学生委身给基督，委身在教会的，是上帝的话语，是耶稣基督的福音。

 

每一次的聚集，每一次的活动，都应该以福音为导向，以真理为目的，也就是，花更多时间去查经，去分享上帝的话语，去讲明福音。福音不是耶稣基督拯救罪人、爱罪人这么简单。福音，是全人的改变，福音，是整全的世界观。

 

部份海归对福音的认识相对较肤浅，对真理的认识，相对较冷漠。甚至很多已经作了「决志祷告」的海归，不知道「基督徒」的真正含义，以为基督徒就是作过决志祷告就可以了。

 

3、以扎实的门徒造就来牧养学生

 

门徒造就的本质，就是带领学生学习耶稣基督的样式，学习耶稣基督的生命，举止，行为，价值观，世界观的更新等等。在这个过程中，牧者与学生，学生与学生，教会与学生，彼此学习真理，彼此在真理中成长。

 

我们需要摆脱个人关系的牧养模式，而转向以「基督门徒」的关系为导向的牧养模式。我们不只是为了要和学生建立好的关系，更是为要引导和带领他们认识上帝，敬畏上帝，和上帝建立好的关系。

 

4、走出学生圈子，融入教会

 

这一点或许是最困难的，就是带领学生走出学生的圈子，融入教会当中，和教会成员，和成年人，和儿童，一起参与主日崇拜，一起参加祷告会，一起参加教会的查经小组。教会不再是以人的身份或职业或爱好而分成不同的团契，不再是一群只有医生的团契，不再是一群只是学生的团契。而是所有群体，所有肢体，在教会中，在基督的身体里，成为一体。

 

在学生团契之外，让学生更多参与教会的敬拜，参与教会的建造，是势在必行的。学生更少的独立活动，更多地与教会融为一体，不是不可能的。

 

5、大陆教会的应对和调整

 

有一些大陆教会存在排斥海归的倾向，片面地认为海归都普遍骄傲，不好相处等。大陆教会需要以牧者的心态，更多地认识、了解和接纳他们。适当地与海归聚餐，聆听他们的故事，多组织一些活动，以便帮助他们过渡。更多地邀请他们参加聚会，花更多的时间去调整他们的观念和思想。这些，都需要付代价，都需要花时间，都需要用爱来付出。

 

很多海归都有专业技能，如何给予他们更多的机会来参与教会的服事，也需要教会更多的关注。让他们不是只是被动的融入教会，而是教会主动的接纳他们，视他们为一家人，而非外来人口。
对于大陆教会而言，我们似乎需要在神学上有一个前设：用神学和教义的一致性，来弥补环境背景的不一致性。意思就是，相同宗派和神学立场的教会，彼此间更好的联络，互为肢体。

 

结语

 

不难发现，其实不单是海归学生难以融入教会，很多学生团契的学生，出来工作后，也普遍出现不容易融入地方教会的情况，无论是在北美还是大陆。

 

想要在本质上改变这一问题，首先必须是神学上教会观的建立和更新；其次便是方法论和策略的更新，不再以活动为导向，不再以学生为单一目标；最后，是让学生牧者回归牧者的身份和呼召，学生牧者不是活动的策划者，不是吸引人来教会的明星或名人，而是耶稣基督的门徒，上帝亲自呼召的牧者，来牧养和带领学生也成为基督门徒的牧者。

 

此文发表在03-04-2017期《使者杂志》

https://www.ambassadorsmagazine.org/5186.html

写作若不是出于服事，就会沦为试探

 

晚上做完饭，全家一起吃完饭后，收拾完厨房，给孩子们洗漱完，读完圣经，祷告完以后，太太哄两个还在睡觉，我回到办公室，打开电脑，准备发完这篇文章，就卸载手机上的所有社交软件，准备闭关，开始一个月的无网络生活。

 

现代社会的发展，使得原本隐藏的职业，变得越来越公开，甚至越来越“招摇”。这种变化其中一个表现就是写作。随着微信、公众号等新媒体的出现，越来越多年轻的、新时代的牧者透过写作来服事神和众弟兄姐妹。

 

前段时间也阅读了“普世佳音”针对基督教公众号所做的调查发布的报告。看到很多有关基督教公众号的问题。也看到很多打着基督教旗号的公众号和文章，逐渐霸占了很多基督徒的微信和朋友圈，内心甚是难过和遗憾。看到不少弟兄姐妹都还在对信仰模糊，甚至对很多问题缺乏正确的立场和认识。

 

我本人大概是从2015年开始接触微信公众号，开始在网络上写作，或神学，或杂文，或心得体会等。我的大部分文章是借着微信公众号发表的，相比起我发表在纸质杂志上的文章，微信公众号的文章则更多。（其他发表的的文章，详见《使者杂志》、《台湾教会公报社》、《生命季刊》、《举目》等，笔名皆为秦路。）

 

在写作的过程中，作为年轻的传道人，我必须诚实的说，写作的试探是很大的。写作，能够给你带来很多的赞美和鼓励，同时，也会带来很多的批评、攻击甚至论断，这是写作的代价，也是写作带来的试探。

 

我会面对成名的试探，面临着想要被越来越多人知道的试探。我也会面对，因着很多的批评、攻击甚至论断而心生愤怒的试探；我会对很多读者的误解（至少我认为很多读者很可能并没有完全明白我借着文字所要表达的意思）而感到沮丧和无力的试探，等等。

 

但是同时，我也需要诚实的承认，我的写作，乃是出于服事，希望在新的时代，透过新的文字传播方式，力所能及的帮助一些弟兄姐妹。这是我写作的动机和目的，这是我之所以把写作看为一种服事的原因。

 

很多人问，秦弟兄，你写作，是不是为了出名？我要诚实的说，我之所以写作，并不是为了这个目的，但是我再说，在写作这个过程中，我承认，我的确面对着这样的试探，但是这不是我写作的目的和动机。这就好比我全职牧会一样，不是为了自己的利益，乃是为了回应神的呼召，服事神服事人而全职牧会，但是在教牧服事的过程中，我也承认，我真实地面对着这方面的试探。

 

所以，我的写作，若不是出于服事，就会沦为试探。但是在服事的过程中，试探依旧存在。我只是单纯的希望，大家阅读这些文章后，能够对弟兄姐妹们有所帮助，无论是在神学上，或是婚姻家庭上，或是有关教牧服事上。

 

你或许会赞同我文章的看法，或是反对我文章的观点；你或是喜欢我的文章，或是不喜欢，这些都不重要，这些不是我要的。我写作，并非是要你一定同意我的观点，并非是要你为我喝彩，因为更重要的是，我只是真诚地希望，你能够看到，我是真的带着诚实的心，服事的心，在写作，这就够了。

 

我们活在一个以自我喜好为判断标准的年代，我们更看重个人的喜好来决定我们对对方的态度，而不是基于对方的观点，所以我们极其因着自我的喜好而做很多的判断；

 

我们活在一个追求被理解，却忽略了彼此理解的时代；

 

我们也活在一个资讯泛滥，却缺少真诚的沟通的年代。

 

每当有一些事件（社会事件或教会事件）发生，很多弟兄姐妹都会很快的“站队”，比如“罗一笑事件”、比如。。。我们比较容易的被很多网络的文章所主导，而缺乏足够多的、足够深的判断和思考，轻而易举地“站队”，在朋友圈形成了一定程度的割裂，很多好朋友也因为对一些事件的不同看法成为“黑名单”。比如，前段时间，建军节，很多朋友在朋友圈晒军装照，引起很多基督徒的反感，拉黑了那些晒军装照的基督徒；最近微信的最新功能，“只展示三天朋友圈”，很多朋友很反感开通了这个功能的朋友，觉得不舒服等等。。。所有这些的事件也好，看法也好，都非常容易在人与人之间形成很多的割裂和争议。资讯越来越多、观点越来越多，但是真诚的沟通越来越少，使得人轻易的站队后，彼此“拉黑”。

 

我很怕的是朋友圈的站队情形。一旦有一些事件和新闻出来，很多人很喜欢很快站队。我通常会对很多新闻和事件发表我的看法，但是却不太喜欢轻易站队。比如，很多人很反感只展示三天朋友圈的朋友，很多人很不喜欢晒幸福秀恩爱的朋友，但是又有很多人却认为有幸福为什么不可以晒？如果你爱的人都不出现在你的朋友圈，你在想什么等等。轻易站队的情形，带来的是彼此的撕裂和隔阂，缺少的是彼此的理解和沟通。

 

在这样的环境中，让非学术性的写作愈发困难，现代文字和语言的发展，使得彼此的沟通越来越难，尤其是文字，容易造成误解和误会的可能性因素越来越多。后现代的凭感觉、多元化的理解方式，让人与人之间想要真诚的沟通，显得越来越难。有时候很可能是一句话、一段文字、一篇文章，就会树敌无数，就会招来不曾想象的批评或是攻击等，但是最后才发现，这些其实都是建立在误解的基础上的，如果彼此真的能够有进一步真诚的沟通，那么这些误解是完全可以消除的。

 

每一篇文章，都有作者的思路和语言习惯和表达习惯，而每一个读者，也都有自己的理解习惯和语言习惯，当两者的习惯和思路有所差异的时候，误解就很正常了。但是我相信，这种误解是合理的，也是正常的，因为作者的表达不可能完美，作者的语言功底再好，他的表达也不可能完美（每次写作都是成长的过程，提醒自己更加谨慎），每个读者的理解也不可能完全无误和绝对客观，所以误解的存在是有可能的，但是更加重要的其实是误解出现后，彼此如何处理？如何沟通？

 

但是尽管如此，我想说，我只是为了服事而写作，为了帮助弟兄姐妹和我自己而写作。写作本身是个成长和反省的过程。写作的时候是思考和整理的过程，写完后，是接受批评和反省的过程。这些过程都是很宝贵的，无论对于读者还是我个人而言，都是彼此学习的过程。但是我希望所有的读者，请不要对自己的理解那么确信，斩钉截铁的说：秦路就是这个观点，这个观点是不对的，是不符合圣经的，所以秦路是异端。。。我希望的是，每一次，当你阅读一些文章，或不明白，或不赞同，或不喜欢，都无关紧要，你可以给我留言，先说出你的困惑和不赞同的原因等，然后再问：秦弟兄，你是这个观点吗？请给我留出一定的解释的余地和空间。

 

网络的发展，其中一个优势和好处就是能够拉进作者与读者的互动，这种互动，是以前著书无法做到的。但是同时，网络相比较而言，是属于比较快餐式的浅阅读，这也是网络写作的弊端和困境之一。

 

我所敬爱的不少牧者，他们都是十分优秀的作家，他们的写作也都使我得到很多的益处和帮助，当然，他们的著作和文章也有部分地方是我不能够接受和认同的，但是我们能够私下很好的沟通和探讨，彼此还是很亲密的朋友和同工。

 

熟悉我的读者大多知道，我是一个持守自己的立场，对诸多问题有自己的观点和看法的人，但是在很多事情上，我不太倾向于站队。神学上，诸如是否唯独诗篇等。但是在很多问题上，我是很坚决的，比如按立女牧师，按立同性恋牧师等，我都是坚决反对的。不同的问题，我会有不同的立场，很多时候，面对严肃的神学和教牧议题，我们需要明确的立场和观点，但是在很多新闻事件面前，在很多非神学和教牧问题面前，我则希望自己能够保持客观和开放的心态，不站队。

 

我再说，我们活在一个资讯泛滥，却缺少真诚的沟通的年代。

 

接下来的三个月（2017年10-12月），我因为要忙着神学院毕业的事宜，也因着需要给自己一段反省和学习的时间，故此，我会暂停写作三个月（虽然我平时基本上也就是一个月发表一篇文章而已。。。）。所以，这应该是我2017年的最后一篇文章了。我也会停止使用一切的社交软件一个月，比如微信、微博、WhatsApp和Facebook等。

 

我们活在这个充满了试探的年代，我们首先需要承认这些试探的存在，其次，我们需要警醒，靠着耶稣基督的恩典和圣灵的大能，不断地与这些围绕在我们身边的试探做斗争。写作，是一种试探，若不是出于服事的缘故，那么所有一切的文字，都只不过是虚无的表达，毫无意义。但若是出于服事，出于对弟兄姐妹的爱，即使是不完美的文字，就有她的价值和意义。

 

David Wells：我们生活在电子媒体化中的＂线上时代＂。然而，每个人都在讲话，却没有一个人真正地倾听！我们被五花八门地声音淹没了！这种失落和错觉感当然是一种讽刺！

 

最后，我会引用我在 “ 无法定义的年代 ” 这篇文章里的一句话作为结尾：“这种无法定义的特点和标志，其结果和代价就是，我们逃离了上帝所定义的世界，我们逃离了上帝所约束的界限和范围，活在自我孤立的独自定义的世界里，没有界限，没有标准，没有权威。只有自我和自我的定义、自我的感觉和自我的意识。于是我们便始终觉得，没有人理解我，没有人懂我。那是因为，其实，你也和其他人一样，活在孤立的独自定义的世界里；你也一样，从来不曾理解过他人，从来不曾懂过除你以外的任何人。脱离了共同的认信和权威，每个人都只能活在自我定义的世界里，而这个世界里，几乎容不得他人。”

 

诗篇26篇（新译本）：

 

耶和华啊！求你为我伸冤，因为我向来行事正直；

我倚靠耶和华，并不动摇。

 

耶和华啊！求你试验我，鉴察我，熬炼我的肺腑心肠。

 

因为你的慈爱常在我的眼前，

我行事为人都按着你的真理。

 

我决不与奸诈的人同坐，也不和虚伪的人来往。

 

我恨恶恶人的聚会，也不与作恶的同坐。

 

耶和华啊！我要洗手表明无辜，

才来绕着你的祭坛行走；

 

好使我发出称谢的声音，述说你一切奇妙的作为。

 

耶和华啊！我喜爱你住宿的殿，你荣耀居住的地方。

 

求你不要把我的性命和罪人一同除掉，

也不要把我的生命和流人血的人一起消灭。

 

他们的手中有恶计，他们的右手充满贿赂。

 

至于我，我要按正直行事为人，

求你救赎我，恩待我。

 

我的脚站在平坦的地方，

我要在众会中称颂耶和华。

 

 

主仆 秦路

 

警惕名人基督徒现象和效应

 

一直以来，当某些名人成为基督徒，或者有些名人声称自己是基督徒，都会引来不少基督徒的疯狂热捧，令很多基督徒大感振奋，并在网络上大肆相互转发、传播一些明星、名人基督徒的“感人见证”；声势之浩大，情感之动容，丝毫不逊于那些疯狂追星的粉丝们。网络上也出现了越来越多的所谓的一些名人基督徒的文章，见证以及他们所开办的各类事工等等，阅读量和转发量都多得惊人。

 

但是亲爱的弟兄姐妹们，这些所谓名人基督徒中，有很多人的信仰和神学是有着很大的问题的，我们应该如何对待这些名人基督徒？如何看待他们的身份与信仰的关系？我们是否应该一棍子打死他们？还是不分对错坚决的追捧？对此，本人有以下的一些看法和思考，提醒和警戒，希望弟兄姐妹们加以参考，也仅供参考，这是比较个人的事情，我只是因着爱心和忧虑，提出我的一些看法和建议而已，不是绝对的真理和标准。（此文写作于2016年2月，修订于2017年4月。）

 

1： “信仰是每个人的自由”这句话不假，也没有错，我绝对不敢反对任何人成为基督徒，我也没有这个资格和权利反对，包括一些明星成为基督徒。成为基督徒是每个人和上帝之间的事，是上帝的拣选。但是有一点很重要，我们成为基督徒以后，我们所做的事情和我们的信仰是有着十分密切的关系的。我们的信仰决定了有些职业是我们基督徒不适宜涉足的。我并不是觉得明星一定不能成为基督徒，但是，作为基督徒，却整日在声名狼藉而又败坏不堪的娱乐界打拼，却有之不妥。娱乐圈是一个众人皆知的罪恶的圈子，里面充斥着各种潜规则、毒品、淫乱和污秽，这已是不争的普遍事实。

 

当然，要注意区分，或许一些娱乐圈人士并没有受到这个圈子影响，也有很多明星在演艺圈有着很好的声誉，但是恐怕这是极少数的。所以，我个人认为，真正的基督徒非常不适宜娱乐圈这个圈子，就好比真正的基督徒不适宜在赌场和酒吧工作一样，不是绝对不可以，只是，非常不适宜。很多肢体回应说，工作是中立的，娱乐圈和其他工作圈没有什么差别，这种观点我或许不能够认同。我承认有很多中立的工作圈，比如会计，律师等等，但是，娱乐圈这个圈子我并不认为是中性的，原因乃在于这个圈子的文化和噱头是靠着炒作自我和标榜个人为主的，是完完全全的世俗娱乐的圈子，目的就是卖弄自我。所以，我不太能够接受基督徒做明星，在娱乐圈打拼。我再次强调，这是我个人的看法，弟兄姐妹们可以加以思考。

 

2：一些名人、明星基督徒的信仰是值得我们商榷的。一些明星虽然声称自己是基督徒，却很难持守最基本的守主日这个传统，礼拜天几乎都在参加活动，开办演唱会，明星见面会，缺乏最基本的教会生活，不能够正常参加主日崇拜，更不用谈委身教会这个基督徒最基本的生命特征了。固定参加教会的崇拜，委身在一间教会接受牧养，这是每个基督徒必须的基本特征，不分职业，不分种族和身份。成为基督徒不是简单一句“信耶稣”而已。

 

一些明星虽然声称自己是基督徒，但是却很少或者很难在自己的圈子里为主作美好的见证。他们的见证，大多是通过基督教媒体向基督徒做的，能令很多基督徒为之兴奋，为之欢呼。却极少在娱乐圈向另外一些明星做见证。当然，在娱乐圈里，明星基督徒并不是没有好的见证，但是不多。例如，我并不认为一个基督徒女明星，比如邓紫棋，当她穿着暴露、不堪入目的衣服、在舞台上跳一些带有挑动性、暗示性甚至污秽的舞蹈的时候，能为上帝作什么美好的见证。相反，林书豪是一个很好的基督徒的见证，在NBA很多非基督徒球员中，林书豪有着较好的见证，比如乐观积极，诚实正直等。但是，这样能够在自己的圈子中为自己的信仰做美好的见证的名人、明星基督徒少之又少。但是具体的，林书豪在NBA的见证如何，我们也不是非常了解，我们只能透过部分的新闻报道看到一点点消息。

 

他们内在真实的属灵生命光景我们无从得知，但是他们作为名人的外在行动和见证，却是可以查考的。一举一动，一言一行。

 

3：有些名人或者明星基督徒有利用信仰为自己赚取名气和粉丝的嫌疑。比如F4的一些成员曾多次受邀，前往东南亚一些国家开布道会，但是在布道会上和一些穿着暴露的女舞蹈演员大跳不堪入目的热舞、欢唱流行歌曲，最后，告诉他的粉丝：我是基督教徒。这些参加布道会的人，大多是他们的粉丝，他们来这些布道会的目的，是为了见自己的偶像，向他们的偶像大喊：我爱你。他们根本不是为了来了解福音的，也对福音丝毫不关心。这些明星们是吸引人的噱头，他们也似乎从未在任何其他公开场合向非基督徒表达过自己的信仰，比如在自己的演唱会中，在自己的粉丝见面会上等等。也从未真实的透露过他们信仰的历程，被破碎、认罪悔改的过程，有的只是上帝爱我，仅此而已。

 

4：当然，也有一些明星偶尔在自己的演唱会上唱一首、两首和基督教稍微有一点点关系的歌曲（这些歌曲很多根本不是严格意义上的赞美诗），然后就称之为“为主做见证”。本人认为那是对赞美诗和对上帝的亵渎。在一些世俗的演唱会上，唱本来用于赞美上帝的诗歌，实在是极其不妥。刚刚跳完污秽的不堪的热舞，转身开始唱“你的恩典何等美好”，这是亵渎，不是做见证！我不反对明星基督徒开演唱会，但是请不要在演唱会中玷污上帝的名，还美其名曰“为主做见证”。甚至有些明星基督徒将赞美诗改变成Rap、流行歌曲的曲调等等。个人认为这些作法实在是羞辱上帝的名。

 

这是邓紫棋，如今大红大紫的香港新一代明星，也自称是基督徒，也曾经做见证说因为信仰，拒绝婚前性行为，在基督徒圈子里备受追捧。但是她在演唱会上穿着得十分暴露，不堪入目，跳的舞蹈也极具挑逗性，但是就是这样，她却敢在演唱会上唱《哈利路亚》。她是明星，我没有意见，她作为基督徒我也没有意见，但是当你这个样子去唱《哈利路亚》，这不是为主做见证，更不是赞美上帝，这是在亵渎。

 

 

 

5：很多对信仰认识不深、对真理认识不够、对耶稣基督没有足够信心的基督徒，往往在得知一些名人、明星是基督徒以后，就像打了鸡血一样的兴奋和激动。好像这些名人信主，一方面给耶稣脸上添了不少光（你看看某某都信耶稣了），一方面也给他们的信仰打了强烈的兴奋剂和提供了可靠的确据（某某某都是基督徒哎，我也是哎，好激动哦）。好像有这些名人信主，他们就可以抬起头来了，就可以借此证明基督教的可信度和影响力了，就为自己的信仰找到了支柱了。

 

6：一些名人、明星基督徒的信仰存在着很大程度上的偏差或者问题，所带来的影响往往是反面的，比如奥巴马，就是十分典型的自由派信仰，说直白一些，是不信派的“基督徒”。当步什总统在任期内所拒绝的诸如同性恋合法化等众多法案，在他上任期内，全部通过。步什总统以福音派信仰为基础所坚持的立场，被一个自由派信徒毁之一炬。华人界比较出名的则是远志明先生。扛着基督教的旗帜，却做着“民运”的事情，混乱真道，公开反教义，反神学，反教会。这是我们需要特别警惕的地方。远志明先生的个人私生活我没有兴趣做任何评论，那是他个人的事情，但是他打着基督教“牧师”的旗号，却做着拆毁基督教教义的事情，做着混乱真道，迷惑众人的事情的时候，我不能不予以反对和批评。

 

一些名人成为基督教以后，利用基督教的一些观点，牵强附会地来达成自己个人的理想和目标的人越来越多，比如近来极其火热的“圣经论语对读”的倡导者，石衡潭先生，就是十分明显的混乱真道的例子。再比所谓的基督徒知名经济学家赵晓先生，正在朝着异端的方向大步前进。我敢大胆地指责这些人不是真正的在做福音工作，也不是正统的基督教信仰，只是打着基督教的旗号，在混淆真理的同时招摇撞骗。我也很痛心的看到很多弟兄姐妹们上当受骗，内心深感悲痛和难过。他们个人的动机如何，为人如何，我不敢论断和评价，但是他们打着基督教旗号所做的事情，却是显而易见的违背圣经真理和基督教教义的。

 

7：很多基督徒十分乐于想象某某人是基督徒、某某人是基督徒，得到一点点风声，听到两三句传扬，就开始大肆宣扬。今天声称某某高官是基督徒，明天又开始大肆的宣传某某明星是基督徒，很多消息丝毫没有什么可信度，很多信息都被证实是纯属虚假消息，在一些人看来却是那么可靠，如果有人稍加反对或者质疑，就会引来一些人的强烈批评。比如什么杨利伟是基督徒。如此虚假的消息，却被成千上万的基督徒当成是真的。同时，这些虚假的想象力居然还让不少基督徒为之感动的落泪：“主啊，感谢你，你要复兴中国，主啊，中国开放了，主啊，中国教会的新纪元开始了”等等让人啼笑皆非的言论比比皆是。这是谎言，这是欺骗，传播虚假消息，也是一种谎言，不假思索、不加辨别的传播虚假消息，也是一种欺骗。

 

你或许会觉得，这些名人在一定程度上带领了很多人认识耶稣，看看这些果效，就觉得是上帝在使用他们，或许你认为，人无完人，谁都不是完全的，有点下错误怎么了。是的，这些人的确有影响力，讲一句话，抵得上小人物讲一百句；这些人不是完人，有错很正常。但是，难道我们看的是果效？岂不不是应该看他传的是什么大于他所做的工的果效吗？如果只是一点点错，当然没有问题，但是很明显，很多人的错误不是一点点了，而是根基性的毁坏。

 

我再次提醒各位亲爱的弟兄姐妹们，中国教会的复兴不是靠这些名人，即使这些人真的都是基督徒，也说明不了中国教会已经开始复兴，更加说明不了中国开始更加开放。所有人只分两种：得救的人和未得救的人；罪人和被神称为义（神所拣选）的人。

 

中国教会的复兴是要靠血和泪，是要靠真理的建立和生命的见证而达到的，而不是靠这些所谓的名人、明星们的一些见证和言论来达到的。我建议各位弟兄姐妹更多的为那些为主奋战在非洲、拉丁美洲、原始部落、少数民族、战争、饥荒和瘟疫中的那些宣教士们哭泣，他们是在用他们的生命为主作工，为主传扬福音，他们每一天的生活面对着诸多的困苦、逼迫、危险和疾病，请问，我们是否关心过他们吗？我们是否为他们感动过？你又为他们做过什么呢？为什么区区一个小明星声称自己是基督徒居然会让我们感动的落泪、让你的信仰像打了鸡血一样兴奋？他们默默无闻，他们不为人所知。再看我们中国教会的传道人们，他们每天忠心服事主，殷勤牧养群羊，不出名，不为人所知，但是没有多少人关心他们，没有多少人为他们祷告，也没有多少人真正在乎他们的需要，但是区区一个假的“杨利伟是基督徒”的消息，却能够迎来几百万几十万的基督徒为之喝彩。

 

8：由于基督教在中国社会长期被刻意地边缘化，基督教也似乎一直有遭人丑化之嫌，这个客观的因素，为中国教会的这种推崇名人基督徒提供了客观背景和环境，在我们的潜意识中，我们希望借用一些名人基督徒的影响力，将基督教的边缘化向主流转变。从这个层面而言，我是稍微能够理解一些弟兄姐妹们的动机和出发点的，因着我们的处境，我们有很多特色的行为和举动。因为我自己曾经就有这样的经历和做法，但是如今我一再认识到，基督教的边缘化也好，主流化也好，都不应该成为我们过度追捧名人基督徒的原因和动机，因为在我看来，没有这样的必要。

 

这是由于我一直持守改革宗的历史神学观：一切都掌握在上帝的手中，我们需要做的，就是持守我们自己的信仰唯独在耶稣基督里，一切外在的因素都不应该成为主流，因为在我们推崇名人基督徒的过程中，时常出现我们对名人的关注大于我们对耶稣基督的关注程度，通常容易出现很多虚假的消息和过分高涨的情绪，以及很多偏离中心的问题，比如，见证应该是见证耶稣基督，而不是某些名人。这些是本文需要提出批评的地方。我看到的太多名人的见证，看到最后，我只能够得出一个结论和感受：你能信主，是耶稣的荣幸，连你都信主了，耶稣真有面子！耶稣需要感谢你，给他争了不少光。诚实的说，这就是很多所谓的名人的见证所带来的效果。

 

 

9：最后，我们也需要对追捧名牧现象特别小心。不要过度追随某个牧师，过度崇拜某些牧师。牧师也是人，是会软弱的人，是上帝的仆人，不是我们崇拜的对象。这在中国教会尤其需要留意和警惕，很多很多有恩赐、有能力和有影响力的牧者会受到很多信徒的追捧，以至于这些基督徒虽然不在那间教会委身，却极度追随某个牧师，以至于完全忽略了在自己教会的委身，这是很遗憾的。要特别小心一种情况：名牧（或者我喜欢的牧师）说的都是对的，名牧做的都是好的。这种现象在华人教会屡见不鲜。我们需要尊敬爱戴牧者，但是要警惕，不要演变成某种意义上的个人崇拜。我敬重很多上帝所使用的牧者，从他们的讲道中，不断地更深地认识那伟大的救主耶稣基督，透过他们的讲道和服事，看到上帝的荣耀和能力，但是，我绝不敢崇拜某些牧者或者神学家，也不敢认为他们是完美的、完全的牧者。总之，我们需要谨慎对待名牧，聆听他们从圣经而来的教导，敬重他们是上帝的仆人，也要警惕他们可能会有的错误的教导，不要把他们想象成“神”，不要把他们当作偶像。不要在任何事情上，毫无原则的维护你所崇拜的牧师，以至于失去了最基本的原则和标准。也不要因为一些你所崇拜的牧者，就采取双重标准，对待不同的人和事，这就是我所说的不要崇拜名牧的意思。

 

总结：

 

我本人诚恳的盼望那些为着名人、明星基督徒感到兴奋、为他们而感动的弟兄姐妹可以正确的、冷静的、带着谨慎的态度去看待这些现象。任何事情，学习分辨、学习多思考，而不是人曰亦曰、不是追赶这些所谓的潮流。

 

随着美国好莱坞一大批以圣经为题材的电影的上映，相信又会有一大批基督徒为之喝彩、叫好。最近就有诸多基督徒就一些电影展看了不少的争论。但是我却为之深深的忧虑。借用一位弟兄的话：好莱坞会告诉你很精彩的圣经故事，但是绝对不会告诉你什么是福音、什么是十字架、什么是救赎。同样，我也说，这些电影或许会让很多人认识基督教，但是却不能让人正确的认识基督。我预测，这些电影带领的负面效应，一定大过它们带来的正面影响。（这是我在2016年说的话，如今看来，真的应验了）

 

最后，本人诚恳而又严厉的劝告这样的基督徒们，不管你们带着怎么样的出发点去为这些名人、明星基督徒喝彩、感动、流泪，请不要把自己信仰的任何一点点根基建立在他们的身上。

 

这个世界哪怕所有名人明星都是基督徒，对我的信仰没有任何影响；哪怕这个世界再也没有一个名人是基督徒，对我而言，也更加不会造成任何影响。因为我的信仰是建立在上帝至高无上的启示之上，而非建立在某些名人身上。意即，任何名人，对我的信仰不会产生任何与基督无关的因素和影响。

 

我为所有的基督徒们向上帝献上感恩，因为我们都是不配的人，蒙他的拣选和怜悯。同时，我不会过分的为某部分人成为基督徒而过分兴奋，也更加不会因为他们成为基督徒而信心倍增或过度激动。总之，我不会将我信仰的热忱度建立在任何人的身上。反过来，即使某些名人基督徒甚甚至名牧师因为一些丑闻曝光出来，我也不会因此灰心或跌倒，因为我的信心乃是完全建立在耶稣基督之上。他是我信心的源头和终点，他是我信仰唯一的确据。

 

如果我们的信心有哪怕一点点是建立在名人的身上、如果我们对信仰的确信和热忱有一丝一毫是来源于名人，那么我敢肯定，我们是一个对上帝不忠的人。你和我的信仰若不是完完全全建立在耶稣基督的身上，那就是建立在沙土上。

 

至于那些被认为有名望的人（无论他们从前怎么样，都与我无关；神不以外貌取人），他们并没有给我增加什么。（加拉太书2:6，中文圣经新译本）

 

不要因为任何人，增加一点点你对基督的爱；

不要因为任何事，减少一点点你对耶稣的爱！

 

主仆秦路

 

Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

 

本人目前在全时间读神学，之前在教会全职服事，现在也在教会实习，参与教会的讲台和牧养服事。目前我们一家四口的学习和生活所需，完全依靠上帝的供应和弟兄姐妹的爱心奉献。若您有感动奉献支持我们的学习和生活，请与我联络，谢谢您。

 

对《负伤的治疗者》一书的批判

 

卢云的《负伤的治疗者》一直是畅销书，从1979年出版至今，尤其是近两年来，卢云及一些其他天主教著作在福音派教会中甚是流行，此书翻译成中文后，在华人教会中也甚是流行。当然，不单是卢云的著作，近来天主教的诸多灵修类书籍也在福音派教会中被推崇，其中有很多也被翻译成了中文。

 

虽然是批判这一类的书，但是客套话还是要说的。此书当然有一些地方是可取的，部分内容也是值得思考的，也有一部分的内容很感人，有些观点值得学习和我们去思考，但是，这不代表我不能带着批判的眼光来看待这本书，批判此书的一些问题不代表我全然反对此书的内容。所以，这本书的优点和帮助我就不多谈了，很多书评、推荐类的文章都谈了很多，我就简单谈谈我对此书的担忧和批评，尤其是从神学和实践两个层面。

 

我能够料想到，可能有部分阅读过这本书，颇有感动的弟兄姐妹会对我的意见充满敌意，也或许有部分卢云的粉丝（据我所知，有小部分自称是基督教福音派的基督徒也是他的粉丝）会觉得我带着敌意，我要澄清，我只是希望透过《负伤的治疗者》这本书，简单的谈谈我对基督教福音派信徒推崇天主教的书籍的看法，并无敌意。我平时不但为大家推荐一些好书，也希望能够帮助大家分辨一些坏书，希望大家不会深受其害。

 

我要指出卢云在此书中所留下的致命的问题，当然，这也是当代后现代社会的普通致命的问题，那就是：过分看重个人的经历、经验和受伤的能力，却对人自身由于罪带来的后果避而不谈，所以，根本上也就过度淡化福音的更新和大能。

 

我们要问一个问题，牧者、基督徒，是不是治疗者？当然不是，牧者就是牧者，牧者不是要治疗人的问题的，牧者不是心理医生，牧者也不是为了要安慰人受伤的心灵的。同样，耶稣基督也不是治疗者，耶稣基督不是要医治你的破碎，不是要安慰你因为犯罪而受伤的心。这个最初的对耶稣、牧者和基督徒的定位早已经偏离了圣经的真理。也就却解了信仰的本质，信仰不是为了让你得医治，信仰，是为了让你悔改得救。

 

耶稣当然安慰伤心人，耶稣当然爱受苦的人，牧者当然需要安慰受伤的人，牧者当然需要爱那些痛苦的人。但是耶稣基督是救主，不是医生。人类的问题不是受伤，不是有苦痛，不是有苦难。人的问题是，犯罪得罪神，我们不是病了，需要治疗，我们是死了，需要被拯救（以弗所书2:1）。

 

但是阅读卢云的这本《负伤的治疗者》，我只看到是，一些有病的人，在等着那些同样负伤的人来医治他而已。我想说，这是治疗，这是安慰，但是，这不是福音；这些治疗者不是牧者，他们期待的治疗者，不是他们的生命救主，也不是他们生命的主宰，他们期待的只是能够理解他们、医治他们的朋友而已。

 

卢云的观点是：只有受伤的人，好像才能安慰那些受伤的人，因为能够感同身受，可以深度理解他们的破碎和痛苦，能够产生同理心。这个或许有道理，但是问题是，没有受伤的人，就不能安慰受伤的人？我只能是同性恋，经历过同性恋的伤痛，才能够帮助同性恋群体？我只有离过婚，我才能够真正理解离婚的伤痛？耶稣基督从来没有犯罪，那他又是如何拯救我们这些罪人的呢？这种过分强调受伤的经历才能够理解受伤的人的经验至上的理论令人怀疑。我不否认，有伤痛经历的人，在安慰他人方面或许稍有优势，但是，根本上，我们安慰人、爱人，并不是靠着我们的经验和同理心，而是依据基督的大爱和福音的信息。

 

天主教的这些东西，融合了太多心理学和自我安慰东西，欺骗当代那些遍体鳞伤的信徒和牧者们。如果没有真正被福音改变和重生，一切的医治都是打空气。当然，我承认，卢云是很厉害的，因为他真切的观察到，今天这个时代的人，不分阶级、职业、地位、种族，每个人或多或少都有过伤痛，这也就帮助他得出了有关负伤的治疗者的定位和出发点。

 

我再说，牧者不是治疗者；福音不是治疗你的伤痛，福音是要解决你的罪。耶稣基督来，是要拯救罪人，不是要医治病人。上帝呼召牧者是牧养主的群羊，不是为要医治那些受伤的人。我们需要的是福音，是悔改，不是简单的痛苦得到医治。但是在《负伤的治疗者》一书中，我们看不到基督的影子，我们看不到福音的更新的大能。教会牧养的服事，不是医治的服事，不是治疗的服事。

 

由此我也联想到其他一些类似的话题，比如很多人现在开始流行所谓的“上帝照我们的本相爱我们”、“基督无条件的接纳我”、“不要有罪恶感”、“思考你的原生家庭，其实很多错不在你”等等。

 

我想指出，“神按照我的本相接纳我”、“基督无条件的接纳我”，这是胡扯八道，这是巨大的谎言！如果上帝按照我的本相接纳我，那耶稣基督就不用死了。如果基督无条件的接纳我，那耶稣基督在十字架上代替我们承受上帝的咒诅就成了无意义的举动。我告诉你事实是什么：事实上，上帝厌恶我们的本相，所以他才因为爱我们，差派他的独生儿子耶稣基督来为我们死。他是因为耶稣基督的死，才接纳悔改后的我们，透过他赐下的恩典和信心，我们能够得蒙拯救。他从不接纳我们罪人的本相！他厌恶我们罪人的本相，因为罪人的本相就是犯罪抵挡神！所以，每次当我听到人说：“神按照我的本相接纳我“、“基督无条件的接纳我”的时候，我都后背一凉，因为这些说法，直接且彻底地拆毁了救恩的根基，使耶稣基督的死变得毫无意义，或者，使得耶稣基督的死只是变成了“上帝爱我”的方式而已。有太多基督徒提到耶稣基督的死和耶稣基督的十字架就会想到爱，且只会想到爱，却从不会想到我的罪、我需要悔改，从不会想到耶稣基督代替我们承受上帝的刑罚和咒诅，我们沉溺在上帝的爱里无法自拔，到头来，就变成了上帝爱我，所以“神按照我的本相接纳我”、“基督无条件的接纳我”。我被接纳不是照我的本相，而是因为耶稣基督的死。所以，神爱我们，不等于他就会完全按照我们的本相接纳我们。

 

由此，我对这些现代心理学和异教天主教的著作在今日福音派教会中的盛行深表担忧。这些著作读起来可能或许是很感人，是很有吸引力，但是背后却隐藏着极大的危机和谎言。现代福音派不甘于被指责我们过分狭隘，不甘于被批评说我们太保守，我们就开始乱投医。我们根本没有发觉这些异教天主教的作品，这些现代心理学的东西和我们的信仰是有这本质的冲突的，但是由于我们很多华人教会本身就有着强烈的反智主义倾向，再加上我们有着较严重的实用主义倾向，那么，这种推崇异教天主教、现代心理学、实用主义的现象也就不足为奇了。

 

引用齐宏伟牧师的话说：“我们新教呢，现在很喜欢，尤其是中国基督徒，很喜欢这个天主教神父们写的书，但你知道卢云他在他的书里面就说，他说那个唯一的神圣叙事，今天似乎已经不能真正成为我们牧养中的安慰，我们要学会讲“我”的神圣叙事，讲“我”的那个故事。就是他的意思是穷人就是基督，然后你就是耶稣基督，藉着讲你肉身成道，然后你就变成一个神圣叙事，你就可以通过你自己的受伤，让别人得着安慰，那基本就是这样的一种叙事模式，这是跟改革宗神学那种叙事模式是完全不同的，是两种思路啊！你想想是不是？你听到过德兰修女最近她被封圣是吧，德兰修女她就常常说，她说她在穷人的身上看到了基督，穷人就是基督，每个人，哪怕是异教徒只要虔诚地信，哪怕你是印度教你也得救，然后这一类的天主教思想就把人性给神化了，道成肉身就是为了肉身成道。这种观念跟《圣经》是不一样的。很多时候，你一定要特别当心，天主教里面有一个普救论情结，这种普救论情结让你肉身可以成道，这对我们来说是一种亵渎，我们是没办法接受的。”（引用自：小约翰，《老而弥新的神圣叙事》，微信公众号：小小推拉驴。）

 

很多人说，秦弟兄，不就是一本书嘛，你不能不要天天从神学的角度来看？你就不能谦卑的谈谈你读过此书的感动？难道你一点点收获都没有？我不认为谈论严肃的问题就是“只谈论神学不讲爱心”，我也认为，纯正的、整全的神学，就是爱心的体现。我带着爱心去读书，也必须带着我的神学立场去读书，这是无法避免的。因为真神学会帮助人更真实的认识神，认识耶稣，认识福音，而不是躲在谎言中去自我欺骗。

 

像卢云，特蕾莎修女的著作，再到原生家庭，全人的医治，这些乱七八糟的东西，在华人教会开始滋生，且慢慢开始取代了教会的查经小组。这让原本就反智和缺乏神学根基的华人教会，迅速沦落为了成功神学的温床，把教会沦落为了社交场所、心理医院。

 

我们生活在一个只要科技和便捷，却不要理智和严肃议题的时代，我们很喜欢实用的、对我有帮助的事物和东西，却不太愿意用我们的心思意念去对待我们的生命，对待信仰也是如此，对信仰，则更倾向于用感觉、经验和实用。所以，这些的灵修著作，原生家庭理论，全人医治的骗术就很好的成为了实用主义、消费主义、经验主义、个人主义的载体之一。查经、教义，都已经成为了枯燥和没有爱心的代名词，能够给会友什么实际的帮助已经成为牧者衡量事工的标准和前提。这是多么可悲的现象。

 

所以，对于灵修，我更加推荐福音派、改革宗牧者和学者们的著作，有很多很多好的书我们可以读，有很多很多好的材料我们可以使用，何必浪费时间去看这些的异教书籍，还把这些东西当成宝，来推崇。

 

我简单推荐几本书给大家，希望对大家有帮助。

 

约翰加尔文著，《敬虔生活原理》；

 

莱尔著，《圣洁》；

 

莱尔著，《马太福音》释经默想；

 

莱尔著，《马可福音》释经默想；

 

侯士庭著，《心灵渴望》；

 

约翰班扬，《天路历程》；

 

劳威廉，《敬虔与圣洁生活的严肃呼召》；

 

巴克斯特，《圣徒永恒的安息》；

 

（这八本书都由橡树文字工作室策划，都已在国内出版，都可以在淘宝店铺“橡树书屋”购买，每本书的均价在20-30元左右）

 

约翰派博著，《渴慕神》；

 

柴培尔著，《成圣靠恩典》；

 

弗格森著，《磐石之上》；

 

约翰麦卡瑟著，《每日效法基督》；

 

Paul David Tripp, New Morning Mercies: A Daily Gospel Devotional.

 

Paul David Tripp, A Shelter in the Time of Storm: Meditations on God and Trouble.

 

Paul David Tripp, Whiter Than Snow: Meditations on Sin and Mercy.

 

Dennis E. Johnson, Walking with Jesus Through His Word: Discovering Christ in All the Scriptures.

 

Alistair Begg, Pathway to Freedom: How God‘s Laws Guide Our Lives.

 

Kevin DeYoung, Taking God at His Word: Why the Bible Is Knowable, Necessary, and Enough, and What That Means for You and Me.

 

关于教会牧养方面，狄马可牧师，派博牧师，约翰麦卡瑟牧师等等，这些改革宗的神学家们，都有很多优秀的著作，是他们牧养教会多年、教导圣经多年的果实，有着稳固的圣经根基，福音视角和教义的限定，都是非常难得的著作。

 

……

 

我不打算说太多，总之，希望大家警惕异教天主教著作的盛行和渗透，我对天主教的著作一向没兴趣，更加不会推崇。我不是说他们的书没有道理，没有好处，可能他们的书有道理，对一些人的确有些帮助，但是本质上，毕竟不是基督教信仰，宗教信仰不同，所以需要谨慎对待。

 

于我而言，天主教的著作在本质上和佛教的著作没有什么不同。因为在神学上，我个人是认为天主教是异教的，早已经不是基督教信仰了，所以，我很害怕，哪天有基督徒读了印度教、佛教的著作，也觉得有感动，也开始在教会推崇，说这些书令人感动，说这些书很有道理，我们拿来灵修的时候用吧，我们拿来在教会推广吧。。。你敢想象吗？

 

我期盼弟兄姐妹，福音派的弟兄姐妹们，改革宗的同道们，尽量们不要阅读这些天主教的著作，利大于弊，毒大于益，有太多太多好的书籍我们可以阅读，有太多太多好的属灵资源我们可以学习，推崇这些天主教的著作，实在令人遗憾。

 

我最近在写一篇论述有关“改革宗神学的灵修传统”的文章，就是希望透过这篇文章，一方面来澄清人们对“改革宗神学只谈神学教义没有生命操练”的误解，更重要的是，我希望简单的向改革宗背景的弟兄姐妹们介绍改革宗神学在属灵生命的塑造和操练方面的一些特点和要点，我们需要思考和反省，到底在属灵生命操练方面，改革宗神学的立场和方式是什么，改革宗神学在属灵生命操练方面的目标和方向是什么，希望透过这篇文章，能够帮助我们学习和操练如何在每日的生活中更好的活出我们的信仰，如何在每日的生活中更好的学习活出耶稣基督的样式。此文预计会于2017年5月底完成，请各位弟兄姐妹为此代祷，也可以提出您的意见和相关问题，愿主恩待、纪念。

 

🔚

 

主仆 秦路

对“基督徒需要谈恋爱才能结婚吗？”

一文的补充说明

 

前天晚上我在微信公众号“勇守真道”上发表了一篇我对基督徒怎么样看待谈恋爱的文章，也发表在我的网站：勇守真道。其中很多弟兄姐妹来信和留言，分享他们从此文中得到的一些帮助，有的也询问了一些问题，当然，有的也提出了很多的异议，甚至也有一些批评，这些我都很感恩，对各位弟兄姐妹的回应表示真心的感谢。一方面这些回应让我看到了一些的不足，另一方面，看到这篇文章能够给部分弟兄姐妹带来的些许帮助，让我倍感安慰。

 

无论是支持或批评的声音，赞同或反对的声音，我在这里都表示真诚的感谢，因为这是很正常的交流方式。唯独，有人看了这篇文章后说我是异端，我就有点大跌眼睛了，手机都摔掉了。怎么样谈恋爱、该不该谈恋爱，好像还无法上升到教义以至于定我异端的高度吧？任何形式的批评或反对我都能够接受，也愿意针对大家的疑问和反对进一步的解释、说明和更正，但是，“异端”？Excuse me？？？

 

因为很多概念或细节在那篇文章中或许没有明确说明，或者有些我说的不是很清楚，或者是有些弟兄姐妹的误解，我在这里针对“基督徒需要恋爱才能结婚吗？”一文做一些简单的补充说明，希望能够帮助各位弟兄姐妹更加清楚的明白我要表达的观点。我也理解，对于已经习惯了以“自由恋爱”为结婚前提的很多基督徒而言，我的观点是很具挑战性或者很受敌视的，这个我可以理解。

 

1：关于基督徒如何预备婚姻，如何谈恋爱，这个题目是比较个人化的分享，是我个人对谈恋爱的看法，是我个人的一些观察、总结和思考，不是绝对的真理和权威，因为一来不是教义，二来并没有圣经明确和直接的教导，是我个人在神学上，根据信仰而总结的一些原则。而这些其实是属于教会牧养的方法或理念，所以，这篇文章其实仅供参考，不是权威，但是却是基于我个人对圣经的理解，对婚姻的理解而产生的。所以我就希望大家不要把这篇文章上升到教义的高度去或支持或反对，更没有多大的必要站在教义的立场去批判，会很累的。

 

2：我不是说认识一个人，一天也不要等，不需要彼此的任何感情基础，不需要任何了解，不需要任何条件，直接就结婚；也不是说，不管怎么样，只要是异性就可以结婚；也更不是支持即使双方没有任何感觉或感情都可以结婚，不是的。我要反对的恋爱是带着不切实际的期待和条件，并把这些期待和条件当成是幸福婚姻的前提的恋爱；我反对的是把这些不切实际的期待和条件误解是“上帝为我预备的那一位”该有的样子的恋爱。

 

打算结婚前，预备结婚前，彼此双方肯定是要有一定的感情基础和一些基本的前提的，比如都是基督徒（有人批评我说，我的那篇文章是支持基督徒和非基督徒结婚，也有人问我为什么没有提两个人要有共同的信仰基础，我的回答是，我的文章是写给基督徒的，至于”基督徒不跟非基督徒结婚“这个最基本的最简单的常识，就没有必要拿出来专门探讨了吧？），比如双方都愿意在婚姻中委身和效法基督。而这些基本的前提，都是很正常和必须的，因为愿意为对方舍己这样的心智不是空穴来风的。我的那篇文章没有说选择结婚的对象不需要任何条件，我也没有说不需要选择结婚的对象，我要说明的重点是：你的条件是什么？你判断这个条件的标准是什么？

 

如何确认这是“上帝为我预备的那位”的标准？不是对方符合哪些条件：属灵与否啊、和我有没有共同的价值观啊，这些可以作为参考，但是这些不是确据，不是标准。判断对方是不是上帝预备的那一位的确据和标准是：我有没有预备好为对方牺牲和舍己。如果我预备好了，那我可以说：他／她是上帝为我预备的那一位，因为我已经准备好，为他／她舍己、牺牲，为他而死。所以，我不是反对寻找“上帝为我预备的那一位”这个概念，我反对的是判断这个概念的标准。

 

3：我只能在很多复杂的情况下，提出一些原则供大家参考和借鉴，思考和学习，具体到每个人复杂的情况，我的能力是十分有限的，我建议每个人去找你所在的教会的牧师，寻求他的意见和帮助。但是很可能，部分教会的牧者和我的观点不太相同，但是我的建议是，尽量聆听你教会牧者的意见并寻求他们的帮助，我的观点和看法，作为你个人的参考，因为他们对你更加了解，更加熟悉你们的情况。我也明白，想要在中国社会中完全抛开谈恋爱，对于大部分基督徒而言，几乎是不太可能的。

 

因为诚实的说，我能够体会很多单身弟兄姐妹的难处和压力，不单是来自自己，也来源家人。我只能说，每个人的情况都很复杂，而我唯一能做的，只是在各种复杂的情况中提出一些原则，而具体的如何面对和操作，我诚实的说，我只能够帮助或者陪伴个别肢体，因为需要针对每个人不同的情况，而这是我无法做到的。我只希望这些原则可以给大家一些帮助，帮助我们树立如何正确地预备进入婚姻的观念，我能做的也只有这些。我会为每个单身的读者（尤其是正在挣扎如何进入婚姻的单身的弟兄姐妹）祷告，求主赐给我们足够的智慧和勇气，面对混乱世界的压力和挑战。

 

4：我还是要说，基督徒的婚姻观的前提是正确的认识婚姻的意义，正确的认识婚姻的价值和责任，并且，在这个过程中，预备好自己将来在婚姻中舍己。不管和谁结婚，都会面对各种各样婚姻中的问题和挑战，而面对婚姻中的难处和挑战的方式只有一个：我的全然舍己和委身。如果没有这个心智，其他任何条件都是空中楼阁。所以，我要提出的基督徒的恋爱观乃是基于对婚姻观的认识，基于对福音的委身，基于对基督的顺服，预备自己的舍己，不要对对方有任何期待。而今天的恋爱，其实很多是对对方的期待和考验，所以我反对谈恋爱，反对这些错误的恋爱观。

 

5：很多弟兄姐妹来信询问很多他们的问题、需要和难处，这些我都会放在祷告中，我再说，一方面，我的观点是个人化的，我的经历也是很个人化的，我的建议也是很个人化的，另一方面，很多读者不是我的会友，我也不是你的牧者，很可能很难给你太多深入且有成效的帮助。我的负担是透过我的观察、思考和对圣经的理解，写一些文章，希望能够给一些弟兄姐妹带来些许的帮助，仅此而已。而我不是圣人，我的太太也不是，我们只是一对从开始到现在，都愿意在基督里不断操练舍己的罪人（虽然没有完全做到，但是我们一直愿意也一直在操练），仅此而已。

 

婚前辅导，辅导什么？就是帮助预备结婚的弟兄姐妹正确的认识婚姻的意义，并为即将开始的婚姻做好舍己的准备，其他的一些条件都是次要，因为如果没有做好舍己的准备，其他条件看起来再完美，再属灵，进入婚姻后，这些条件都是弱不禁风的，唯有真正在基督里，效法基督的舍己，才是健康婚姻的可能和途径。因为婚姻中面对的最大的难题和挑战就是我们的自私、骄傲和不肯舍己。这就是我会做的婚前辅导，这是所有准备进入婚姻的弟兄姐妹必须清楚认识到的问题，也必须做好充分的准备。但是现在很多基督徒所谓的谈恋爱其实不是为要预备自己的舍己，不是为要预备自己的委身，而是为要预备对方满足我的条件，这是我反对的，也是我要提出的，希望帮助弟兄姐妹的。

 

婚姻，不是爱情的坟墓；婚姻，是在基督里，真正的永恒的爱情的开始。所以，爱情，不是婚姻的前提和条件；爱情，是婚姻的结果。没有进入婚姻，不可能有真正在基督里的爱情。因为真正在基督里的爱情，始于两个人在基督的结合，也就是圣经说的，夫妻二人结为一体。因为是彼此的联合。今天很多基督徒把爱情当成是婚姻的基础，而不是把婚姻当成爱情的基础，这就是为什么那么多人，婚前爱得死去活来，婚后恨得死去活来，根本原因是，我们以为爱了才能结婚，但是其实正确的关系是：结了婚，才有真爱！因为真正的爱是透过彼此的舍己达到的，没有舍己，就没有爱！

 

其他的，我不再更多解释，若各位弟兄姐妹还有其他的看法和观点，想要和我理智的探讨、礼貌的对话（想骂我是异端的就免了），欢迎在文章的末尾留言，我有空都会尽量一一回复。若是您的留言涉及到您的个人隐私，您不想留言被其他人看到，请留言的时候注明“勿精选”，那么该留言就只有我能看到，不会被公开，其他读者就无法看到了。若是您的留言没有注明“勿精选”，就说明您默许该留言可以公开供其他读者阅读，望知悉。

 

主仆  秦路

2017年2月7日凌晨

http://www.qinluyszd.com

 

勇 守 真 道

为 神 国    爱 教 会

守 真 道    牧 群 羊

关注堕胎 刻不容缓

 

华盛顿 — 美国东部时间，1月25号，数万名反堕胎活动人士冒着寒冷聚集在美国首都华盛顿美国国会前的国家大草坪，参加年度维护生命权益大游行（ March for Life ）此次游行会持续到美国东部时间1月29号。

今年 March for Life 的主题是“40年=5百50万”。因为今年是最高法院在罗诉韦德案（ Roe V. Wade ）裁决使堕胎合法化40周年，反堕胎人士说40年来有5百50万个生命由于堕胎而丧失。

国会维护生命权议员团主席、共和党众议员史密斯（ Rep. Chris Smith ）说，堕胎是对基本人权的侵犯。他引用了奥巴马总统就职演讲中有关照顾维护儿童权益的讲话：“是的，总统先生，我们必须照顾弱者，这也包括那些还没有出生的孩子和他们的母亲。 直到我们能够照顾和保护所有的孩子，包括那些未出生的孩子，否则我们的旅程就无法结束。”

众议院共和党籍议长贝纳（ Speaker John Boehner ）通过视频发表讲话说，新一届国会要遵循美国人民的意愿：“我们将再次努力通过禁止使用将纳税人的钱用于堕胎的法案。”
在集会的人群中我们看到很多年轻的面孔。他们称自己为“维护生命权的一代”。

 

美国学生维护生命权组织副执行主席蒂纳.维亭顿说，由于超声波等医学技术让人们体会到胎儿也是生命， “这一代人比他们的父母和祖父母一辈更加倾向于维护生命权。”

一些妇女举着的牌子上说“我后悔自己的堕胎行为”。纽约州居民南希.麦克劳林说堕胎曾让她备受精神折磨。她说，让堕胎合法化的罗诉韦德案裁决应该被推翻：“我觉得只要人们认为堕胎不是什么大不了的事情，就会有更多的人去堕胎。我们今天到这里就是要告诉别人，堕胎是一件非常严重的事情。”

最高法院裁决40年后，堕胎在美国仍然是一个争议话题。令人吃惊的是，最近的一项今日美国盖洛普调查显示，53%的美国人希望维持堕胎合法化，仅有29%的人主张推翻，18%的人没有立场。

 

详细报道请参考：

（http://www.voachinese.com/a/march-for-pro-life-20130125/1591222.html）

 

美国副总统潘斯（ Mike Pence ）和白宫高级顾问康薇（ Kellyanne Conway ）也现身会场。潘斯是首位参与这项游行的美国重要元首（总统或副总统）。主办单位预估，此次游行会有5万名示威者参与。潘斯在台上表示，「作为参加这个历史性日子的美国第一位副总统，我深深地感到谦卑。事实上，是川普总统要求我今天在这裡，与你们在一起」、「生命会在美国再次获胜」。潘斯也透露，川普下周将宣布一名大法官提名人选，且已承诺会提命1名反对堕胎的法官。

 

(http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20170128/1045197/)

 

前几天，美国也有支持堕胎的大游行，参与人数众多，新闻媒体纷纷报道，但是此次反堕胎游行，参与人数比不上支持堕胎的群体，新闻媒体也都均未给予足够的报道和关注。令人心寒。

 

我们再反观中国：

 

中国国家卫生和计划生育委员会报道说每年中国有1300万女性中止了计划外的怀孕。这就意味着每天有35616例堕胎，每小时1484例堕胎，每分钟24例堕胎。多么令人吃惊和恐怖的数据。当你花5分钟阅读完这篇文章的时候，已经有120个幼小的生命被杀害了。

堕胎，不是解决怀孕的最好方法；堕胎，不是解决问题的最终源头，相反，堕胎却是最残忍、最不负责任、最懦弱的方式。

 

盼望每一个人，男人或女人，都能够谨慎我们的生活，也能够有勇气承担犯罪后的错误，愿意去承担怀孕的结果和事实，不要把责任和痛苦，残忍地推给那些毫无反抗能力的胎儿。他们是最纯洁的，却要无力而又无奈的承担成人世界的罪恶和败坏，放荡和淫乱的代价。堕胎=谋杀。

 

抵制堕胎，从持守圣洁的生活开始，到勇于承担做人的基本道德责任和代价为止。也在平时的生活中，勇于呼吁抵制堕胎，劝诫和帮助那些准备堕胎的人，给予他们所需的帮助，精神上的，物质上的。

 

没有钱养孩子、不想要孩子、还没有结婚不能要孩子、、、这些理由和借口，都是那么自私和懦弱。

 

关于何种情况下能够堕胎，我在前一篇文章中有些许说明，此处不在复述。

 

尊重生命，胎儿也是生命，堕胎=谋杀，抵制堕胎。

 

主仆 秦路（两个孩子的父亲）

勇 守 真 道

为 神 国    爱 教 会

守 真 道    牧 群 羊

 

（图片来源于网络）

从川普恢复《墨西哥城政策》谈堕胎

墨西哥城政策（Mexico City Policy）是美国政府的一项间歇性政策，美国联邦政府不得资助任何进行或推广堕胎作为家庭计划其中一个方法的外国非政府组织。从1973年起，美国国际开发署（USAID）禁止运用美国政府资助在世界任何地方提供以家庭计划为目的的堕胎服务。

墨西哥城政策由共和党的罗纳德·里根总统（Ronald Reagan）在1984年确立，到1993年1月被民主党的比尔·克林顿（Bill Clinton）总统取消；随后，伟大的共和党的乔治·沃克·布什（George Bush）总统在2001年1月上任后，恢复了该政策，并把相关政策扩大至所有涉及家庭计划的非政府组织。到2009年1月23日，又被新任总统、民主党的贝拉克·奥巴马取消，2017年1月23日，共和党的唐纳·川普总统又恢复该政策。

（参考：维基百科：“墨西哥城政策”词条）

简单的说，墨西哥城政策就是美国政府不再为世界范围内的堕胎买单。

CNN报道称，即便在奥巴马的年代，美国法律仍然明令禁止直接资助堕胎，但以生育计划为目标设立的相关非营利组织，依然可以通过推广避孕或提供堕胎后护理等服务，获得政府的相关补助。

而川普上台后，即可便恢复了代表着保守派的底线的《墨西哥城政策》，令人感动。

基督教保守派团体家庭研究协会（Family Research Council）领导人珀金斯发推特附和特朗普竞选口号说：“承认并肯定所有人类与生俱来的价值与尊严的普世理想，对于让美国再次伟大至为关键。”

美国全国生命权力委员会表示，“我们为特朗普总统喝采，美国将不再滥用纳税人的血汗钱，到发展中国家杀害那些未出世的孩子。”

（以上内容请参考：http://www.guancha.cn/america/2017_01_24_391173.shtml）

特朗普没有违背自己在竞选期间所说的，他说自己是个“支持生命权的总统”。这项政策的恢复，才是呼应美国正确的价值观，也是人类该有的正确价值观。

我看新闻才发现，川普在上任一小时后，就立刻删除了白宫的LGBT同性恋、双性恋及变性者网页，带来很多人的游行反对。大规模流行结束的那一天，我刚好路过华盛顿办事，看到很多游行示威的残留。也在朋友圈发表了不少的言论和看法，主要是针对女权主义和支持堕胎人士的。

网友评论说，川普这是在拉仇恨、对妇女的权利不宜。如果维持人类的基本道德底线、保护女人遭受摧残就是拉仇恨，那么，我绝对百分之百支持这种拉仇恨！

借用我的好友何奇伟弟兄的名言：“还有谁比女权主义者和自由派更加努力狂热地宣扬仇恨呢？他们仇恨男人、仇恨秩序、仇恨法律、仇恨传统、仇恨基督教……最根本的，他们仇恨上帝。” 我说，其实她们仇恨的，是人类的道德底线和良知。

我仇恨的，是罪恶，是犯罪，是对胎儿的谋杀。

在美国医院合法堕胎的妇女，她们大多使用的是Medicaid，也就是美国的联邦医疗补助，所以堕胎几乎是完全免费的。我不是美国公民，没有美国绿卡，只是留学生身份，但是我太太却能够享受Medicaid，所以我原本应该要感谢奥巴马的，因为Medicaid帮助我们免去了将近3万美金的费用（我们第二个孩子刚刚在美国出生），这笔钱是我们无力支付的。但是，我不得不说，抛开基督教伦理不谈，Medicaid让很多妇女可以在随随便便和其他发生正当或者不正当的性关系之后，简简单单的使用美国纳税人的钱去为她们的杀人行为买单，除了自己身体所受的一点点痛苦，完完全全不需要付其他任何道德、伦理、经济的责任。这不是一种福利，乃是一种放纵和推波助澜。为此，即使抛开基督教伦理，即使我不是美国公民，我也会极力反对堕胎的合法、极力反对堕胎费用纳入Medicaid. 这不仅是对美国纳税人的金钱的浪费，更是对纳税人的侮辱，这就等于告诉正常的美国人：没事，你想和谁发生性关系都可以，想跟谁睡就跟谁睡，意外有了孩子，但是不要想，没关系，我们纳税人会替你付钱去杀人。

我个人是坚决反对任何形式的堕胎的，不单是因为堕胎伤害女性的身体而已，而是因为，堕胎=杀人。

这里，我不去探讨什么医学上、科学上鉴定什么时候才是一个人的生命的开始，我只从神学上界定，一个人肉身生命的开始，是从妈妈怀孕的那一刻开始的。

我们的第二个孩子刚刚出生3周，而当我太太告诉我她怀孕的那一刻起，我们就百分百确信，她怀的，是个人，是上帝赐给我们的宝贝的产业，是有着上帝形象的人。

我就只问那些认为胎儿不是人的朋友们：当你知道你老婆（或你自己）怀孕的时候，你会不会很镇定的告诉自己：“哦，只是怀孕而已，怀的是不是人还不知道呢，只有等生出来了才知道是不是人。” 你会这样吗？我想，你的常识、良知都会告诉你：当你知道你老婆（或你自己）怀孕的那一刻，你会清楚的告诉自己：这是一个孩子，一个活生生的生命，一个人。

我不反对（但是也不支持）的堕胎行为只有两种：1是胎儿已经确定胎死腹中的（这一条其实不算堕胎）；2医学上鉴定胎儿会绝对影响母亲和胎儿的生命而必须堕胎的。除此以外，比如被强奸意外怀孕等，我都反对堕胎。但是绝对不会用道德、良知批评对方的选择，但是如果你问我，我的答案还是一样，我反对，因为被强奸意外怀孕的这个胎儿，也是人，我鼓励把孩子生下来，因为堕胎，不是解决被强奸的伤害的唯一出路，很可能会在强奸之外加上另外一个更加沉痛的痛苦。

胎儿是人，是上帝所创造的，有上帝的形象，堕胎=杀人，我作为一个有良知和道德底线的人，作为一个基督耶稣的门徒，作为一个基督教会的传道人，坚决反对堕胎，并对那些因为贪图一时性行为而意外怀孕的主动堕胎行为予以强烈的谴责。人类自我放纵的恶果，请不要让一个幼小的、无力反抗的胎儿来承担。堕胎，看似勇敢，却是最懦弱和最残暴的逃避。

所以，我为川普感恩，感谢上帝，让我看到，在奥巴马执政的这些年，美国不断发酵和泛滥的种族主义、自由主义、相对主义和放纵主义有被遏制的趋势。但是这不代表什么，也说明不了什么，只是，我看到了川普的努力，看到了他在刚刚上任的前几天就不断实现他的一些竞选承诺。我们只能为他祷告，求上帝恩待和怜悯。这是我们唯一能做的，我不会对川普给予太多的期盼，毕竟，他也只是这个世上的王。但是我愿意为他祷告，求主使用他、恩待他，能够稍微缓解美国道德堕落的速度，仅此而已。

主仆 秦路

勇 守 真 道

为 神 国   爱 教 会

守 真 道   牧 群 羊

 

近来，针对iWill的质疑声越来越大，相关消息非常多，而我由于一直在外服事，一直没有详细的了解此事。不过，相关文章我已经阅读了很多，以及彼此双方的回应，我身边一些好友也曾亲自参与到iWill当中，也有一些好友一直在与iWill作战。在我详细了解此事并发布结论之前，我有几个概念想要说明，也是针对此次事件我所发现的问题。

 

1:关于iWill的公司组织、商业模式、培训方法等，这些属于该公司的商业行为，我个人不觉得我们需要花太多时间和精力去批判，如果他们违法，我鼓励受害者寻求法律途径。这些，毕竟不是问题的焦点，也不是我们能够解决的部分。

 

2:关于此次事件，我认为，iWill最需要澄清和表明的，是他们公司明确的信仰立场，要具体、详细。一来是因为iWill是一间以信仰为噱头的公司，以信仰拉拢人，用信仰吸引人，那么，明确的信仰立场就是必须的；另一方面，已经有非常之多的弟兄姐妹对iWill的神学、信仰提出了质疑，那么，让我们了解iWill的信仰则是消除误解或误会的必经途径。请让我们知道，到底，iWill的信仰是什么样的信仰，iWill所声称的基督教是什么样的基督教，iWill所提出的福音是什么样的福音。不要再去谈什么你的感动、经历、出发点，这些已经不重要了，也没有人想听。请直接、具体的告诉大家，既然作为一间以基督教信仰为噱头的公司，你们的信仰到底是什么。iWill一日不公开申明其信仰立场的申明，我们就只能加以判断和观察。

 

3:对于一些主观经历，我个人一直不太相信，但是，当这些主观经历越来越多的时候，当这些受害者越来越多的时候，iWill就无法再简单的回避和敷衍了事了。

 

4:最重要的部分，请留意，iWill是一间公司，是牟利机构，是商业组织，所以，赚钱是他们的目的，而利用信仰、利用基督徒、利用属灵口号，都只不过是方式而已。从这个层面而言，他们所提供的东西，是很吸引人的，而我要说句可能不太中听的话，我们批判iWill的同时，我们要问：所有的受害者，是否都单纯善良呢？iWill所利用的，正是当今年轻人的贪心、好高骛远、追求世俗的成功、光环、浮躁才会落入圈套。这些年轻的基督徒，不愿意脚踏实地、不愿意在至圣的真道上造就自己，因着贪心，落入圈套。他们当中，有些人能够发现问题，迷途知返，学个教训，而绝大部分，则一直沉迷其中，这也是何等可怜的事情。他们之中一些人出来后，开始批评iWill，很可能不是为了维护真道，而是因为不甘心被骗。这些背后的个人动机和目的的不单纯，是很重要的因素。

5:本质上而言，于iWill的斗争，是与假借基督教名义的商业组织的斗争，倒也算不上所谓的属灵的争战。但是，一旦涉及到信仰，一旦涉及到真理，很大程度上，也是一种属灵争战。这个时代，魔鬼所做的最大的工作就是迷惑。而iWill最大的危害就是迷惑。一种在金钱、成功、、成就、属灵祝福上的迷惑。这是极其危险的。

后续，我会详细了解此事，发布更详细和具体的报告，与各位弟兄姐妹们分享。
 

主仆 秦路

A Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

Web:www.qinluyszd.com

勇 守 真 道

为 神 国   爱 教 会
守 真 道   牧 群 羊

从十字架的“舍己”神学透析后现代处境下个人主义思潮对当代中国教会的影响

 

彼拉多再次出到外面，对犹太人说：“看！我把他带出来给你们，让你们知道我查不出他有什么罪。”于是耶稣出来，戴着荆棘的冠冕，披着紫色的外袍。彼拉多对他们说：“看，这个人！”祭司长和差役看见耶稣，就喊叫说：“把他钉十字架！把他钉十字架！”彼拉多对他们说：“你们自己把他带去钉十字架吧！我查不出他有什么罪。”（约十九4-6）[1]

 

        他们把耶稣带去了。耶稣自己背着十字架出来，到了一个名叫“骷髅”的地方，希伯来话叫各各他。他们就在那里把耶稣钉在十字架上；和他一同钉十字架的，还有两个人，一个一边，耶稣在中间。（约十九17-18）

 

       耶稣又对众人说：“如果有人愿意跟从我，就应舍己，天天背起他的十字架来跟从我。”（路九23）

 

       因为我曾立定主意，在你们中间什么都不想知道，只知道耶稣基督和他钉十字架的事。（林前二2）

 

至于我，我绝不以别的夸口，只夸我们主耶稣基督的十字架。借着这十字架，在我来说，世界已经钉在十字架上了；就世界来说，我也已经钉在十字架上了。（加六14）

 

“不以十字架为中心的基督教根本不是真正的基督教”（a Christianity which is not Cross-Centered is not Christianity at all.）[2] 人们不喜欢，也不会喜欢十字架。在基督的时代，人们认为被钉十字架的基督是很不光彩，很愚蠢。可是，不论多么不合时宜，人们只有牢记基督的十字架，才能摆脱现实世界的淫威和历史的法则及其强制。[3] 今日中国教会的光景似乎是非常强调十字架，但是遗憾的却是我们偏离十字架的本质和中心似乎比较远。教会的中心是耶稣基督及他的救恩，而耶稣基督救恩的中心就在于其在十字架上所成就的工作。当教会偏离了基督的十字架的时候，其偏离神的旨意便是很自然的。而今日的中国教会对十字架的认识，一方面依旧停留在受苦的肤浅层面，另一方面越来越轻视和误解十字架的真义。笔者盼望透过十字架的“舍己”神学来探讨耶稣基督那宝贵、荣耀和永恒的十字架所体现的本质和中心，来辨别、透析和批判今日在中国教会当中日渐高涨的“个人主义”的思想和价值观。盼望今日的中国教会能够回到十字架的面前，重寻“舍己”的十字架神学和伦理，在教会的牧养、教导和生活中，高举十字架、活出十字架。

 

一、被遗忘的十字架

 

笔者试着从十字架“舍己”神学的三个面向来分析十字架神学的真义。笔者所要指出的被遗忘的十字架一方面是指被世人所厌恶的、唾弃的十字架，[4] 另一方面笔者更加强调的是当今的教会对十字架的遗忘和误解。[5]

 

1、顺服

 

十字架之所以成了基督徒的象征和标记，尽管饱受嘲弄、讽刺，信徒却一直拒绝放弃它而去选择一个较不会触怒人的标志，[6] 这事实只能有一个解释，就是，十字架的中心性乃是起源于耶稣基督自己的心中。由于耶稣基督对它的忠诚、顺服，跟随者才会这么不顾一切的紧紧抓住这一记号。[7] 耶稣基督在十字架上所体现出的，所要表达的，重要的信息之一就是他对天父的顺服。这是十字架的精髓，更是舍己的根源和起始点。耶稣基督的顺服，从某种程度上来说，是其“道成肉身”的起源，使救恩，使福音成为可能。[8]

 

福音书的作者告诉我们，耶稣基督上十字架这一事件，他早就清楚的知道。耶稣基督自己如何亲自预言他的受难与受死，耶稣基督如何斥责彼得对他的劝告和责备。（可九31、可八31、太十六21、路九22）马可生动的描写，刺痛了每个时代读这段话的人：

 

         在上耶路撒冷的路途中，耶稣走在前面，门徒希奇，跟从的人也害怕。耶稣又把十二门徒带到一边，把自己将要遭遇的事告诉他们，说：“我们现在上耶路撒冷去，人子要被交给祭司长和经学家，他们要定他的罪，并且把他交给外族人。他们要凌辱他，向他吐唾沫，鞭打他，杀害他，三天以后，他要复活。”（可十31-34）

 

福音书中最少八次耶稣预言自己的死。但是他勇往直前，毫无退缩。[9] 尤其当我们看到耶稣基督在客西马尼园那痛苦的挣扎的时候，我们的心又怎能不随之伤痛？

 

他们来到一个地方，名叫客西马尼；耶稣对门徒说：“你们坐在这里，我去祷告。”他带了彼得、雅各、约翰一起去，就惊惧起来，非常难过。于是对他们说：“我的心灵痛苦得快要死了；你们要留在这里，也要警醒。”耶稣稍往前走，俯伏在地上祷告：如果可能的话，使那时刻不要临到他。他说：“阿爸，父啊，你凡事都能作，求你叫这杯离开我。但不要照我的意思，只要照你的旨意。”（可十四32-36）

 

我们看到耶稣基督所流露的、所表达的决心和意志。他说，他必须受苦、被否定、被唾弃、死亡。但是耶稣基督因着顺服，他背起他的十字架，为要完成上帝托付他的使命（约十二24）。[10] 十字架带给我们的救恩，是从顺服开始的。

 

2、放下自我

 

耶稣基督顺服天父的最直接和最根本的体现就是放下自我。耶稣基督知道自己会死，因为1、犹太领袖憎恶他；2、经上对弥赛亚的预言（可十四21）；3、因他自己特意如此的选择。腓立比书二章的描述非常深刻而又明确地表达出这个真理。

 

他本有神的形象，却不坚持自己与神平等的地位，反而倒空自己，取了奴仆的形象，成为人的样式；既然有人的样子，就自甘卑微，顺服至死，并且死在十字架上。（腓二6-9）

 

这是全本圣经当中，笔者认为描写耶稣基督舍己的经文中最深刻和震撼人心灵的。没有放下自我的顺服不是真正的顺服。基督徒选择十字架作为信仰的标记，若我们想起古代十字架刑罚是何等恐怖，这件事就更令人惊异了。我可以了解为什么保罗的“十字架信息”对于当时许多听众而言是“愚拙”的，甚至是“疯狂”（林前一18、23）的一个神志清醒的人怎么可能去拜一个死人为神？何况这人已经受到审判，被处以最羞耻的极刑。死亡、犯罪、羞耻，已经让这人一文不值，如何谈得上崇拜？[11] 若说罗马人认为十字架之刑过于恐怖，犹太人也有同感，但是理由却不一样，他们视“木头”与““十架”相同，因此绞刑与钉十字架同等。他们认为钉死在十字架上的人是被咒诅的（申二十一23）。[12]

 

马太福音二十七章40节和42节是笔者认为，耶稣基督在世间遇到的最大的试探：“如果你是神的儿子，从十字架上下来吧。”、“他救了别人，却不能救自己。如果他是以色列的王，现在可以从十字架上下来，我们就信他”。耶稣基督完全可以从十字架上下来，证明他自己。笔者相信，耶稣基督如果当时从十字架上下来，当初一定很多人跟随他、相信他、拥戴他，但是，耶稣基督没有！他完全地放下他自己！意思是：“如果耶稣基督要救别人，他就实在不能救自己！”[13]

 

十字架带给我们的神学，是放下自己的神学。在每个时代，人都是不愿意放下自己的，但是我们在耶稣基督和他的十字架上，看到，何谓真正的爱，何谓真正的顺服，是完全放下自己的爱，是毫无保留地放下自己的顺服。

 

3、服侍他人

 

耶稣基督在世上，心所系的，不是自己如何存活，而是如何为人舍命。[14] 耶稣基督在十字架上所展示给我们的是将自己的生命全然摆上，只为服侍他人。耶稣基督在十字架上的目的是为了救赎我们、代替我们。他来并非是要作政治上或宗教上的弥赛亚，他来是受难，是为别人舍命！[15] 很多人批评或者反对耶稣基督救赎的“代替论”，为此笔者深感震惊。我们很熟悉以赛亚书中有四至五篇的“仆人之歌”，这几段经文合在一起，形成的是“耶和华受苦仆人”的一副完整和生动的图画。[16] 耶稣基督的受苦是顺服上帝的旨意，是放下自己甘心受苦，更是为了服侍拯救罪人而受苦。这样的服侍是需要付出的，是需要受苦的。耶稣基督为了这服侍，付上的不单单是洗脚、不单单是讲道、不单单是医病赶鬼，更是付上生命的代价。是代替人类付上了死亡的代价。今日，服侍需要受苦的概念在中国教会不陌生，尤其是在家庭教会当中，“受苦”和“服侍”似乎处在等同的地位和层面。[17]

 

十字架上，耶稣基督完全和毫无保留地舍弃自己。这成为福音的本质和来源，也成为十字架最吸引人的地方。接下来笔者就会探讨，为何如此吸引人的“舍己”的十字架会被人们所唾弃和厌恶，那是因为人都喜欢推崇“自我”而非舍弃自我。

 

二、当代中国教会的“个人主义”危机

 

1、被推崇的“自我”

 

后现代主义实在是一个抽象而又复杂的概念，笔者作大胆而又冒险的尝试将其总结和归纳为“个人主义”的代名词。论到个人主义的起源，笔者认为其起源于伊甸园时代的亚当和夏娃，这自然不必过多论述，而从随后人类的历史发展中我们可见，犯罪和堕落之后的“自我”便成为了人类的头号公敌。从该隐和亚伯我们便可见其端倪。该隐因为自己的行为是恶的，但是他没有从自身出发，反而是高举自我，将责任和愤怒全部发泄在他无辜的弟弟身上。随后人类就陷入了不断膨胀的自我当中，巴别塔事件是一个明显的体现。

 

当代中国社会的个人主义实在浮夸到了令人乍舌的地步。这些表现和迹象遍满全地。中国社会的个人主义高涨笔者认为是因为受到达尔文的进化论和适者生存的理论，加上共产主义的思想影响，使得人变成了工具，变成了和动物机器没有多大差别的群体。使得人本质上存有的自卑感不断的扩大，直到这种影响的过激，引起了一股反方向的“人类潜能”运动。其口号充斥着我们每日的生活，“作你自己”、“表达你自己”、“实现你自己”、“超越你自己”。这种运动造成的错觉是：人的潜能是无穷的、人的理性和智慧是无限的。当然这样的运动和现象带来的负面影响远不止这些，它带来的影响就是把人自己当作人生的中心。个人主义的困境就在于其自我的失落和身份的迷失。当我们把我们生命的主挪开自己登上生命的宝座的时候，我们只能够看见和发现自我的不堪，但是我们却羞于承认。[19] 我们会很容易的发现，这样的思潮，已经深深的影响了今日的中国教会。

 

2、教会领袖的个人主义危机

 

教会领袖常常顾及的、思考的、维护的，是我在教会的地位、名誉和权利。每个人天生而来的骄傲、自负、嫉妒极深地影响着今日的中国教会领袖们。就像加尔文说的，：“除非人先仰望神的面，并谦卑自己，否则就不可能正确地认识自己，因为我们总是自以为义、正直、聪明和圣洁，这种骄傲是每个人与生俱来的。”[20]我怕今日的教会领袖们陷入了非常严重的自我为中心的陷阱里。很多时候这个陷阱表现得非常明显，很多时候隐藏得却非常之深，不易被人发现。比如我们殷勤地侍奉，迫切地祷告，努力地作工。这些侍奉的背后常常是否隐藏着深刻的“自我”呢？

 

后现代的人把神赶到边缘地带，并把自我抬高取代神的地位，从而点燃了人的傲火。他们只在自我里找寻意义和道德标准。自我被赋予绝对的权威，因为自我和世界并没有实质的关联，所以只好独自承担一切。当自我在它所必须扮演的功能的重压下勉力前行的时候，精神上的疲倦出现了。接踵而至的紧张、焦虑、迷惑已经成了现代精神的招牌。[21] 这样的情况，在今日的中国教会领袖当中，实在是令人担忧。中国教会时常出现的纷争、不合或者混乱，笔者认为，很大程度上是由于教会领袖的“以自我为中心”。表现在神学上、教义上的狭隘；利益、权力上的自私。

 

3、信徒们的个人主义危机

 

信徒的“个人主义”倾向体现在对信仰的功利性的认识，信耶稣，我能够得到什么、上帝能够给我怎么样的恩典和祝福。在后现代主义的宗教观念里，真实不是客观不变的，而只是宗教信仰的概念，命题真理（prepositional truth）是过时的，取而代之的是个人性的、主观性的神秘经验。[22] 我们的信仰已受到后现代主义严重的影响，我们的敬拜中心已经从神转移到了我们自己的身上。这从很多的中文诗歌中可以初见其端倪。更多表达自我的感受，更少表达对神的敬畏和赞美。自我为中心的根源我们可以定性为罪。罪使我们以随心所欲的生活方式来蔑视他的权威，弃绝他的真理，挑战他的主权。罪使我们想挣脱他的主权，切断他对我们的掌管，并拒绝让他成为神。因此，它使我们以自己的方式、为我们自己的目的生活，使我们除了自己以外，不向任何人负责。[23]

 

在基督教世界和教会里，本该按照神的视野来看待一切的问题。在以神为中心的视野，人生的一切事是根据神所提供的角度来了解；而以人为中心的视野，则是根据堕落的人性所提供的来衡量人生的一切事。人按照本性是为自己活的，这是人类的悲剧，人类以各种方式为自己活，人的自我意识，随时想到自己，观看自己，论到自己，这些会产生自欺、自傲和自高自大！[24]

 

4、教会群体性的个人主义危机

 

教会群体常常也会陷入到个人主义的危机当中，教会所思考的所要努力的，皆是我的教会的利益和未来，缺乏长远的国度性的眼光。教会整体的自我意识的强盛，是由于以上我们所讨论到的领袖和信徒的个人主义的高涨，带来今日的中国教会小到只顾及自己的堂会，大到只顾“中国”的教会，我们缺乏的是普世的眼光。这样的观念和后果是中国教会的自大和自我膨胀。我们所祈求的、所祷告的、所盼望，只是“我的教会”的复兴或者“中国教会的复兴”，常常忽略了“神国”的复兴，甚至过分的是，有些时候，我们将“中国教会的未来”错误的理解成了神国的未来。

 

三、高举十字架

 

1、重寻十架真义

 

十字架不仅仅革新我们对神的态度，也改变和更新我们对自己的态度以及我们对待教会和这个世界的态度。十字架的门徒不单是认识十字架的门徒，更是天天背起十字架、活出十字架的门徒。若将十字架从基督身上拿走，那不是真正的完全的基督；同样，若将十字架从基督徒的身上拿走，他就不是真正的基督徒。如果没有福音，我们的自我形象建立在达到某些标准之上——不论是我们自己的标准还是别人强加的标准。如果我们达到这些标准，我们就有信心但不谦卑；如果我们达不到这些标准，我们就谦卑却没信心。只有在福音里我们才能既极其大胆又极其敏感和谦卑，因为我们既是完美的又是罪人！[25]  十字架所带出的“舍己”成为福音的中心，亦当成为基督教的中心。当我们的生命不再是以神为中心的，就能够以自我为中心。当我们不能够回到十字架面前深刻的舍弃自己的时候，我们舍弃的就是神。基督教之自我否定是弃绝世界的哲学：我们不属于自己，乃属神。[26]

 

“至于我，我绝不以别的夸口，只夸我们主耶稣基督的十字架。借着这十字架，在我来说，世界一已经钉在十字架上了；就世界来说，我也已经钉在十字架上了。”（加六14）

 

我们该如何来看待自己呢？我们如何能够放弃自恨和自爱的两个极端，而不致轻看自己或者谄媚自己呢？我们如何听从保罗的劝告“合乎中道”？基督的十字架为我们提供了出路，十字架既要求我们舍己，也要求我们自我肯定。[27] 在我们默想基督的十字架之时，我们绝无可能保持冷静、旁观、疏离的态度。因为不管愿意与否，我们总脱不了干系——是我们的罪把他钉死在那儿。因此，十字架不会奉承我们，反倒会贬低我们的自以为义。我们若站在它面前，我们只能垂首痛悔。[28] 十字架给了我们一个无比清晰而又肯定的神学就是有关舍己、有关顺服、有关受苦、有关服侍的神学。[29] 十字架令人讨厌的地方，就是把人属灵层面的天赋、能力完全抹煞。[30] 钟马田博士指出，若离了十字架，我们没有别的办法行善。十字架是一切祝福的源头，任何人若离了十字架，就不可能蒙福。十字架是打开神心的钥匙。[31] 重寻十架真义，我们必须回到十字架所蕴含的神学当中。[32]

 

我们的自我中心是根深蒂固的。它使我们毫无理由盲目地崇拜着自己，甚至要迫使神来顺服我们。我们非常愚昧地进行着这些事，好像我们可以比神还要聪明，好像他理应向我们解释。我们似乎很明智地，足够自己来作决策，而他的存在似乎只是为了要来满足我们的需要而已。[33] 无论是犹太人还是希腊人或者今天的中国人，都有着深刻的自我中心意识，而神最终毁坏人一切骄傲和自负的地方，就是十字架。所以，保罗要我们转眼仰望“那钉十字架的基督。”耶稣呼召我们跟随他，应许我们的不是幸福、成功、喜乐，而是十字架。耶稣告诉我们，这是我们跟随他的代价，你愿意吗？一旦我们选择了跟随，就当全然的将自己舍弃，学习耶稣的顺服，背起十字架来跟随耶稣。

 

2、顺服跟随十字架

 

基督徒只有在十字架下方能找到根本的归属。[34] 这个归属一方面是我们作为人的身份，一方面更是我们作为主的门徒的标记。我们既然不属于自己，乃是属于主的，保罗所说的，我们或生或死都是主的人了，是我们生命的方向，指引我们当有的方向。[35] 我们不属于自己，我们的理智或意志都不可决定自己的计划和行为；我们不属自己，我们因此不当寻求肉体的私欲；我们不属自己，我们应当尽量忘记自己和自己的一切。[36] 这个决定一旦占据信徒的心，他就不会给骄傲、自大、虚伪、贪婪、私欲、淫荡、或者其他自爱导致的罪留地步。[37] 就好像自义被律法粉碎一样，在日常生活中，这种自满也被背起十字架——就是失败、沮丧、困难、挣扎、苦难——所粉碎。[38]

 

我们所背负的十字架就是教导我们顺服，因十字架训练教导我们行事为人不再照自己的意思，乃照神的旨意。[39] 海斯提醒我们，作门徒的意义和代价就是跟随被钉十字架的弥赛亚：“耶稣在十字架的死亡，是门徒理当跟随的样式。”[40] 作门徒的规范，是要用十字架来定规的。人一旦在十字架的亮光照耀下，就看出那个自我中心的观点从哪一方面说都是可怕的。它是完全错误的、不真实的。[41] 而我们站在十字架之下，唯一能够发出的感慨是：主啊，是我的罪，将你钉在十字架上，而我唯有学习你的舍己，一生跟随你。每一件事都是以十字架为源起的，一个基督徒必然会以十字架为荣。十字架对你而言若不是一切的中心，你就不是基督徒。[42] 你我的价值，人生的意义，唯有在十字架上被定义，人是神所爱的，所宝贵的，但是人，不是中心！罗马书六章6－7节这样说：“我们知道，我们的旧人已经与基督同钉十字架，使罪身丧失机能，使我们不再作罪的奴仆。因为死了的人已经脱离罪了。”

 

因此，耶稣基督，那位在十字架上受死而又复活的耶稣基督，就是神的计划，神的彰显，这不是世界的智慧，世界的智慧容不下十字架，但是神的智慧就是那钉在十字架基督。这种十字架丝毫没有虚荣和自负，而是有永恒的价值，会改变生命，将人们带入与永活真神深层的关系中。[43] 十字架的信息将人类全然分为两种：“因为十字架的道理，对走向灭亡的人来说是愚笨的，但对我们这些得救的人，却是神的大能。”（林前一18）

 

背十字架的意思是，属灵的生命与受苦、被打败、软弱有关，而不纯是与我们喜欢的“荣耀”的经验相连。[44] 顺服是在十字架下的降服和屈膝，在耶稣基督面前的谦卑和否定自己。

 

3、舍己的教会

 

我们的教会需要舍己。教会不是单顾自己的群体，教会不是独善其身的群体。教会需要传道人领袖的舍己。在工厂上，不是忍受苦难，生活简陋，不得安慰叫传道人畏缩不前。有一件更严肃更实在的事将你打倒，那就是传道人必须放弃自己的爱好，放弃自己的一切权利，他必须如耶稣所说的：要舍己！他要放弃他自己！[45]传道人所传的，应是神的智慧——十字架的道理，而信徒所追寻的事物和价值，也应该是神的智慧和十字架的真理。保罗在哥林多前书告诉我们，不要按照世界的标准来衡量教会。[46]

 

哥林多前书说：“不求自己的益处”（林前十三5），这是神对我们每个人的要求：不求自己的益处——这是我们与生俱来的本性，也是我们最大的仇敌，因为我们生来就唯独爱自己，这趋向不太可能让我们为了别人的需要而忽略自己的益处。然而，圣经牵着我们的手，引领我们不求自己的益处。[47] 而圣经给我们最大的震撼便是那挂在十字架上的耶稣基督。他，从不求自己的益处。他要求他的门徒们，他要求凡是跟随他的群体或个人，都要背起十字架跟随他！无人特殊、无人例外！[48]

 

舍己的概念还是需要回到基督救赎的计划和层面来探讨。华人教会在救赎论上若不理清思想，不但福音信息会渐渐变质，教会的生活实践，也会逐渐走上功德主义和律法主义。[49] 这表明，今天的基督徒领袖不仅需要教导福音，也必须要教导，福音如何影响日常生活和行为。这种联系不仅需要解释，也需要典范。[50]  十字架的团体基本上是舍己之爱的团体，借敬拜神及服事人表达出来。十字架不断呼召我们来达到这个目标。[51] 在钉十字架之弥赛亚的福音中，带领神的子民始终如一地过基督徒的生活，是一件至关重要的事情。[52]

 

        “因为我曾立定主意，在你们中间什么都不想知道，只知道耶稣基督和他钉十字架的事。”（林前二2）

 

他的意思是，他所作的和所教导的都紧紧依靠十字架。保罗坚定的以福音为中心，以十字架为中心。这更加应该是今日中国教会的中心!

 

结论

 

十字架粉碎了宗教世界强烈的偶像崇拜：我们无法终止自我的推崇，我们喜爱单单把事奉当作一种职业，更热衷于这种圆滑的技巧。毫无疑问，这样的批评在某些情况下可能是错误的，然而，把它们结合起来，就构成了一种事奉的模式，却与十字架的道理、十字架彰显而易见的涵盖范围，和新约圣经中所描述的十字架相去甚远。因此，我们必须羞愧地为着自己转向偶像而认罪悔改。[53]  我可曾想过，我浪费了多少时间在思想自己上？我不断检查自己，修饰自己，观看自己，害怕别人怎么看我。这真是浪费光阴！十字架可以释放我们，让我们重新审视我们自己。我是否以十字架为你的荣耀？或者，我以自己为荣？或者，我在努力地想要以自己为荣？我努力的侍奉，我努力的操练，我努力的写文章看书，是否是为了更加让人认可我？我真的认识自己吗？一旦仰望十字架，我就会看到自我的本相，我厌恶自己，我祈求主拯救我！他会告诉我，他已经救了我。他死，是为了让我因他而活，因他的十字架而活。我不再属于自己，乃是被十字架上的重价赎买回来的。我此生，唯有为十字架而活！

 

最后，笔者以两首圣诗作为本文的结尾：

 

十字架十字架            永是我的荣耀

我众罪都洗清洁        惟靠我主宝血   [54]

 

每当瞻仰奇妙十架     荣耀之王在上悬挂

平生所爱顿时撇下     昔日所夸今觉鄙下

哦主禁我别有所夸     但夸我主基督十架

前所爱慕虚浮荣华     今为主血甘尽抛下   [55]

 

 

附录：[56]

作主門徒

1：

救主為我，流血捨命！

洗淨我罪，成為聖潔！

同蒙應許，唯靠主恩！

2：

求父教我，更認識你！

知曉真理，持守聖道！

遵行主道，直到那日！

3：

主耶穌啊，掌管我心！

謙卑受教，學習耶穌！

溫柔忍耐，聖潔慈愛！

4：

聖靈领我，廣傳福音！

領人歸主，關愛世人！

發光作鹽，榮耀主名！

 

副歌

作主門徒，作主門徒！

我願舍己，背起十架！

日日跟隨，時時學習！

更像耶穌，作主門徒！

注脚：

[1] 本文所采用的中文圣经的经文，如果未作特别说明，均取自《圣经新译本》@1992，1999，2001，2005版权属于环球圣经公会（香港：环球圣经公会）。承蒙允许使用，特此感谢。

[2] Leon Morris, Glory in the Cross: A Study in Atonement (London: Hodder and Stoughton, 1966), 6.

[3] 莫尔特曼，《被钉十字架的上帝》，阮炜译（香港：道风山基督教丛林，1994），13。

[4] Leon Morris, Glory in the Cross: A Study in Atonement (London: Hodder and Stoughton, 1966), 11:”It was a gibbet. It was ugly and cruel and bloody. The modern world finds it completely repulsive.”

[5] F. J. Huegel, The Cross of Christ, The Throne of God (Minneapolis: Bethany Fellowship, 1965), 9.

[6] 关于初代教会为何选择十字架作为教会和信仰的标识，斯托得牧师在他的书中有详细的介绍，请参考：斯托得，《当代基督十架》，刘良淑译（台北：校园，2003），22-29。

[7] 同上，29。

[8] Michal Green, The Empty Cross of Jesus (London: Hodder and Stoughton, 1987), 34-35.

[9] 斯托得，《当代基督十架》，32。

[10] 陈济民，《十架牧养学》，（台北：校园，2009），41。另参：卡森，《骇人听闻可耻的十字架：荣耀的复活》，谭晴译（香港：天道，2011），23:“他受着无可估量的痛苦、难以忍受的羞辱，直到极点。”

[11] 斯托得，《当代基督十架》，27。

[12] Ronald S. Wallace, The Atoning Death of Christ (Westchester: Crossway, 1981), 18-31.

[13] 卡森，《骇人听闻可耻的十字架：荣耀的复活》，32。

[14] 斯托得，《当代基督十架》，37。

[15] 格林，《耶稣复活十架》，橄榄基金会译（台北：橄榄基金会，中华民国八五年），207。

[16] 斯托得，《当代基督十架》，436。

[17] 我们看见教会面对的逼迫，我们似乎看到了那位高高在上的上帝，在十字架上，那位允许我们受苦的神，也曾亲身在基督里受苦，并且今天依旧为我们的缘故与我们一同受苦。但是笔者担心的是，中国教会长期以来强调的“受苦”的概念和圣经当中的受苦尤其是十字架上的受苦，有很大的区别。

[19] 但是个人主义遇到的危机和困境就是，每个人都活在自己的世界里，这是十分讽刺和尴尬的。就好比一个人单独住在荒岛上，在自然界的某些规范限制内，随己意而活，但如果多住一个人而要相安无事的话，他们就不能完全的各随己意而行了。试着想象，当两个以自我为中心的人，同时被放在一条架在激流上的窄桥上相遇，而彼此都要过到对岸的话，会发生怎么样的情形？这就是你和我今日所要面对的世界和困境。

[20] 加尔文，《基督教要义》，加尔文基督教要义翻译小组译（台北：加尔文出版社，2007），扉页。

[21]卫尔斯，《孤独的神：后现代的福音派信仰危机》，吕素琴译（香港，天道：2003），98。

[22] 麦凯伦，《解毒后现代》，南南南译（台北：校园，2003），245-246。

[23] 魏尔斯，《勇守真道—后现代社会中热爱真理的教会、行销型教会和新兴教会》，陈知纲译（台北：改革宗，2010），129。

[24] 钟马田，《只夸基督十架》，135。

[25] 文、提摩太•凯乐，《福音神学》杨基译，《教会》2011年1月总第27期。(https://www.churchchina.org)

[26] 加尔文，《基督教要义》，567。

[27] 斯托得牧师强调基督徒对待自我的双重态度：因着与基督同丝同复活，我们有全新的生命，因此是充满圣洁、光明和自由的；另一方面我们是罪人，所以格外的需要谨慎和自守。我们需要以无畏之心，肯定从受造承袭、蒙救赎、蒙召的自我，也要以无情之心弃绝堕落的自我。参斯托得，《当代基督十架》，380。关于肯定自我的部分，参383-389页的论述。

[28] 斯托得，《当代基督十架》，13-14。

[29] 路德的十架神学是受苦的神学，十字架的苦难是神的工作，使人降卑而信靠神。蔡丽珍，《十字架讨厌的地方》，（台北：中华福音神学院，2002），248。基督徒蒙召的一部分，便是担当不应受的苦，因基督也曾为我们受苦，留下了榜样和教训，让我们效法他。斯托得，《当代基督十架》，429。

[30] 蔡丽珍，《十字架讨厌的地方》，（台北：中华福音神学院，2002），245。

[31] 钟马田，《只夸基督十字架》，钟越娜译（Monterey Park:美国活泉出版社，1997），117。

[32] 加而文在他的基督教要义当中提出几点我们值得思考的有关背十字架的解释：1、基督的十字架是我们的十字架；2、十字架引领我们完全信靠神的大能；3、十字架使我们经历到神的信实并赐给我们对将来的盼望；4、十字架训练我们忍耐和顺服；5、十字架是良药；6、十字架是父般的管教；7、（十字架是）为义受逼迫；8、基督徒在背十字架的受难中蒙神的慰籍；9、基督徒不像斯多亚派者，在受苦难时表现自己的痛苦；10、真忧伤以及真忍耐的争战；11、哲学和基督教对忍耐的立场。

[33] 卡森，《十架与事奉》，张晨歌译（ South Pasadena:美国麦种传道会，2005），18。

[34] 陈济民，《十架牧养学》，45。

[35] 加尔文，《基督教要义》，567。

[36]加尔文，《基督教要义》，567。

[37] 同上，568。

[38] H. D. McDonals, The Atonement of the Death of Christ: In faith, Revelation, and History (Grand Rapids: Baker Books, 1985), 10.

[39] 加尔文，《基督教要义》，580。

[40] 海斯，《基督教新约伦理学——活出群体、十字架与新造的伦理意境》，白陈毓华译（台北：校园，2011），106。

[41] 钟马田，《只夸基督十架》，136。

[42] 钟马田，同上，133。“你可以说你敬仰耶稣和他的教训，而仍然成为一个回教徒，或犹太教徒，你也可以作道德家。不！十字架是不可或缺的，十字架是中心，每一样事都是从它发出。使徒保罗告诉我们，十字架管理着他自己的观点，由于十字架的缘故，他对自己有完全不同的看法。”

[43] 卡森，《十架与事奉》，43-44。

[44] 韦真尔，《十字架的神髓路德的灵命观》，李广生等译（香港：香港路德会文字部，2004），64。

[45] 魏文英，《宣教士成功的秘笈——放弃权利》，黄彼得译（玛琅：东南亚圣道神学院，1982），2。

[46] 陈济民，《十架牧养学》，42。陈济民牧师在42-43页详细的列出了两者间的对比。愚拙VS智慧；软弱VS强壮；卑贱VS高贵；被人厌恶VS被人看重；无VS有；羞耻VS光荣／可夸口；被废掉VS被保存。

[47] 加尔文，《基督教要义》，571-572。

[48] Leon Morris, The Apostolic Preaching of the Cross (Grand Rapids: Eerdmans, 1955),11.

[49] 蔡丽珍，《十字架讨厌的地方》，（台北：中华福音神学院，2002），252。

[50] 卡森，《十架与事奉》，152。以及参考：Leon Morris, The Cross in the New Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1965), 6-7.

[51] 斯托得，《当代基督十架》，389。斯托得牧师强调，基督徒的十字架的生命需要在三个层面活出来，家庭、教会和世界。参394－401。

[52] 卡森，《十架与事奉》，155。

[53] 卡森，《十架与事奉》，54。

[54] 东南亚圣道神学院，圣教诗歌（玛琅：东南亚圣道神学院，1998），271。

[55] 英文原版：when I survey the wondrous cross on which the prince of glory died, my richest gain I count it loss, and pour contempt on all my pried. Forbid it, Lord, that I should boast save in the cross of Christ my god, all the vain things that charm me most, I sacrifice them to his blood.中文参考：斯托得，《当代基督十架》，21-22。

[56] 这是笔者于2012年圣诞之际所写的一首诗歌，目前尚未谱曲、发表。

 

主仆 秦路
A Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria

Web:www.qinluyszd.com

个人微信公众号：勇守真道

 

勇 守 真 道

为 神 国   爱 教 会
守 真 道   牧 群 羊

往信仰的深处走一走让我们一起

敬请关注：勇守真道

 

无 法 定 义 的 世 代

 

我们到底生活在怎么样的一个世代/时代/年代？后现代时代？后基督教时代？相对主义时代？反权威主义时代？消费主义和享乐主义的时代？混乱的时代？于我而言，我们生活在一个“无法定义的世代”。谈时代或年代，毕竟太遥远和宏大，但是谈世代，则是适当的，因为此时此刻，你我就生活在当中，也在当中不断地挣扎和寻求着。

 

我们这个世代的人，年轻人也好，年长的也罢，普遍对如何去定义事物和概念逐渐失去了兴趣，我们不愿意再花费时间去定义一些概念，我们不愿意再为了概念性的东西和事物去争辩和思考。

 

比如，何为意义？何为价值？何为信仰？何为永恒？何为荣耀？何为牺牲？何为爱？何为正确？何为绝对？何为真实？何为成功？何为真善美？等等。这些概念越来越难以定义，因为越来越少的人去关心如何定义这些概念。我们只是在悲凉又绝望的时代中，尝试着不去定义这些概念，尝试着淡化这些概念，尝试着用我们卑微地情感去感受我们内心想要的答案。因为这样一来，我们就不必去应对定义后的责任和代价。一切都跟着感觉走就足以，而感觉，似乎是没有对错的，不需要负责任的。而定义，则不同，一旦选择了狭义的定义、严谨的定义，我们就需要付上相应的代价，需要取舍，需要被限制，需要被约束。

 

至于如何去定义这些概念，应该只有那些无聊的人才会干这样的事情吧？只有学者、哲学家才需要去做这些事情吧？我们平凡人、普通人，跟着感觉走即可。何必在乎这些枯燥无味的定义，何必被这些东西所束缚，何不自由地感受、尽情地享受呢？

 

比如，你问一个沉溺在网络游戏中的少年：“你这样，有意义吗？”他恐怕只会回答你：“什么是有意义？”或者：“没意义又怎么样？你做的事情就有意义吗？”“没意义怎么了？没意义不就不能做吗？”“反正我活着就没什么意义。”

 

在这个相对主义和实用主义盛行的年代，一切似乎都失去了绝对的标准和意义。所以，就连给意义下定义本身，也变成了一件没有意义的事情。这就是我们这个年代需要面对的困境，我想，这是所有的牧者需要深度思考的问题。作为牧者，我一直在不断地问自己，今天的教会，我们所面对的问题，到底出在哪里？

 

因为这种无法定义、不愿意定义的现象，不单只是在社会中出现，在教会中似乎也是如此。我们越来越少地去思考和定义什么是福音、什么是真理、什么是原则、什么是教义和什么是圣经的教导。好像看起来，这些认真的概念只会引起纷争，这些严谨的定义只会拦阻我们彼此相爱，只会拦阻我们传福音的热心，不如，我们还是不要去定义这些概念，不如我们还是个人按照感动领受、彼此尊重，然后让我们撇开圣经和教义，努力彼此相爱，努力传福音吧！

 

我们不愿意去严谨而深入地定义这些重要的概念，因为这些重要的概念则构成了我们信仰的根基和立场。因为一旦试着去定义，就意味着，我们必须为我们的定义付代价、牺牲。于是，我们便每个人自我定义一切，我们便活在自我所定义的世界里，不受约束，不受管制，没有牺牲，也没有代价，只有自我的领受和感动，只有自我的定义和界限。

 

我在教授每一堂课的时候，不论是在神学院，还是在教会的主日学，这些课程的第一课，课程的一开始，我都是尝试着去给该课程下一个精准而严谨的定义。或者，一定会给这堂课一些重要的概念下明确的定义。

 

下定义的目的是自我约束，限定范围，也提供学习方法。但是这种“呆板”的教学模式似乎越来越不受欢迎了。我在读神学的时候，很多堂课下来，老师不会问你，这堂课，我们应该学习什么？我们应该怎么学习？而是会问你，这堂课，你的收获是什么，你的感受是什么。你看，感觉比正确地定义更重要，自我领受比严谨地定义更吸引人。

 

这种无法定义的特点和标志，其结果和代价就是，我们逃离了上帝所定义的世界，我们逃离了上帝所约束的界限和范围，活在自我孤立的独自定义的世界里，没有界限，没有标准，没有权威。只有自我和自我的定义、自我的感觉和自我的意识。

 

于是我们便始终觉得，没有人理解我，没有懂我。那是因为，其实，你我也和其他人一样，都活在孤立的独自定义的自我的世界里；你我也一样，从来都不曾理解过他人，从来都不曾试着去理解除自我以外的任何人。

 

对于教会而言，当我们脱离了共同的认信和权威时，我们每个人也都只能活在自我定义的属灵世界里，而这个所谓的属灵世界，几乎容不得他人，只有“我个人与神的关系”。

 

✝️我们必须在上帝的创造之中，

重新定义我们世界观的范畴；

 

✝️我们必须回到上帝的形象里，

重新定义我们作为人的身份；

 

✝️我们必须回到福音的规范内，

重新定义我们的信仰的核心；

 

✝️我们必须在上帝启示范畴内，

重新定义我们的神学和教义；

 

✝️我们必须在基督教世界观内，

重新定义我们所生活的时代。

 

这是我写作此文的目的，为的是帮助我们认识我们这个世代的困境之一就在于我们缺乏严谨和认真的定义。

 

所以，在这个无法定义的世代，让我们一同认真地定义我们的信仰、人生和生活，让我们给这个世界和我们所生活的世代一些具体的定义，给这个世界严谨的定位，给我们的信仰一个严谨的规范。从而，带给这个世界一些真实的盼望和光明，带给我们的世代一些确切的内容和真实。

 

定义，会带来内容；

内容，会带来范围；

范围，会带来具体；

具体，会产生真实。

 

🔚

 

主仆秦路

Servant of Jesus Christ

Soli Deo Gloria